我们收到了《新阵线》第20期报道的来自布拉格的以下论文。它们是由一群“在组织上属于德国社会民主党的革命马克思主义者”以“革命的马克思主义和社会主义革命”为题发表的。他们对通向社会主义的道路的概念在这里得到了表述。我们将会在下文进行批判：
战时和战后所有革命的经验都表明，改革主义和社会主义政策会导致工人阶级的失败。因此，社会主义革命的前期工作、赢得社会主义革命的胜利和巩固这一胜利的前提是与所有改良主义政治彻底决裂。
这种彻底的决裂要求从根本上改变政治斗争的手段和方法及其具体目标。作为内在转变的标志和对革命的马克思主义的接受，该党必须抛弃它的旧名称德国社会主义党（S.P.D.），并与革命的马克思主义政党合并。
目标是在无产阶级专政下，在社会主义的德国苏维埃共和国的基础上实现社会主义。革命专政是通往社会主义社会的必要过渡时期。通过无产阶级专政摧毁资本主义制度，是实现现在处于法西斯主义桎梏下的所有人的个人和道德自由的前提条件。
为了进行这场斗争，无产阶级需要一个意识到目标的革命党。这个党只能也只能接纳无产阶级的革命先锋。因此，只有那些经过革命斗争考验、承认无产阶级专政并无条件服从党的决定的人才能成为党员。党利用一切合法和非法的斗争形式。筹备和组织群众运动、群众罢工和武装暴动是党的职责。
在发生战争的情况下，党拒绝任何公开或隐蔽的"保卫祖国"的形式。相反，它呼吁无产阶级帮助它把帝国主义战争转变为内战，以实现无产阶级专政。实现这一目的的手段包括大规模罢工和武装暴动。
在征服政治权力后，旧的国家机器将被完全拆除。所有法律权力和权威都移交给工人委员会、小农和农场工人委员会。这些委员会行使无产阶级专政的权利。专政的领导权在于革命的马克思主义政党。
在社会主义军队形成之前，由武装的无产阶级接管权力的巩固。
专业官僚机构将被废除。所有担任公职的人都通过议会任命，并可随时召回。
为了向革命专政提供支持，工人和职能部门将在产业联盟中组织起来。
印刷厂和报纸将被查封。印刷品、广播和任何其他类型的新闻服务都应在委员会的检查和控制之下。
全部资本主义财产将被无偿征用。将引入劳动者的一般责任，并通过委员会控制生产。
所有的银行都将合并为一个中央银行。以同样的方式，所有的保险机构将被集中起来。
农场抵押贷款将立即被宣布为无效。租金将被废除。只要土地所有权在任何情况下超过了维持一个家庭所需的数量，将被无偿征用。根据小农和农场工人的需要，将对土地进行新的分配。农民企业将被纳入协会（Genossenschaften）。在具备必要条件的地方，将建立大规模的示范农业企业。
为了保证人民的生存手段，所有消费者的联合将是强制性的。整个零售业将在苏维埃共和国的分配系统中获得其应有的地位。
对外贸易将通过建立对外贸易垄断来集中管理。
社会主义经济的建设将在经济计划局的指导下进行。
所有文化、教育和娱乐机构都将为了共同的利益而被管理。艺术和科学将受到国家的照顾，国家将对它们给予最大的鼓励。所有教育机构的教学目标将是为社会主义社会的生活做准备。
在改革主义政策彻底崩溃后，这篇论文为"革命"之路而出。在论文二中，这些人称这是与以前的政策"彻底决裂"，要求"从根本上改变政治斗争的手段和方法及其具体目标"。然后宣布目标（论文三）是"无产阶级专政下的社会主义、德意志苏维埃共和国"。
乍一看，这似乎真的与社会民主党的旧政策彻底决裂，因为"社会主义的德意志苏维埃共和国"和"无产阶级专政"是德国社会民主党（S.P.D）最激烈的争论。但是，从后面的论述（4-7）中谈到了党在革命前后的作用，并说工人委员会当然要成为"无产阶级专政"的机关，但要在党的"领导"下，很明显，与社会民主党政策彻底决裂是不可能的。
更正确的说法是，他们想回到社会民主党政策的起点，回到关于社会主义道路和目标的旧观念。因为现在很难有任何疑问，战时和战后的社民党不再执行任何社会主义政策，而恰恰是沿着改良主义的道路前进，沉沦为一个民主改良党。正是因为这种改革政策最终导致了法西斯主义，所以不可能谈论与这种政策的决裂。我们不可能与一个已经不存在的政策决裂。
旧的社民党想要"社会主义"（纯粹民主的社民党已经不再想要社会主义，因此也不想要无产阶级专政），但希望通过利用资产阶级民主明显提供的法律可能性来实现它。S.P.D.与这种资产阶级民主一起垮台了，它与这种民主密不可分。任何还想实现社会主义的人都会发现，这种法律上的可能性已不复存在，因此必须寻求通过其他途径来实现目标；否则是无法想象的。但是，这些论文试图界定的这条道路，并没有在某一点上与旧的（尚未资产阶级化的）社会民主党中存在的概念有所区别。
这一点在论文4-7中显示得毫无疑义。它们所揭示的不过是俄国社会民主党（布尔什维克）的概念，它未能遵循德国社会民主党的民主方式。
在这里，又是"意识到目标的革命党"，即"先锋队"，领导群众进行斗争并取得胜利，准备并组织群众运动、群众罢工和武装暴动。而在胜利之后，又是党在其领导下，将工人委员会作为国家机关来运作，并将工人和职能部门组织在产业联盟中。如果对谁应该在这个社会主义苏维埃共和国行使真正的权力还有疑问的话，那么第7条论述就把它排除在外了："在社会主义军队形成之前，权力的巩固由武装的无产阶级接管。"
这就是说，在胜利之后，推翻法西斯国家军队所必需的武装工人要交出武器，而由"社会主义军队"接管，这支军队自然由党指挥。
剥去所有的包装，剩下的是关于社会主义道路和目标的旧的社会民主主义概念，根据这种概念，为社会主义而斗争的开始和结束在于通过社会民主党征服政治权力。
现在，俄国革命的发展已经证明，通过党行使国家权力不能称为"无产阶级专政"；也不是通过党的专政对无产阶级进行专政（如俄国社会民主党的表述），而是对无产阶级进行专政。这可以从以下事实中找到依据：党统治的国家在把以前的私人资本主义经济转为国家经济时，又把工人作为工资劳动者服从于这种国家管理。
从论点7-17可以看出，在"社会主义"的建设中，即在通过党统治的国家组织经济时，也希望遵循俄罗斯的模式。这种经济组织的基本要点是，生产资料被宣布为国有资产，国家作为唯一的企业家出现在工人委员会的控制之下。农业和工业中的小企业将保持独立存在（显然这只是对一时条件的让步）。
因此，它所希望建设的社会主义被证明是国有经济。人们认为，通过经济计划，消除破坏性的竞争和利润，结合增加的生产力所推动的充分就业，可以普遍提高群众的生活水平。正是因为生产资料的私有制阻碍了合理经济的发展——更有甚者：在长期的危机中，根本阻碍了生产力的就业——废除私有制似乎是下一个目标。由此，经济就会集中在国家的中央权力之下。而在这里，科学家、统计学家、工程师等的任务就是进行实际的建设。这样一来，社会主义经济建设就成了一个组织问题（列宁），成了资本主义在形成托拉斯和卡特尔时已经预示的趋势的无限制的概括和最终完成。国家成为一个巨大的托拉斯，它通过组织克服了阻碍生产进一步扩张的障碍。
俄国的发展已经证明，这种国家经济只能是国家资本主义。工人仍然是一个雇佣工人，现在受到国家劳动责任的约束（论述11）。他在国营企业工作，把自己的劳动能力卖给国家。他的工资是国家为他支付的价格。这样，国家就取代了被征用的私人资本家的位置。现在是国家对雇佣劳动行使指挥权，从而也统治和剥削了工人。劳动能力成为一种商品，就像在私人资本主义下一样；它被设定为等同于已经创造的产品（工人通过工资方式获得的生存手段）。它成为一种商品；这也意味着它被贬低为一种物品，被剥夺了所有个人意志。它被从主体转化为客体。但是，由于工人不能与他的劳动力分离，因此，工资劳动者本身也是如此；他成为一种物品，被降级为客体，以便被生产资料所有者雇用，成为另一种"生产资料"。不需要进一步的论证就可以说明，在这种经济状态下，工人仍然是一个雇佣工人，这也涉及到对其社会地位的确定。
但是，俄国的例子不仅证明了一个事实，即所宣称的社会主义实际上是国家资本主义。它不仅证明了国家生产不是按生产，而是普通的商品生产。它还产生了一个新的统治阶级，它支配着国家财产，从而占据了一个特权地位。这个阶级对进一步扩大国家权力感兴趣，因为正是这种国家权力保证了它在社会中的特权地位。它还规定了进一步发展的方向，因为在它手中集中了社会的所有物质手段和其他力量。除了努力增加国家财产和扩大国家权力，它还能做什么？
一旦社会生产采取了国营企业的形式，它就会遵循一种发展，以由此产生的权力关系为基础。
工人每天在从事劳动时都被剥夺了财产；而且，事实上，是通过国家这个占有劳动产品的一般资本家来剥夺的。国家是资本家，是社会财富的管理者。它是社会生产过程的组织者、领导者和指挥者。同时，它也是决定个人份额和分配货物的权力。如果把所有私人资本主义企业、股份公司、辛迪加、信托公司等的行政机构与国家的政治权力结合起来，就能最好地理解这种社会组织了。国家作为单一的企业家，只不过是所有私有制行政机关的这种集合体；因为正如私人资本的行政机关是不生产的，只是作为侵占他人劳动产品的机关，国家的官僚机关也不创造任何产品，除了向国家保证通过国有企业的雇佣劳动所生产的东西外，没有其他任务。
因此，国家管理的发展是以一种必然会不断加强的对立为标志的。一边是国家官僚机构手中的占有和权力的积累，因为它是国家；另一边是雇佣工人，他们的劳动产品被国家占有。
作为国家财产的社会财富越多，对雇佣劳动者的剥削就越大，他们就越无能为力。随着作为国家财产的社会财富的增加，雇佣工人的贫困化也在增加；其必然结果是雇佣工人和国家官僚机构之间的阶级斗争。为了在这场斗争中坚持自己的立场，官僚机构除了扩大国家的镇压机器外没有其他选择，而镇压机器必须随着裂痕的加深而增长。国家越富裕，工人就越贫穷，阶级斗争就越尖锐。
劳动者不能满足于这种"社会主义"，即使它能给他们带来物质上的好处（此外，这一点也很值得怀疑）。他们奋斗的目标必须是，资本的统治对他们来说也将被废除。他们的斗争是为了废除资本关系本身；他们将不再作为劳动力被购买，而是作为一种生产力被纳入生产过程，与机器平起平坐，接受新主人的指挥。工人自己必须成为生产的主人，成为他们自己和机械生产力的主人。他们自己必须占有生产资料，以便以社会的名义使用和管理它们，并对这个社会负责。他们必须自己站起来，成为生产的主管和经理，成为所生产的产品的管理者和销售者，如果他们想把人类团结在无阶级的社会中，避免自己再次陷入困境的话。
从这种努力中，除了知识分子的情况外，还产生了对问题的另一种陈述，并打开了新的视角。这样就形成了关于调节社会生产力人与人之间关系的概念，这些概念对知识分子来说似乎是不理解的，他们宣布这些概念是与托邦式的和不可实现的。但这些概念已经在雇佣工人、现代元宇宙的革命起义中展开了一股强大的力量。这种力量首先在巴黎公社中得到了大规模的展示，它试图通过公社的自我管理来克服国家的中央集权。这也是马克思放弃他的想法（在《共产党宣言》中表述）的原因，即国家经济将导致阶级社会的消失。在1917-23年俄国和德国革命的工人和士兵委员会中，它再次出现了强大的、有时是全能的力量。而在未来，任何无产阶级革命运动都无法想象它不会在其中发挥越来越突出的作用，并最终成为主宰。它是广大劳动群众的自我活动，在工人委员会中表现出来。这里不再是乌托邦，而是实际的现实。在工人委员会中，无产阶级形成了它进行解放斗争的组织形式。
因此，这些工人委员会，无论它们在哪里围绕着生产进行组合，在车间里，作为车间组织，自己的目标是占有生产资料，自己指导和管理生产，这不是乌托邦，不是空洞的理论。这是广大工人群众在发展过程中提出的要求。知识分子如果想在国有经济中坚持自己的控制，就必须用武力压制这种努力。
从工人委员会的观点来看，经济组织问题的表述不是指必须如何管理生产，以及在这个意义上的最佳组织，而是指在生产方面如何调节人与人之间的相互关系。因为，对议会来说，生产不再是一个客观过程，在这个过程中，人的劳动和产品与人分离，是一个像无生命的材料一样计算机指挥的过程，但对他们来说，生产是工人本身的重要功能。如果生产——当每个人都必须工作的时候，人类的重要功能——即使今天也是社会性的，那么，人类在这种生产中的参与，他们自己的重要功能，也可以由社会来调节，而不把他们与自己的工作工具放在一个水平上，不把他们置于一个特殊阶级或元素的指挥之下。一旦这个问题以这种方式提出，它的解决方案就不再那么不可能，而是很容易找到。它自己呈现出来，就像它自己的意愿一样。它是人类的劳动本身，是他们自己在生产领域的重要功能，是调整他们之间关系的标准。一旦个人的劳动以及他们在商店组织中的联合被引入作为社会调整相互关系的决定性因素，就不再有任何形式的领导或管理的空间，这些领导或管理本身并不参与生产过程，只是行使管理职能，把别人的产品据为己有。
这些论点清楚地表明，作者不相信无产阶级的创造性力量。甚至在工人委员会作为一个不可否认的事实产生了这种力量的证明之后。在1917年之前，没有一个社会民主党的领导人，甚至连列宁都没有认识到工人委员会的意义，然而在1905年的俄国革命中，工人委员会已经在圣彼得堡发挥了重要作用。直到1917年在俄国，然后在德国和其他地方，当工人委员会证明自己是革命的无产阶级的斗争形式时，直到广大工人通过工人委员会对政治和经济产生决定性的影响时，社会民主党的政治大作们的注意力才被引向它们。但这并不是说它们身上看到了无产阶级在将自己的命运掌握在自己手中的第一个独立步骤。工人委员会对他们来说是一种新的现象形式，它必须有助于把人物们自己带入权力。无产阶级，这股强大的、不断增长的社会力量，在他们眼里就是这么一种社会力量，就像车间组织里的生产力一样——一种人们用来取得确定结果的力量，用来实践制定的计划。这就是作为资本主义生产过程领导者的知识分子的想法，也是他作为社会主义思想要指导社会力量时的想法。对他来说，无产阶级没有自己的思维；它的思维和行动就像它的领导人的思维一样。因此，如果要按照社会主义计划把无产阶级力量投入斗争，"革命-马克思主义政党"（论述6）必须掌握领导权。如果它不是革命-马克思主义政党，那么它只是另一个利用无产阶级的力量来实施其特殊计划和设计的政党。任何从这个角度看问题的人，都不可能得出其他结论。没有党的领导，就没有社会主义。从这个角度看，工人委员会似乎是新的无产阶级机关，必须赢得领导权；它们必须成为领导权手中的工具，以便影响群众的思想和行动。论文中也是本着这种精神来看待和定义工人委员会的。
但是，从工人委员会出来的力量是以完全相反的方式产生的。它是在车间和群众集会中产生的群众意志，它从群众中选出代表和代表，作为它的代言人，随时准备用最大的手段为群众站出来。迄今为止，这种群众意志仍然只是与一些具有相当普遍意义的问题结合在一起，而这些问题的解决最终是任何人都无法回避的。因此，1917年在俄国和1918年在德国，群众的意愿是为了结束战争。战争必须结束，不惜一切代价；在这一点上，所有人为的、培养的、植根于群众自身的顾虑，最终都被搁置起来。这样一来，到处都形成了结束战争的普遍意愿，并为此目的而与自己国家的军事力量进行斗争。工人委员会和士兵委员会只是将这种意愿转化为行动的组织形式。因此，工人委员会只有作为广大工人群众的意志的组织形式才是可能的；不过在这方面必须记住，这种意志只有在某些前提下才会形成，当然不是通过这个或那个政党的口号而产生的。
现在，当"革命-马克思主义政党"在工人委员会中争取领导权时，它采取了相反的做法。它想利用这些群众意志的机关作为一种手段，使群众按照"领袖"的意志和计划行事。然而，领袖只能把群众看作是他必须利用的材料，而独立的群众意志在这方面是一个敌对的因素。因此，在党的领导下的工人委员会被剥夺了自己的力量，如果他们继续生存，那也只是通过欺骗，也就是说，当他们向群众隐瞒他们已经成为领导人手中的工具的事实时。这就是俄国和德国的工人委员会的命运，在第一个目标一结束战争一实现之后，关于重建社会秩序的意见出现了分歧，统一的意志，也就是工人群众方面的意志不再存在。他们被相互竞争的政党倾向所"赢得"，甚至很快就失去了对工人群众的影响，因此对领导人的政党政治没有进一步的价值。他们已经消失了。只有在"革命-马克思主义"政党的计划中，即准备在即将到来的群众起义中赢得领导权，它们才继续作为被认为可以领导群众的机会而存在。
然而，在革命的工人委员会中表现出来的精神并没有死。事实上，最重要的一点是，工人在这些组织中找到了他们阶级力量的协调，克服了他们在工会、政党、倾向中的分散。当工人在日常的阶级斗争中发现这种团结时，当他们自己通过自发形成的机构进行斗争，同时把他们被分离的旧组织放在一边时，革命的工人委员会的精神就会再次出现在工人群众中；那时，群众就会显示出他们的意志。
在今天的斗争中，我们一再看到这种阶级行动的雏形，但我们同时也看到旧的劳工运动迄今为止几乎总是成功的企图，即从工人那里夺走斗争的领导权，并将其置于工会办公室。正如领导人的"共产主义"经济要通过国家官方机构的迂回方式来完成一样，斗争的进行也要从工人的直接权力中夺走，并通过工人委员会机构来重新引导。
但是，资本主义下的统治阶级的力量是如此巨大，只有整个不可分割的工人阶级的力量才能战胜它。
因此，阶级关系的分析告诉我们，只有当工人通过他们的理事会——团结起来克服了旧的劳工运动时，他们才能获胜；只有当斗争中的"立法权和行政权"由群众自己行使时，他们才能获胜。
1918年，在德国，无产阶级的革命口号是——"一切权力归工人委员会"
然而，这个口号只有在委员会的权力是广大工人群众——是的，是整个工人阶级的统一意志的表达时才有意义。整个工人阶级的意志和行动的统一；这就是工人委员会权力产生的土壤。为此，当广大群众在极度需要的情况下通过自己的行动结束了无法忍受的状况时，这还不够。他们在1918年就这样做了，只带来了战争的结束。除此之外，还必须加上重建社会的积极意愿，重新调整人类在这个社会中的关系。
前者，即不可容忍的状况，可以安全地留给资本主义社会本身来解决。工人阶级的处境变得越来越难以忍受；雇佣劳动对不断增加的数百万人来说是一种诅咒，一种无法回避的噩梦。这种情况最终变得如此紧张，以至于在广大群众中产生了结束这种无法忍受的状况的意愿，无论代价如何。但是，如果不同时废除雇佣劳动，他们就无法结束这种状况。即使是领导人的国家社会主义也不会带来救赎，因为它让通过国家权力重新组织的雇佣劳动继续存在。因此，在极端需要的强迫下的行动中，必须加上社会关系的自觉转变。结束苦难状态和重新安排社会关系是一个单一的行动；它们只是同一行动的两个方面。在工人群众无法忍受的条件下，他们作为雇佣工人被置于绝对贫困的境地，只有一种救赎：雇佣工人自己占有生产资料。但只有当他们在委员会中联合起来，成为社会力量，同时为了社会需要而共同使用生产资料，即在共产主义基础上，他们才能做到这一点。
委员会或苏维埃政权废除了雇佣劳动；它使工人成为生产的决定因素。它的任务是实现工人阶级的解放，因为它把雇佣劳动者转化为自由和平等的联合生产者。但这些自由和平等的生产者必须自觉调整他们之间的关系。这些关系的牢固调整，通过它保证了生产者的平等，从而也保证了生产者的自由，当它成为一个全能的律令时；归根结底，这就是共产主义社会赖以存在的坚实基础。
然而，这种调整只不过是对社会互动过程的调节——对生产和消费的调节；对个别生产者参与产品生产和他对共同生产的社会产品的消费的调节。如果个别生产者的劳动同时也是他对社会商品生产的参与，那么，这种劳动也必然决定他在所生产的商品中的份额。生产者之间的关系必须受其支配的社会尺度是劳动，根据其运作的时间，即劳动小时。然而，单个生产者的个别的、特殊的劳动时间并不是社会尺度；它在每一种情况下都是不同的，而且永远是新的。因此，有必要找到社会平均劳动时间，即所有不同劳动时间的平均数，而且必须把它作为社会调节因素。
在这里，我们不可能在社会平均劳动时间的基础上对共产主义经济生活的运动进行更精确的描述。关于这个问题，我们推荐国际共产主义小组（荷兰）出版的题为《共产主义生产与分配的基本原则》[1]的著作。我们只是指出，在共产主义社会实行劳动时间核算是一个直接的目标，因此不认为它是"以后要注意的"东西。
[1]译者注：由委员会共产主义团体<荷兰国际共产主义小组>在三十年代所著，核心内容是论述在广泛的工人委员会的共同生产基础上的社会平均劳动时间核算的可行性，是一本论述在没有货币和市场的价格反馈以及官僚指令的情况下一个共产主义社会如何运作的理论书籍原文链接：https://www.marxists.org/ebooks/groupintercomm/fundamental_princ_prod_dist_gik.pdf。
编者注：这本书在本公众号2025.9.4的推送中也有介绍
劳动时间核算的经济促进在政治上表现为工人阶级对社会的控制。一个没有另一个就不存在。如果工人阶级没有能力进行劳动时间的核算，那就只能说明它没有能力废除雇佣劳动；没有能力接管社会生活的行为和管理。如果不把劳动时间作为个人消费的尺度，那么雇佣劳动就是唯一的解决办法。这就是说：生产者和社会财富之间就没有直接关系。这意味着，通过劳动工资，工人与社会产品的分离，已经成为一个事实。或者，换句话说：生产过程的管理没有掌握在工人手中。生产过程的管理交给了负责"国民收入"分配的"统计学家"和其他科学家。要么废除雇佣劳动，以社会平均劳动时间作为整个经济的支点，由所有工人直接控制，要么就是代表国家的雇佣劳动。
因此，我们提出工人阶级政权的直接口号：工人把所有社会职能置于他们的直接控制之下；他们任命所有职能人员并罢免他们。工人们通过在车间组织和工人委员会中的联合，把社会生产置于自己的管理之下。他们自己在共产主义的经济形式下进入他们的工厂组织，因为他们根据社会平均劳动时间来衡量他们的生产。因此，整个社会都转向了共产主义生产。这就取消了社会管理"成熟"的企业和尚未"成熟"的企业之间的区别。
这就是工人阶级的政治纲领，同时也是经济计划；正是在这个意义上，ta们的委员会将改造经济。这些是我们在这些问题上可以提出的最高要求；但同时也是最低要求，因为这是一个无产阶级革命的能否继续前进的问题。
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】