首先声明，本案之前不是我代理，也分文不取，所以别想找谁来公关，或者给我施加压力，我就是要从资本大鳄的嘴里撬开一线生机，更希望以后没人掉进它们嘴里。不论是打工人，还是生意人，都能从本案吸取经验；但凡有良知的人，都能看出这是不是个严重的错案！
一、违约金虚高
之前，这个姑娘做过一些短视频的工作，但不是做主播，也没有签过什么艺人合同，更没见过合同要劳动者违约要赔公司300万，这个公司却就这么写。
姑娘的几个同事证明，公司开会后就让他们离职；公司可能看姑娘是广州人，觉得家里总有房子，番禺的也值钱，就来告姑娘违约要赔300万。这就是为什么公司不写成劳动合同的企图之一，劳动仲裁不会支持这种索赔，民商事仲裁却可以。公司提供一些管理的证明，再加所谓预期收益，就得出这个数；姑娘签约，就是认可这个数。仲裁员表示支持，只是将300万“酌情”减到120万——
公司从没有证明给姑娘注册了一个这样的账号，更没有证明这个号属于公司，也没有证明这个号是姑娘注销的。既然说是合作，为什么可能是姑娘用自己的号，给公司发视频而已？
就算现在说成公司的号，姑娘离职时候也就两百多个粉丝，就以为没啥流量，才被辞退。仲裁这种“道理”，巴依老爷早就用来证明借他一个鸡蛋的利滚利，不止一只鸡，因为蛋生鸡，鸡生蛋……
既然本案已经开了个“好头”，以后公司多告几个员工，一年都不用做别的，也有上千万收入了？再给那些号刷点粉，干脆说员工五年后个个都超过李佳琦，离职赔上亿？
然而，公司从来没有提供证明，公司对于拍短视频的预期收益，五年能有120万乃至更多；更没有证明，公司同类型的短视频业务五年来的收益，能有120万乃至更多。如果姑娘能给公司赚那么多钱，南宁法院提出让姑娘回去上班，弥补公司所谓的损失，公司为啥不干？这不恰恰证明，姑娘五年不可能给公司赚到120万，公司宁可要赔120万？
姑娘的律师对于公司提供所谓参考案例，都已经反驳——
姑娘也找了几个广州的案例证明不应该给，花都区法院这个就和姑娘的情况相似，而且姑娘还不是主播——
二、工作属于劳动关系
这部分是本案重点，也是难点。公司不写劳动合同，就可以逃避承担社保，还能“合法”超时加班；却让劳动者工作更久，到手工资更低，却没有社保。姑娘就是这样，虽说有提成，实际没分；说是一个月5500，还要各种扣。
到底是不是劳动关系，就看工作人员和单位有没有人身、经济上的从属性。从本案所谓的艺人合同以及姑娘打卡考勤记录等证据，都明显属于劳动关系：在固定时间，到公司固定场所，按公司要求工作，收入也基本固定。就这样，不少案例还是正确地认定一些主播和平台的“合作”，仍然是劳动关系。
因此，姑娘提起了劳动仲裁，广州劳动仲裁委认定姑娘和公司是劳动关系。公司不服，起诉到法院被驳回。劳动仲裁已经作出，民商仲裁在后，凭什么还判120万违约金？到底是不是劳动关系，劳动仲裁已经介入，姑娘申请民商仲裁中止审理，民商仲裁却不管。如果民商仲裁就能认定属不属于劳动关系，还要劳动仲裁和劳动法干嘛？民商仲裁越权审理，就属于《仲裁法》规定撤销的情形：“裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的”。
可是，广州法官却跟姑娘的律师说，劳动仲裁没生效，有一个司法解释规定：“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。”
这种说法根本不成立：第一，《立法法》规定了法律规范不一致时的适用，新法优于旧法，上位法优于下位法。《劳动争议调解仲裁法》是新法，效力也高于司法解释，不应当适用什么司法解释。第二，《劳动争议调解仲裁法》规定，劳动仲裁只有被撤销才没有效力，法院只说劳动仲裁不应当如何，并没有撤销仲裁。判决说当事人不应当如何的多了，并不都产生法定义务。第三，法院也没说本案不属于劳动争议，法律依据也没有那个司法解释。
三、仲裁庭组成违法，仲裁员和公司有重大利害关系
公司不写劳动合同，就可以走民商仲裁，一裁终局；想改判，非常难，即使前边两方面的事实认定严重错误，也没法撤销，除非违反一些法定的程序性规定，比如这部分要说的：“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”。
律师申请撤销仲裁时，就指出过一点：根据北海仲裁规则及其送达证明，姑娘收到材料之日起十五日内，没和公司一致选出仲裁员，才能指定安排仲裁员；即便退回材料视为送达，也应该经过十五天才能指定。可仲裁庭没等够，就指定了仲裁员。对此，审理撤销仲裁的南宁法院既不采纳，也没写进裁定书。
可惜，仲裁庭的程序问题，可不止这么个“小问题”。姑娘和公司都在广州番禺，合同却要让广西的北海仲裁来审理。这并不是个例，姑娘一搜，发现这都快成了新的行业惯例——
姑娘顺带也搜出了很多负面评价，但我对这些没啥兴趣，仲裁员的名字倒吸引了我：少见的姓氏，诗意的名字。
于是，我搜了一下仲裁员，才发现是比我还小，却比我厉害多了的小姐姐。原来在广州做律师，做过网络公司的法务，最高法都报道、收录过——
' fill='%23FFFFFF'%3E%3Crect x='249' y='126' width='1' height='1'%3E%3C/rect%3E%3C/g%3E%3C/g%3E%3C/svg%3E){kind=small}
而她担任过法务的两家公司，当时正是本案公司的关联公司。尤其是华多网络科技公司，当时正是本案公司的控股公司！（别想删，已取证；别想说上个月刚注销了声色无边公司，我说的是仲裁当时，当时可还没切断关联）
再一查这控股公司，更是“于无声处听惊雷”：公司经营这么多“雷”，监事居然是小米公司的雷……！
仲裁员作为华多网络科技公司的员工代理的(2021)京0491民初20477号案件，裁定作时间是2022年1月19日；2023年4月，她摇身一变，成了本案的仲裁员。这完全属于《仲裁法》规定应当回避的情形，可仲裁庭却“碰巧”指定她来审本案！
至于其中还有什么不可描述的事情，我不敢乱说，只敢替姑娘请求检查、监察和大家的帮助！
现在，姑娘连周末都在打工凑钱，律师费都挤不出，所以我将为她无偿提供法律援助，希望她不要被逼上绝路。在此，我再次替那个姑娘恳请、感谢大家多帮扩散！本案将持续更新进展！
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】