据新闻报道，非营利组织“全球四天工作制”(4 Day Week Global)实施的试点计划显示，四天工作制是可行的。
该组织周二公布的一项调查发现，在70多家实行四天工作制的英国公司中，78%的领导者表示他们实现了顺利或“无缝”过渡。大多数人 (88%) 表示，四天工作制有效。
这项为期六个月的试点计划为世界最大规模试点。调查显示，参与试点计划的英国公司有86%表示，在11月试点结束后，他们可能会保持四天的工作安排。近一半 (49%) 的受访者表示，生产力有所提高，46% 表示生产力保持稳定。
这对我们这些苦于一周上太多班的人来说无疑是一大福音。不过让人耿耿于怀的是这项计划只是先在英国公司中推广试行的。
为什么能在英国推广这项计划呢？
英国作为老牌资本主义国家，也是最早实现工业化的国家，本土又近几百年没经历过战争，其家底丰厚也怕只有他儿子又是他老子的美国能相超越。
历史的积淀毕竟总有消耗殆尽的一天。真正能让英国如此有实力试点“四天工作制”的原因还是在于英国等欧美列强占据了世界市场的顶端，既是最上游的生产者，也是终端的消费。
作为最上游的生产者，他们可以控制生产、调节价格，从而攫取大量的超额利润。举个简单的例子，越南人一年辛苦种三季水稻，其价值可能就等于中国沿海工厂一个月生产出商品的价值，这是工农业产品的交换差距。而工业品之间的交换差距更是巨大，比如曾有过“八亿件衬衫换一架飞机”的例子。
这就是不平等。欧美占据不平等的顶端，通过这种不平等的国际贸易体系，收割全世界其他地区的财富为己所用。所谓富人吃肉，穷人喝汤，其治下的打工者自然也能享受到超常待遇。
除了作为最上游的生产者，欧美还是消费的终端。全世界生产的商品，大部分面向的是西欧、北美的消费者。为什么是西欧、北美，因为他们能从全世界攫取大量的超额利润，有钱。
除了有钱之外，还有闲。事实证明，即使再有钱，如果没时间消费，那么钱只是一叠废纸，商品也就会卖不出去。而有钱的欧美自然有条件减少工作时间，将更多的时间变为悠闲娱乐的时间，悠闲娱乐就会产生消费。欧美尤其是美国人均资源的消费——甚至可以说是浪费，是其他国家可望不可即的。
欧美的有钱、有闲，反过来吸引全世界各国的人才入籍为其服务，所从事的又是高端产业，从而有力保持欧美在新兴的、高利润的产业上的优势。
如此，形成了完美闭环。这就是欧美能实验“四天工作制”的底气，也是向全世界展示的一种优越。
那我们除了羡慕之外，能搞“四天工作制”吗？
其实是可以的。但有几个前提条件。
第一个是生产能力。我国必须要有完整的工业体系，和强大的生产能力。这点来说我国目前是完全具备的。
第二个是消费能力。我国要提高劳动者的收入，使广大的劳动者最起码能消费得起市面上的大部分商品，要减少工时，使广大劳动者最起码能有娱乐休闲的消费时间。
第三个是减少利益输送。由于某些原因，我国的对外贸易相当内卷，为了获取订单，恶性竞争降价，将利润不断降低，把成本压力都导向生产者。
这其实是个恶性循环，把利润给了国外消费者——即国外攫取超额利润部分，把成本留给了国内生产者——即压低工资、提高工时。且因为国内生产者没有足够的消费能力和消费时间，国内市场弱小，所生产的商品只能销往海外。这将使得生产的商品的消费越来越依赖外海市场。
从第二个条件开始，就是一个不断打破欧美垄断封锁的过程，也是一个建设国内内循环的过程。
只有打破“中国——生产，欧美——消费”这个经济贸易链，真正重视本国人在生产消费上的价值和地位，才好说提高我们的生活幸福感和工作满足感。
不过在此之前，先把八小时工作制和正常的休假落实好，再奢谈其他罢。
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】