最近,网上报道一些外卖骑手被要求注册个体工商户后才能送外卖的事情,引发热议。
这些外卖平台、外卖配送商要求骑手注册个体工商户,从而规避用工主体责任,以达到避税、避社保、避劳动关系的目的。对此,美团、饿了么两大外卖平台接连发声,严禁诱导强迫骑手注册个体工商户。然而,近日,《工人日报》记者在采访中发现,在两大平台发声后,骑手注册为个体工商户的情况依然存在。
这些资本平台解决问题的思路确实很奇特,为了逃避自己对外面骑手的劳动责任,居然想出这样的招来,这样做,外卖骑手就不是平台的员工了,就假升级为平台的合作方了,平台也与外卖骑手间不再是雇*佣关系,也不用再在承担法律责任了。
近些年来,外卖行业发展给许多人带来了方便,但是我们也知道,外卖骑手送外卖的交通工具主要是电动车。在夏天,他们顶着炎炎烈日;在冬天,他们又冒着凛冽寒风,可以说是风里来雨里去。由于他们特殊的工作内容和工作场景,让外卖骑手自身也冒着极大的安全风险。
前段时间,网上有报道,北京市人社局劳动关系处副处长王林体验了一天做外卖小哥的感觉,送单12小时只赚了41块,这让快累瘫的他感慨这个钱太不好挣。外卖骑手们工作环境危险,而且他们的收入主要跟他们的送外卖的单数多少有关,他们每送一单外卖佣金大多数情况下也就几块钱而已。如果在送外卖的过程中出了什么意外,外卖骑手为其服务的平台不负责,造成的后果只能是骑手自己负责。
可是,外卖骑手每天辛辛苦苦工作,难道没有为外卖平台创造财富吗?外卖平台拿走了提成,为什么不愿意承担责任呢?
网上新闻也有报道,某外卖平台一季度收入370亿,年度交易用户数超5.7亿,他们的这些收入都是外卖骑手冒着风雨赚来的。既然外卖骑手给外卖平台创造了大量收入,为什么外卖平台与骑手不构成劳动关系呢?
外卖平台的许多门店,通过钻法律的空子,设计各种规则,逃避自己本应该承担的责任,规避法律上的惩罚。
当然,外卖平台作为聚集起来的资本力量要远远大于外卖骑手的。法律在资本的手里成了随意玩弄的玩具,这对需要法律帮助维护自己合法权益的骑手们来说,太不公平了!
就像有的网友所说:资本享受着人口红利带来的廉价劳动力,却连最起码的社会责任都不肯承担。开口就是会增大企业负担,会把企业逼跑之类的陈词滥调。
可是,这些资本平台赚的还少吗?他们能花几百亿在社区团购上无底洞的烧钱补贴,却在保障员工基本福利上,不拔一毛,拼命钻法律漏洞。
资本平台不愿为外卖骑手承担相应的劳动责任,但是他们很愿意投入更多的资金来改善外卖平台的算法,为外面骑手造成更苛刻的条件,规定外卖骑手必须在较短时间内把外卖送到顾客手中,否则就会罚款。这就导致骑手为了能及时将外卖送到顾客手中,不得不高速行驶或者闯红灯,这无异于又增加了他们的风险。虽然平台表面上没有让骑手这样做,但他们那套设计规则,无形中逼迫骑手们不得不这样做。
而且我们看病的医疗费用又很高,如果真出现了什么大的意外事故,这会给骑手的家庭带来多大的灾难啊!面对这样的资本平台,我们竟然还看到了一些人这样的叫嚣:“对于我们的资本家,他们犯了什么事,能不抓的就不抓,能不罚的就不罚。”
不是法律面前人人平等吗?对我们普通老百姓,是不是能抓的尽量抓,能罚的尽量罚呢?前段时间网上就要报道出,某位工人在快要离职时,没有接受公司领导安排的加班,被公司告上法庭,最后受到了法律的处罚。这个案例是告诉我们工人,今后不服从加班就可能面临更大的法律风险了。这法律究竟是为谁服务的?
最近,我们的地产巨头恒大暴雷,负债1.95万亿元,给金融市场带来巨大风险。而对于恒大那些高管们,他们自己赚足了,把风险留给了人民。我不知道,这次法律是不是要能不抓的也尽量不抓,能不罚尽量不罚,能少罚尽量少罚。
由于之前的集体经济、国营经济越来越少了,今天的劳动者失去了对生产资料的管理权,我们广大的劳动人民,不是去服务于这一个资本家就要去服务于那一资本家。
今天,我们看到资本平台的血盆大口,吞噬着外卖骑手;在其它行业,私人资本也用各种各样的手段,在吞噬着各种各样的劳动者。这些外卖平台,也主要是劳动者中的程序员们搭建维护的,但大部分收益还是被背后的资本家拿走了。在这种制度下,劳动者的权益难以实现和保障。
社会的一切成果都是劳动人民共同创造的,可是资本家就是通过自己掌握的生产资料,将大部分的劳动成果据为己有。社会生产是需要社会每个成员的参与的,可是劳动成果却被少数人攫取,而且这种攫取的比例是非常巨大的。现实生活中的那些富可敌国的富豪,说他们的财富是自己辛勤劳动挣来的,这恐怕很多人都不相信,他们是通过自己掌握的生产资料,占有了其他劳动者的劳动成果。
我们只有消灭这种生产资料的私人占有,让生产资料掌握在全体劳动人民手中,每个人的辛勤工作才会给我们带来幸福的生活。否则,这种私人资本就只是满足少数资本家的贪欲,让他们越来越富有,越来越强大,而留给工人们的只能是贫穷和无奈。
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】