当下，共同富裕，正受到越来越多人的关注，谈共同富裕，已经成为了一种新社会现象。
很多人关注共同富裕，原因可能有两点：
一是推进共同富裕，是中央的决定，因为层次高，自然要关注；
二是中国搞了很多年改革开放，出现了严重的两极分化，一个在14亿人口中占比并不大的群体占有了大量的生产资料，抽吸到了大量的社会财富，由此引发的矛盾越来越突出，很多人感觉问题不能再拖了，必须得解决了。
浙江省是中央确定的共同富裕探路省，肩负着重大使命。
推进共同富裕，认识要先行，如果认识跟不上，共同富裕战役是肯定打不好的。
目前，在浙江省的主导圈中存在着一种共同富裕的地方性认识，主要观点是：
一，共同富裕是普遍富裕基础上的差别富裕；
二，共同富裕不是同等富裕和同步富裕；
三，共同富裕不是均贫富，不是杀富济贫。
对浙江省主导圈中存在的共同富裕认识，应该科学探讨，理性辨析，特别是需要站在以人民为中心的立场上科学探讨，理性辨析。
“共同富裕是普遍富裕基础上的差别富裕”，这个观点，应该讲，还是对的，群众是可以接受的，至少在现实状况制约下，只能做此理解了。
不过，“共同富裕是普遍富裕基础上的差别富裕”，需要把差别富裕的差别程度讲清楚，10倍或者更大一点，大家是可以接受的，但如果还是象过去一样，百倍千倍万倍地搞，恐怕就很难再扯得上是共同富裕了。
“共同富裕不是同等富裕和同步富裕”，这个观点，辩证地看，只讲对了一半，即：共同富裕不是同等富裕，但共同富裕必须是同步富裕。之所以这样讲，是因为共同富裕确实做不到同等富裕，确实是有差别的，但要说共同富裕不是同步富裕，这肯定是不对的——一部分人迈的是富裕的步子，而另一部分人迈的还是穷步子，没另一部分人什么事，这无论是从逻辑上讲，还是从咬文嚼字上讲，都是说不通的，而且既然认为共同富裕是普遍富裕基础上的差别富裕，不搞同步富裕，普遍富裕也实现不了，这里面存在着矛盾关系。
毕节市在脱贫攻坚战役中，鲜明地提出要同步小康，现在毕节市已经整体脱贫了，受到了中央的肯定。浙江省应该从毕节经验中得到启示，坚持同步富裕，不让一个人掉队。
“共同富裕不是均贫富，不是杀富济贫”，这个观点，说实话，放在今天的背景下，已经很不合时宜了。
一些人弄的钱实在是太多了，已经超过极限了，别忘了，中国还是社会主义国家。
一个月、一年创造的社会财富都是一定的，如果这些财富的大部分都进了少数人的腰包，那么，多数的人就肯定要受穷。不搞均贫富，不搞削富济贫，不要说推进共同富裕了，就是从破除两极分化的角度讲，也是干不下去的！
有时候，没有必要把话说得那样恐怖和难听，说“先富要帮后富”，说“已经富裕起来的人，要有点儿家国情怀，讲点儿社会担当，要响应党的号召，学会感恩，主动地更好地适应社会主义制度”，都是更合适更恰当的表达方式。
当然，提出“共同富裕不是均贫富，不是杀富济贫”，出发点可能是想安抚一下大大小小的老板们，避免大大小小的老板们产生疑虑或者恐慌，但我们必须要明白，既然中央提出了共同富裕，中央的站位就是很明确的，那就是要站在多数人的一边，作为地方，如果不能理解这一点，还是过去的一个老状态，只看着大大小小的老板们顺眼，只愿意服务他们，眼里没有多数人，情感上、角色上一直调整不过来，那就真的没有能力去推进共同富裕了，因为真的要推进共同富裕，是要得罪大大小小的老板们的，是要动他们的既得利益的，尤其是绕不开启动部分股份转公的民营企业改革。
正确认识共同富裕，全国都要重视起来，浙江省的责任更大。
推进共同富裕，对各级干部来说，是一次检验能力和担当的机会，也是检验各级干部人民情怀的一个窗口，干好了，功在千秋，传为美谈，各级干部都要珍惜机会，主动作为，在以习近平同志为核心的党中央正确领导下，为全面建设社会主义现代化国家、实现中华民族伟大复兴的中国梦做出贡献！
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】