5月11日，深圳信访办和湖南工作组给尘肺病维权工友们发布了告知书，告知了“下一步工作计划”。
首先，给每个上访工人在已有证据材料的基础上完善、建档，在26号前公布建档情况，这个与10号的“告知书”并没有区别。工友们认为，还应该在此之前完成职业病诊断。
其次，就是深圳、湖南各地联合调查，收集证据，每十五天通报情况，六月底前公布情况。
再次，收集到材料后会提交给仲裁，尽快裁定，“请大家在7月1日前提交材料立案后，一般情况下20个工作日结束”——那如果不是“一般情况”呢?
在这里，有一个重要的问题被完全回避了：已经仲裁败诉的工人、家属们怎么办呢?被拖入漫长而又没有希望的一审、二审之中吗?
上述内容所包含的最大问题是，完全回避了工人们所面对的实质问题——在大多数人没有合同、社保缴费、爆破证的状况下，劳动关系如何能确定?“收集证据”、“尽快裁定”，然而证据采信的标准到底是什么呢?工人们的相互指认到底能不能作为决定性的证据?这些问题如果不解决，那绝大部分工人、家属就将被拖入希望渺茫的数年法院庭审中！
工人们认为，尘肺病就是最大的证据，只有从事特定岗位才有可能得这个病，所有维权尘肺病工人都是实实在在地建设了深圳的劳动者，所有维权尘肺病工人都是深圳执法不严的受害者，他们的家庭都面临着巨大的生活压力——这就是为什么他们一定要向深圳市争取合理的赔偿方案!
最后，告知书将大家区分对待：未进行仲裁的人通过后，一个月内明确赔付方案;2009年确认了劳动关系、目前经过仲裁确认有劳动关系、已确认劳动关系且已死亡的“三类人”在6月1日前明确赔付方案——第三类其实完全从属于前两类，不知道如此区分的依据是什么?难道对已经去世的人和尚且在世的人还要区别对待吗?
此外，一个月内只是明确赔付方案，那何时赔付才能到手呢?具体赔付标准又是什么呢?具体赔付标准应该是普适性的，又何必要单独确定?政府是不是觉得，如果各个工人单独确定赔付金额、时间之后，被确定不同金额、时间的工人即使不同意，也不容易团结起来了呢?
在说明完工作计划后，告知书又要求工人们积极配合，10号的告知书是“对于弄虚作假和提供不实情况的，需承担相应的法律责任”，11号的告知书则变成“对于弄虚作假和不积极配合相关工作的，需承担相应的法律责任”。这就好比掏出了一把小刀夹在了工人的脖颈上，威胁人不得不接受这样的计划。
5月10号的告知书
然而工人们不会轻易被忽悠和恐吓！工人们表示没有明确、合理的方案，绝不妥协、回家。工人们提出三条质疑：一、相关佐证材料等认定不明确;二、通过仲裁的和三类人员赔付到位时间不明确;三、对未通过仲裁而确实在深圳工作过的尘肺病人未明确认可。
当然，工人们在坚决斗争的同时，也需要注意防范秋后算账。几天前政府带走工人代表，就是当场点名了两位积极的代表，并在询问时出示了聊天记录等信息，可见积极工人处在当局的监控之中，也就是处在风险之中。毕竟当前病情较轻的工人，未来还有再次索赔的可能，因此政府有预防维权的动机，因而必须在解决方案中让政府明确承诺，不能打击代表。
至今，耒阳、桑植、汨罗三地已经去世了近百名尘肺病工人。而一月份以来，又有三位工人失去了生命。目前，几位维权工人已经病情加重住进了医院。深圳当局应当正视工人们的诉求，不要敷衍塞责，威胁忽悠，将工人们一个个拖到绝路。
失去了三个儿子的曹家老人
老板、官员们使用的高楼、地铁，都是建立在工人们奠定的基础之上的。当工人们被要求严格依照当权者所解释的“法律”维权之前，工人们工作场所的劳动条件却从未被依法充分保障过!资本只要能保证自己的积累，对劳动者的死活自然无动于衷。然而，我们要问当权者们：当你们躺在工亡职业病工人们的累累白骨上时，真的心安理得吗？
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】