拖延、忽悠、欺诈、隐瞒、威胁……各部门轮番上场，剧情堪比无间道!
导读：前两期维权纪实讲的是如何取证，如何通过分析改制材料，发现改制相关文件中的猫腻。通过分析我们发现：1、武昌五金交电公司改制只是部分改制，整体改制未完成。2、王克华瞒报隐匿国企资产、伪造改制批复，采用移花接木的手段骗取国有资产注入。
本期纪实就是围绕“公司改制未完成，要求恢复武昌五金交电职工国企身份，然后依法完成改制”这个话题展开。
本文转自激流网。为方便阅读，微工汇做了一些编辑修改，如想知道详细过程，请点击文末“阅读原文”。前两期链接如下：
看了前两期的维权纪实，读者一定会发现，不管我们是到武昌区信访局，武汉市纪委,还是到武汉市第5巡视组，最后都被转交给武昌科产局具体办理，因为武昌科产局是武昌五金交电公司的上级主管部门。
武昌科产局的前身就是武昌区商业委员会,简称区商委,是管理商贸企业的政府机构。改制前，武昌五金交电公司的财务报表都是交给区商委的财政科，据说当时的财政科长代美华亲自参与了我们公司的改制,公司的资产评估就是由他们指定的大江资产评估公司进行评估的。
科产局的章翔科长，2002年之前就是区商委财政科的一名科长,我想，这就是王克华要亲自带领维权代表去找章翔上访的原因吧。
或许，还有级别更高的领导参与了改制，否则王克华哪来的底气在铁的证据面前还要坚持说:你们职工说我犯法了不算数，政府让我怎样就怎样。这意思再明显不过了!
这些都是我的后台，你们随便闹!
这一次，巡视组再次将我们的信访件交给了武昌科产局,并且是包案到陈局长限时结案，这次专案组的结论会不会跟章翔的结论不同?让我们来看看所谓的专案组又是什么货色!
第一回合：要求章翔回避
2017年3月21日，科产局专案组成员陈局长、助理小涂、邱科长等跟维权代表第一次见面。
三人坐下后，陈局长便问:“章翔怎么还没来?”维权代表马上要求章翔回避，因为章翔有牵扯此案，之前有包庇王克华的嫌疑。
邱科长又说，章翔更熟悉我们的情况。
维权代表反问，没有章翔你们就没法工作了?不了解情况，你们可以查档案啊!
陈局长又拿出程序的借口，问我们有没有走程序。
我去，我们都已经举报章翔了，好吗?维权代表坚决不同意章翔的参与，他们也就默许了。
然后，陈局长开始讲专案组的来历，目的，并说这次见面会主要目的是受理告知和明确信访问题的构成。并告诉大家，每次见面会确定5个代表参与发言，之后所有会议大家可以录音录像，也希望大家提供一些线索。
之后，代表讲了大家的诉求后，陈局长又一次强调，需要我们提供线索证据，他们才好展开调查。
维权代表便要求，先公开改制信息，我们再提供后续线索。
陈局长无奈，就说：那好，信息公开后，你们手上还有什么证据线索都可以告诉我们，今后的调查邀请你们全程参与，不让你们参与的调查都是扯淡。
第一回合，我们不过是实现了一个小目标，拒绝了章翔明面上的参与。但私底下他是否参与，我们就不知道了。
第二回合：要求确认公司性质
3月31日，代表到科产局，出示我们在工商局查到的公司营业执照，并要求确认公司的经济性质。
陈局长没有直接回应我们，说高价为我们聘请了一个律师， 4月15日之前可以到位，并说我们的要求需要征求律师的意见。
陈局长又一次提出需要我们提供证据线索，被代表拒绝了，因为他们还没有信息公开。
这一次，我们主动出击，要求确认公司的经济性质，防止他们到工商局注销营业执照，消灭证据。工商局信息显示，本公司依然是全民所有制，这是具有法律效力的非常重要的证据。
第三回合：律师的恐吓
接科产局通知，4月13日，代表们到了科产局。陈局长不在场，接待的邱科长介绍了彭律师，又问起了线索的情况。律师也要求我们谈谈线索，并声称他出具的律师意见书政府都得采纳。
维权代表要求律师先确认公司的全民所有制性质，律师便说，单独根据营业执照不能证明，还需要看资产情况。
维权代表便问，这个说法到底是哪个法律规定的，还是他个人的判断。彭律师说是根据实际情况判断的。
然后便威胁我们道：你们如果不依法维权，我可以让政府对你们上手段，陈局长也要听我的意见。
陈局长明显是在回避，派出个律师，以法律的名义来威吓代表。代表要求，今后陈局长不到位，不要通知我们参加。
第四回合：查到公司房产
4月14日，代表直接找到陈局长，要求对公司的经济性质做出书面回复。
陈局长来不及回避，只好让他的助理小涂上工商局网站查，最后，陈局长出具了书面证明。
当天中午，接到助理小涂的电话，要求代表下午去武昌区房地局，跟律师一起查询公司的房产情况。
在律师出示科产局长的介绍信和律师证的情况下，区房地局拒绝出具书面证明，只同意电脑查询，让我们看结果自己抄录。查询显示，民主路147号在公司名下。
这已经完全符合彭律师的标准了，代表立马要求律师出具律师意见书。彭律师又一次推脱了：不能就一个问题出一份律师意见书，等调查完了再一起出具。
这一回合总算小有收获，证明了公司是全民所有制，还查到了公司名下还有一处商用房产。
第五回合：案子交到区纪委
4月26日，科产局通知我们去拿信息公开资料，我们提出的12项信息公开申请，只公开了8项，其他的以莫须有的借口拒绝公开。
科产局公开的98号批复有两份，其中一份号称是原件，我们没看到，不过，这已经是发现的98号批复中的第三个版本了，我们怀疑这根本就是后期制作的。
一部分信息公开后，科产局再次要求我们提供新的线索。
维权代表要求他们查清楚98号批复文件，又提供了一个新线索：公司有大量的自建房，这些房产都没有进行资产评估。
已经过去一个多月了，科产局只是一再要求我们提供新线索，这个专案组到底能不能如期结案，怎么结案，我们深表怀疑。
当天下午，代表去了巡视组，反映科产局专案组慢作为的工作作风，质疑98号批复的真实性，陈局长和彭律师的言行不一等。
巡视组翻看了我们的部分材料后，让我们到检察院举报。于是，我们向武昌区检察院和武汉市检查院递交了实名举报材料。
5月25日，代表接检察院电话，通知我们5月27号去检察院拿受理回执。
5月26日，武昌区纪委打来电话，说科产局已经把调查的情况交给了区纪委，案子交由区纪委处理。
这也太巧合了吧，去年给市纪委的举报信就转交给了区纪委，也没见他们有什么动静啊，我们不明白这些部门的办案流程，倒是感觉到了他们真的是“无缝对接配合默契”。
信息公开，避重就轻；每次见面，要求线索；调查也是雷声大，雨点小。目的显而易见，不是深入调查案件，而是在试探举报人掌握了哪些证据，以便后期补漏洞。
第六回合：律师现形
大家担心彭律师要开溜，再次要求他出具律师意见书。6月7日，代表和彭律师第三次见面了。这一次，代表们尝试到了，彭律师的忽悠能力绝对不是吹的。
彭律师首先让大家不要担心，说政府对本案很重视，然后表明律师团队的立场：律师做了很多事情，也发现了一些问题，但是我们维权方式不对，不能堵门等，这是违法的。王克华的问题，区纪委会做出决定。
代表不想牵扯太多，只是要求出具律师建议书。彭律师却说，意见书会出，但是不是对我们，而是对委托人科产局。
接下来，争论进一步激化，律师变脸了，他不支持我们的任何一个诉求：
就算王克华违法犯罪，企业资产也不可能由原职工分摊;
签订欺诈合同，只能通过司法途径撤销;
公司改制不合法，涉嫌造假，证据不足，需要工人提供当时的原件，而且改制就算有问题，也不能推翻，只能整改，不能恢复原职工身份;
罢免王克华，谁来牵头公司，首先得成为公司员工，但大家签了《解除劳动关系协议书》;
各种违法侵权，需要官方部门核实认定，比如税务、房管等，不能由工人说了算，而且，王克华是党员，需要纪委来处理。
难怪这么多人想入党!违法之事只要纪委处理，这简直……
尽管如此，我们还是证明了王克华涉嫌侵占国有资产的事实成立，《解除劳动关系协议书》有欺诈嫌疑，公司清产核资有漏项。但最后，律师仍不出具意见书，说武昌区纪委没有最后定性。
第七回合：笔录
6月14日，接科产局通知去做笔录，关于2001年企业改制的相关情况，每个人的问题基本相同。
是否在改制前组织学习改制文件精神?是否知晓改制方案?是否签订了《解除劳动关系协议书》?是否领取安置金?了解职代会情况吗?是否填写职工意向调查表?是否听闻王克华等人在改制中存在隐匿侵吞公司资产等行为?
大家回答的几乎都一致，对当时的情况根本不清楚。
代表还邀请到了公司的老会计股长，就公司自有产权的房产的情况做了笔录，证实公司出资改扩建的房产都是在1986年左右完成的。
6月22日，科产局再次通知所谓的“职代会成员”做笔录，而“职代会成员”也对当时的情况不清楚。
这两次的笔录跟改制程序有关，直接关系到改制程序是否合法，可以作为职代会是否有效的证据。
面对专业律师的问话，我们都要异常小心，反复斟酌，担心用词不准确，不但于己不利，反而被对方利用，成为反证。
7月7日，终于等到科产局出结论的日子了，尽管从5月延期到了7月，我们还是满怀希望的去了，因为我们是有理有据的。
然而，彭律师宣读的结论竟然是：
不支持恢复职工国企身份，罢免王克华没有法律依据，王克华涉嫌侵占国有资产由区纪委定性，章翔没有问题，王克华出租商铺的行为是民事纠纷，我们提出的所有诉求一概不支持。
全体参会代表立即炸开了锅：你们搞了几个月就搞出了这样一个东西？
彭律师却握紧拳头，怒目圆睁，威胁道：我们走程序，你们哪个再指指点点？
代表们愤怒了：我们连话都不能说吗？你以什么身份主持会议宣读文件？你到底是打手还是律师？陈局长，这到底是科产局的事还是他的事？你管不管？
现场空气都要爆炸了，双方对峙了十多分钟…….
代表质疑彭律师是不是拿了好处，因为他说的话前后完全相反。彭律师恼羞成怒，举手要打人，被他的助理拦住了。
代表说：“你不但超范围管事，还要斗狠打人，第一次见面你就威胁我们要让政府对我们上手段，我们都有录像在的。政府都要听你指挥？你不是在依法办事，跟章翔的做派差不多。当初你承认了我们公司的改制未完成，到时候给我们出律师意见书，现在科产局的回复为什么说改制基本完成？”
律师便说这不是他个人的决定，是集体的决定。还说他是科产局委托的，我只对科产局负责。
还解释说，对王克华的调查，他们没有强制手段，一些文件（98号批复）弄不清楚，王克华不提供原件他们也没办法。
而对王克华转移侵吞国有资产，他们便支吾，说不确定当时是非法行为，还是不当得利，他们无法给明确的说法，虽然发现了十处隐瞒资产的证据，但他们只能交给纪委处理。
还假惺惺的说，你们要是有不满意的地方可以提出来。
“对于不满意的地方，我们不再深入探讨，因为我们已经给出了这么一个结论性的东西，再深入讨论没有太大意义。我们把你们的意见记录下来一并向上反映，作为我们最后一个结论，要向上级部门最后有个交代……你们说出来，我们做好记录。”
对于改制程序不合法的问题，他们各种打太极，一会儿说我们没有当年的签字原件证明，找不到当年职代会的成员名单，一会儿说不合法也没那么重要，重要的是结果：改制完成了。
陈局长说:我们现在的依据是整个改制的实际实施，我现在要研判的是你的改制是否基本完成，我刚刚说了资产和安置，至于你改制过程中的程序是否合法这些东西，并不影响对企业双改的完成。
我们不是无理取闹，也不会以弱势群体自居。
我们这些职工现在还能活着坐在这里说话，已经是非常幸运的了。还有一些职工改制后因为贫病交加死亡的就有20多人，跳桥的孙建文都登过报纸的，王元斌是跳楼死去的，这些是有据可查的。
这些都是因为王克华违法违规搞假改制，侵占了职工的利益所造成的。
当年，老百姓是非常相信政府的，并不认为那是王克华的个人行为，如果不是利用政府信用做背书，谁会相信他个人呢。如果不是科产局给空子他钻，王克华不可能一个人办成这些事，你们能否认这个事实吗？
我们不接受，拒绝签字。
8月2日，代表第6次来到巡视组，反映武昌区科产局在我们提供了大量有法律效力证据的情况下，单方采信犯罪嫌疑人的证言证词，他们自己也承认问题还没有调查清楚，却提前做出了所谓的结论，且没有任何法律依据，有包庇犯罪嫌疑人之嫌。
据说武昌五金交电公司的信访案件是陈一新书记的包案，我们希望巡视组把我们的证据材料转交给陈书记。
正义必将战胜邪恶，维权仍在继续。
武昌五金交电公司职工
2017年8月7日
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】