公有制与私有制，没有什么以谁为主，以谁为辅

重新来写zvf品论天涯网

在邓小平的观点中，公有制始终应该是主，而私有制则只能是辅。即理论宣传上经常讲的以公有制为主体，各种所有制经济共同发展。可事实上，我以为这种观点不仅缺乏理论根据，就是实践上，今天其实也经常出现南辕北辙的现象。那么这到底是什么原因促成的呢?我以为就在在人们普遍都以为公有制(经济)应该为主的时候，其实所谓的公有制(经济)，其实已早被所谓的市场经济(其实即私有制经济)，已经给严重的腐蚀了。具体就是公有制经济如一被腐蚀，那它还能称得上算是公有制经济吗?肯定是算不了啦。zvf品论天涯网

当然，有人也许会讲，我们搞的是市场经济。而既然是市场经济，不把产权界定明晰，那市场经济怎样搞?可我想说，我们搞市场经济是应该，但应该不等于是必须。不等于必须是把公有经济拆得七零八散，七零八落，这样才能搞市场经济。因为搞市场经济是为了什么?不是为了配置资源，不是为了一切都要按市场去配置资源。因为如若要一切都为了按市场配置资源，那中国最大的资源就是政府的权力，或者中国最核心的尖端技术。可这些都能按市场去配置吗?还有，我们搞市场，如果一切仅仅只是为了按市场配置资源，那最终的结果就将是什么?我以为最终的结果就是资源(即一切可以利用的东西)都被市场去配置了。而剩下的所有的老弱边穷，一切的一切灾难、困苦、迷惑、问题等等，就又都全留给人民或政府了。而到那时，是不是就又会形成人民，人民问天天不应，求地地不灵?而政府，除换了左一茬，右一茬，又能还有什么高招?妙招?这一点，难道在许多的改革的国家当中，今天不是已经应验的明明白白了吗?zvf品论天涯网

搞市场，不是为了配置资源，而仅仅只是为了弥补不足。而弥补不足，您却非要用西方搞市场的那一套去搞市场，那能应验得了吗?西方搞市场搞了几百年，到现在也不一定就能说搞的已经十分成熟了。就此，中国非要率先趟那个浑水，怎么?中国就肯定就比世界一切文明国家都更聪明?!zvf品论天涯网