鱼儿离不开水,姓党还须姓社
老骥
最近习总书记视察《人民日报》、《新华社》、《中央电视台》时强调:“党和政府主办的媒体必须姓党。”这是继他强调“党校必须姓党”之后,又一次党在意识形态领域发起的反攻。为什么说是反攻呢?因为,过去的媒体一直是党的宣传工具和舆论喉舌,但自从改开以来情况便发生了变化,主流精英大力鼓吹“言论自由”、“新闻自由”,凭借彻底否定文革的东风发起了轰轰烈烈的反毛运动,正当某些官僚自以为得计而暗暗高兴的时候,不料一股强大的反共浪潮却不期而至。反毛反共分子大搞历史虚无主义,利用高校、党校、党报党刊、以及互联网等阵地,向党的意识形态发起了猖狂的进攻。于是,高校反党、党校反党、媒体反党的现象成了家常便饭,一些吃里扒外、推墙沉船的汉奸反动精英,不但反得起劲,骂的尽兴,而且还被捧上了座上宾,纳入了智囊团。眼见得党的意识形态阵地相继易手、纷纷沦陷,党和国家的前途命运面临严峻考验的关键时刻,习近平为总书记的党中央果断出手,发起反攻,以挽狂澜于即倒,止演变于途中,实在是社稷之幸、人民之福,为此,我们应该给他大大的点个赞。
党校姓党,党和政府主办的媒体姓党,就如同谁养的孩子随谁的姓一样天经地义、毫无皮扯,但任志强却不服气,跳出来反对。他为什么要跳出来反对呢?不是因为他是“大炮”口无遮拦,那不过是个表象而已,他虽然号称大炮,却从来没有炮轰过反毛反共分子,也没有炮轰过美帝国主义。因为他本人就是一个反毛推墙分子,是一个亲美派,可见他的大炮并不是无的放矢。之所以跳出来反对,完全是因为他是一个资本家,他在代表资本家这个群体说话。
任志强是改开既得利益者,他利用自己红二代的政治背景,攫取了大量的国有资产,由一个无产阶级摇身一变为一名房地产大亨,跻身于两千九百多名高干子弟的暴富集团之中,成为名扬中外的红色资本家。红色资本家比其他资本家心更黑,他长期鼓吹高房价,认为楼房是为富人盖的,穷人买不起就不要买,前不久还在出馊主意,要国家将卖不掉的楼房统统炸掉以去库存。这充分说明在他的血管里流淌的是资本家的血液,既然如此,他的意识形态也必定是资产阶级反动的东西,是与共产党格格不入的,说不共戴天也不为过,因为这是两个敌对的阶级,《共产党宣言》宣布:“共产党人的理论概括起来为一句话:消灭私有制。”所以资本家反对媒体姓党毫不奇怪,不反对才奇怪。
为什么社会主义国家还有资本家这个群体?这恐怕要归功于市场经济的发展。我国的市场经济是从“姓社”、“姓资”的争论开始的,在“不争论”的环境中发展壮大起来的。由有计划按比例的经济过渡到计划为主市场为辅的商品经济,又到政府主导下的市场经济,以及现在的让市场起决定性作用的完全市场化经济。我国的经济体制也由绝对的公有制,过渡到公有制占主体,又到私有制占主体。在这个过程中资本家则从无到有、从小到大、从弱到强,至今资本家即富豪们的总资产已经达到了富可敌国的程度。
马克思告诉我们,经济基础决定上层建筑。资本家决不会安于现状满足于已有的经济地位,他们需要与之相匹配的政治权利,他们要向政治领域进军,最终夺取政权。这是几百年来资本主义社会发展的客观规律,它不以任何人的意志为转移。特色社会主义与资本家博弈就可以跳出这个规律吗?我看不太可能,除非共产党再革他们的命或资本家移民。不然的话那种缺乏马列常识的良好愿望、幼稚想法,定将为此付出惨重的不可弥补的代价。
毛泽东告诫我们:“舆论阵地,无产阶级不去占领,资产阶级一定要去占领,凡是要推翻一个政权,总要造成舆论,总要先做意识形态方面的工作,革命的阶级是这样,反革命的阶级也是这样。”所以,控制媒体就是资本家夺取政权之前的必然选项,他们控制媒体的重要任务就是发动媒体反毛反共,这也是长期以来媒体大肆进行历史虚无主义宣传的根源。因此我们对媒体的争夺决不能就事论事只从媒体上解决问题,还要从经济制度上下手才行,也就是说媒体不仅要姓党还要姓社。
我们的媒体许多都不姓社。据说全国的大网站绝大多数都由外资控股。去年两会期间,全国人大代表、央视节目主持人张泽群接受记者采访时说,他们一直努力让美国资本撤出央视都没有成功,也就是说美国资本入股了央视。地方都市的电视台、报刊杂志可能大部分没有外资参股,但受经费短缺的困扰和广告收益的驱动,为迎合收视率和读者,不惜崇洋媚俗、娱乐化、庸俗化现象严重。这样的媒体没有社会主义的公有制经济做保障,你让它姓党就不太可能,毕福剑辱毛事件充分说明了这一点,而毕福剑这样的人在央视绝不是一个。实践证明只有媒体姓社才能真正姓党,如同有水才能有鱼,有皮才能有毛一样。
这次习总书记明确指出党和政府主办的媒体要姓党,也就是说不是所有的媒体都要姓党,如,工、农、商、学、青、妇等各界群众团体,所办的媒体可以不姓党,但必须姓社。媒体必须由公有制经济来保障,不能由外资和资本家来保障。对那些所谓的企业家其实是资本家协会所办的媒体,要进行社会主义改造。对于各大网站的外资要进行清理,可以不撤资但不能控股。
媒体姓党姓社都与“新闻自由”无关,西方标榜“新闻自由”,但没有哪一国的主流媒体不为国家利益服务,在亲美派向往的美国也决不允许大肆宣扬共产主义,中国想学美国去参股肯定没门。眼下美国极力渲染中国在南海的军事化问题,在全世界闹得沸沸扬扬,这种新闻自由却连起码的新闻真实性都不具备,成了新闻霸权。
最后必须指出的是,媒体无论姓党姓社,其基础都是公有制占主体的经济制度,即特色社会主义制度,如果一方面要求党和政府主办的媒体姓党,另一方面却放任一些人大搞国企私有化的混改,那么,这种政左经右、自相矛盾的做法,即便让媒体一时勉强姓党,终究还是要改名换姓的。
2016年2月26日
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】