什么叫人民?什么叫劳动人民?什么叫社会主义新中国?什么叫大股东或董事长?这些最基本的概念应清理一下，弄弄清楚，并且让全国人民都明白其中的道理，懂得自己的角色定位。心不明，眼不亮，认识不一，社会就容易出问题。
根据《中华人民共和国宪法》规定：社会主义条件下的新中国，“一切权力属于人民”。即：包括各种政治权力、经济权力、管理权力、福利权力、上层建筑、意识形态和文化艺术等方面的权力，全都应当属于人民。也就是说，根据宪法，新中国的一切权力，应主要归占人口绝大多数的创造了社会财富的劳动者们，即包括最广大的工人阶级、农民群众、劳动知识分子所构成的“劳动人民”。从理论上说，不属于人民范围的人，就没有这些权力，更没有资格行使这些权力。如果让不属于人民范围的人行使了这些权力，就违反了宪法，属于非法篡夺、利用、使用、享用了属于劳动人民的权力。
宪法与中国共产党的党章还明确规定，执政党的权力是人民赋予的，人民把政治、经济、军事、行政管理、文化宣传等主要权力委托给了共产党与人民政府，然后由执政党与人民政府代表人民行使这些权力。从这个意义上说，如果人民不高兴赋予了，不愿意委托了，要收回权力了，执政党与人民政府就必须老老实实服从人民的决定，而没有任何权力与理由不服从，甚至反过来剥夺人民的权力，强迫人民必须把权力赋予给自己。用法律的语言表示，两者的关系是主人、当事人、委托人与被委托对象之间的关系，不能颠倒。委托后，如果达不到主人的要求，甚至把人民公有的财产糟蹋了，流失了，化公为私了，私自交给极少数哥们了，出卖给帝国主义反动派了，人民就有权追究责任，并给予相关人员相应的处理。甚至，可以“用脚投票”，不再信任被委托人，不再需要被委托人，开除被委托对象了。
可见，只要拨开社会权力结构的种种迷雾，就可以看到，只有劳动人民才是新中国这个“大股份公司”的大股东，也是具有“一票否决权”的真正的中国董事长。全国人民代表大会的代表，仅仅是人民聘用的代理人，通过他们来代表13亿人民行使大股东对具体事项的表决权。人大常委会委员长只是大会的召集人。中国共产党作为执政党，则是按照人民的意志和宪法的规定，接受人民的委托授权，负责国家日常运作、总体规划、组织动员、以自身模范作用引领社会发展等工作，同时也是对政府组建、职权任命、监督等提供决策依据和实施办法的执政实体。以总书记为首的中共中央，则行使党和人民总代理人的权力，即代替全国人民具体行使董事长的职责权限，体现中国人民的精神实质，崇高形象。至于中央人民政府，只是由人民聘用的办事机构，人民法院、人民检察院只是执法监督机构。国务院总理代表中国这家大公司，行使总经理职责。各级人民政府作为具体办事机构，省长、县长之类属于分支机构的各级领导人------。
弄清楚了这个庞大体系及其相互之间的关系，才能明白谁才是中国真正的大股东，董事长。作为政党与政府，也才能对自己有正确的定位，不致于错位，不会产生错觉，更不允许喧宾夺主，颠倒主仆关系。一旦颠倒了，就没有资格叫社会主义，没有资格叫工人阶级和劳动人民的执政党，没有理由说“一切权力属于人民”，更反映不出劳动人民当家作主的根本性质，本质要求。
可惜，人民在具体行使主人权力和党政权力的过程中，由于“当了家、作了主”的许多“人民”，思想上依然停留在封建时代，政治上依然停留在依赖官僚统治的状态，往往不懂得怎么样正确运用“社会主义国家主人”的权力。即使懂了，许多人也缺乏实际的政治意识和管理国家的能力。新生的社会主义中国，在制度上也还没有建立起必要的环境氛围，创造出必要的实施条件。相反，许多“人民的公仆”，其权力明明是由人民赋予的，只能代表人民行使规定范围内的职责、义务、权力，他们却往往延续官僚的老路，超越自己的权限，对人民乱用权，滥用权，甚至不允许主人批评监督仆人，不允许主人有说三道四的权力。其中，有些人企图继续骑在主人头上作威作福，不许劳动人民“乱说乱动”。可悲的是，面对这样的官僚特权者，许多主人却仍在扮演奴才、奴隶的角色，低头哈腰，极尽奴颜婢膝之能事------。
在我看来，中国共产党仍是工人阶级的先锋队，改革开放后的中国也仍是社会主义性质的国家，劳动人民当家作主的社会本质还没有最后变质。然而，不必隐瞒，当今中国也存在官僚主义横行霸道，腐败堕落等各种各样丑恶现象。这些现象的总根源，正是颠倒了主人与公仆关系后的必然恶果。
怎么样才能从根本上改变这种状态?显然不能延续历史上剥削阶级对待劳动人民的旧传统，老办法，而是需要做许许多多开拓性创新性的工作，并且决非一日之功。要让《红楼梦》中的贾政、贾雨村，《水浒》中的宋江、林冲，鲁迅笔下的阿Q、祥林嫂，新中国的林彪、徐才厚、茅于轼们，全都以劳动人民的身份来行使主人或公仆的权力，他们能很快转变角色，由官僚老爷变成人民公仆，或者由奴才奴隶变成社会主人吗?企图一夜之间就让这些人都根本转变，让阿Q们立即会正确地行使主人权力，让孔夫子、贾政们立即变成人民公仆，显然是天方夜谈吧?
对此，仅仅靠宪法法律作出明文规定，靠思想教育启发自觉自愿，行吗?或者，仅仅靠几次群众运动，靠党政部门制定的民主法制，凭一朝一夕的发愤努力，发扬一点正气，温暖一下人心，就能从根本上解决所有问题了吗?显然也不行。
更何况，无论社会主义中国的政治家、思想家、经济学家、艺术家们，全都生活在由资本经济构成的现实社会中，全都承载着历史赋予的各种旧文化，旧观念，旧习惯。即使“适应”所谓的“民心”，也普遍地存在着两重性：既有自私自利的、盲目的、贪婪的、野蛮的民心，也有高尚的、无私的、自觉的、文明的民心。究竟要适应哪种民心?怎么样适应优秀的民心或改变落后的旧民心?理论上，实践中，存在的问题多得很。
事实上，无论什么专家，名人，都会不由自主地站到某一类对象身边，按照自以为很“公正公平”的新旧立场，为自己及同类人说话做事的。所谓持无立场，或者坚持不偏不倚的立场，其实只是自欺欺人罢了。既要坚定地站在掠夺者一边，又要让劳动者不被掠夺，甚至希望他们之间没有矛盾，共同和谐发展，可能吗?
改革开放至今，经济上的资本化、市场化、私有化，把许多人“化”成了自私自利的小市民，贪婪腐败的官僚者。同时，有些人把社会主义应有的公有化、组织化、高尚化，全都抛到了九霄云外，居然还头头是道，理直气壮。改革开放的定位，明明要“坚持四项基本原则”，通过适当利用市场的自发性与自觉运用好市场规律，借以加快社会主义经济发展。可是，有些人竟把改革开放当成了复活资本主义的理论依据，甚至变成了唯一的改革方向。在这个过程中，无数当家作主的主人重新变成了弱势群体，应当自觉地为人民服务的“勤务员”，也变成了随意支配人民和剥夺他们法定权力的大老爷。这，才是今天应当重新拨乱反正，从根本上重新改革的重点呢!
毫无疑问，今天在某些地方某种程度上已经严重颠倒了的主仆关系，这种颠倒的关系再也不能继续颠倒下去了。人民群众与党政官员都应当重新给自己定定位，重新摆正自己的角色。经济上，既然劳动者们把自己创造的财富无私地奉献给了社会，以公有的方式委托给党政军官员们经营管理，人民就有权密切关注这些财富在具体分配使用中的情况，决不能再轻易地被徐才厚们化公为私，用于腐败堕落了。政治上，任何人再敢公然叫嚣把人民公有的资产随意变成私有财产，再把亿万人民共同创造的劳动成果全都“合理合法”地变成私人资本，就应予以严格监督，公开批判，决不留情。已经形成的错误政策或税收制度，人民有权督促党政机关，尽快改变。如若不变，最终的结果必定是人民主动收回委托权，把不愿意代表人民、代表不好人民的官僚们“请”回老家去。
总之，明确人民是宪法与党章规定的“当家作主的社会主义主人”，明确各级党政军领导仅仅是“必须全心全意为人民服务”的公仆;明确劳动人民才是新中国真正的大股东，真正的董事长;明确按照这种定位来确定路线、方针、政策、法律法规、所有制、所有权、支配权、经营权、劳动报酬权、民主权、自由权、发言权、管理权、监督权等等，许多混乱的现象才能从根本上得到抑制，许多腐败现象也才能得以杜绝。
我想，主人与公仆的定位非常重要，决不允许错位。倘若搞错了，方向就错。方向错了，思路就错。思路错了，政策错了，民心必乱。民心乱了，社会还怎么健康发展，长治久安?
作者：张国品
2015年10月22日
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】