中央一号文件的主题是全面推进乡村振兴，而且是举全党全社会之力全面推进乡村振兴。这说明改变农村落后的面貌，实现农业农村现代化有多么重要。世界百年之大变局加速演进，中美面临脱钩的风险，这就需要中国找到替代国外市场的新市场，中国农村无疑是最好的选择。
农村为什么落后
乡村振兴之所以成为当前中国最艰巨最繁重的任务，与长久以来农村的空心化有莫大的关系。那么农村的空心化问题是怎么来的呢？毛主席的一段话解释得非常透彻。
1965年毛泽东重上井冈山，在5月25日送湖南省委书记张平化下山的时候，毛主席大声地问：“你是没有忘记我在专列上的许诺吧。我为什么把包产到户看得那么严重，中国是个农业大国，农村所有制的基础如果一变，我国以集体经济为服务对象的工业基础就会动摇，工业品卖给谁嘛！工业公有制有一天也会变。两极分化快得很，帝国主义从存在的第一天起，就对中国这个大市场弱肉强食，今天他们在各个领域更是有优势，内外一夹攻，到时候我们共产党怎么保护老百姓的利益，保护工人、农民的利益？！怎么保护和发展自己民族的工商业，加强国防？！中国是个大国、穷国，帝国主义会让中国真正富强吗，那别人靠什么耀武扬威？！仰人鼻息，我们这个国家就不安稳了。”
这段话说明了毛主席对中国工农业之间发展关系的布局，以及很多人因为短视对这个布局处心积虑进行破坏的担忧。包产到户意味着什么呢？意味着回归小农经济，大型机械失去了用武之地。如果农村不需要大型机械，那么工业就失去了一个很大的市场。造成的结果就是，农业和工业的发展都受到了严重的伤害。
为什么很多人对集体所有制和公有制那么痛恨，一定要毁之而后快呢？因为集体所有制下的农民是被组织起来的农民，公有制下的工人是被组织起来的工人，他们也因此成为了国家的主人，没人能掠夺他们。就像毛主席说的，中国人民组织起来了，是惹不得的，如果你惹翻了是了不得的。
记住，中国人民惹不得的前提是组织起来了，如果要想惹得起，不再看群众脸色呢？那就要把组织起来的中国人民打成一盘散沙。破坏公有制工厂就要想办法让公有制工厂没有市场破产倒闭，怎么让工厂没有市场呢？就是要打掉农村现代化的进程。怎么才能打掉农村的现代化进程呢？那就是恢复历史上的小农经济，把土地分割到户。
普通人看不懂毛主席高瞻远瞩的布局，也看不懂有些人高瞻远瞩的破坏，所以毛主席在1965年的担忧最后都变成了现实。中国的农村空心化了，中国的工业迎来了一段时期的破产潮，失去了农村集体所有制和工业公有制的庇护，农民和工人从有充足福利保障的主人翁变成了一无所有的弱势群体。
乡村为什么要振兴
中国人穷了，没有了消费能力，经济就只能从以满足人民生活需要为目的的内向型经济转向以满足外国人生活需要为目的的外向型经济。外向型经济，催生了一大批以前我们所说的血汗工厂。外国人用资本加品牌的方式牢牢掌控超额利润，中国人累死累活只能赚取一点可怜的加工费。
但是中国人吃苦耐劳而且志向远大，他们赚到的血汗钱没有用来挥霍，而是用来进行产业升级，由于中国人超级聪明，产业升级越来越快，以至于开始动摇西方的根基，这就是为什么美国要和中国脱钩的原因。规则都是美国定的，尽管对中国超级不公平，但是中国依然眼看要赢了。美国不可能让中国赢，它不甘心失去世界霸主的地位。
中国如何和美国脱钩，面临的一个最大问题是巨大的产能失去了市场，怎么解决工厂的生存问题，那就要找到替代西方的市场。外循环不行了，就要用发展内循环的方式来弥补外循环的损失，中国的商品可以让美国人来享用，为什么不可以让中国人来享用？
美国用美元换走了中国的商品，但是中国用这些美元却不能买美国的芯片，不能买美国的优质资产，只能买美国的转基因粮食和石油天然气。但是中国可以用人民币购买中东和俄罗斯的粮食石油天然气，中东和俄罗斯可以用人民币买中国的商品，谁稀罕美国这个中间商赚差价呢？
美国给中国美元，中国依据这些美元印人民币给美国在中国买东西，中国手中的美元却是一堆废纸，现在随时都有被美国没收的风险。与其如此，为什么不直接印人民币给中国农民呢？便宜了美国人不心疼，难道便宜了中国农民就心疼？
让中国经济从满足美国人的需要转到满足中国人需要的方向上来，这就需要激活中国的农村市场，让农民有钱，有了消费能力就能消化中国工业的产能，让中国强大的工业能力为农业农村现代化服务，只有实现了这个目标，中国才能真正实现伟大复兴。
怎样实现伟大复兴
实现这个目标的意义是重大的，任务也是艰巨的。怎么才能实现呢？我们还是要从毛主席高瞻远瞩的论断里寻找答案。那就是做大做强公有制企业，做大做强农村集体所有制经济。这就需要把农民组织起来，改变一盘散沙的状态，这就是组织振兴的意义。
但时至今天，依然有人在阻挠中国做大做强公有制企业和农村集体所有制经济。应该说，这些人很明白其中的关键，那么我们得更明白其中的关键才行。在农村壮大集体所有制的难点在哪里呢？在于意识到壮大集体经济的重要性，在于有好的带头人去把壮大集体经济这个事情做成，这就是人才振兴的意义。
应该说，有这个意识还能把这个事情做成的人还不多，据我观察，农村土地流转被引导为向种植大户流转，培育出来的将会是一群农业资本家，农民只能从中获取一点可怜的土地流转费，一亩地一年不过一千多块钱。如果国家让农村发展起来了，那么发展成果很可能落入少数人手中。
如果土地流转到集体手里，农民不是吃微薄的土地租金，而是获得集体经济发展的分红，农村的发展才会惠及所有农民，但是这需要一个政治素质高，经营能力强的带头人。这个带头人心里想的不是自己发大财，而是带领全村人共同富裕，这样的带头人太稀缺了。
这是一个比较大的隐患，乡村能不能振兴，振兴的成果会被谁享用，取决于能不能很好地解决这个隐患。
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】