看了李昌平同志的评论——《谁在践踏‘集体所有、成员一人一份’的底线？》有不同的看法。
我对李昌平说的“集体土地联产承包到户，是亿万农民安身立命的根基”持不同意见。
理由是：
1、“联产承包责任制”实质就是“包产到户”，“包产到户”不是改革开放的产物，它是两条路线、两条道路斗争的产物。上世纪60年代它与“三自一包”“四大自由'同生俱灭。李昌平年岁小，不知道这段历史。 昌平同志应当深思：毛主席为什么反对“包产到户”，因为既然是“包产到户”，那就必然分田到户，不走集体化的社会主义道路了，必然坚决地反对它。
2、“联产承包责任制”，名实不副。在缴纳公粮的时候，各村缴纳公粮 数量不一样，甚至悬殊。每村的土地都定着产量，这叫“联产”，|联产为了确定公粮数量，即缴纳公粮的任务。所谓“缴够国家的，留足集体的，剩下都是社员的”指的就是“联产承包责任制”。散了生产队，缴公粮还按着“联产承包责任制”施行，后来国家不让缴公粮了，“联产承包责任制”就毫无用处了，就成了货真价实的“分田单干”了。
3、要走社会主义道路，就必须组织起来走集体化的道路。只有走集体化的道路才能培养农民的责任感和集体主义思想意识。没有责任感和集体主义思想意识，就绝不会走上社会主义道路。
4、土地是农民安身立命的根基， 还是社会主义是农民安身立命的根基？认为土地是农民立身安命的根基，那是新民主主义革命阶段的思想，在苏区，进行土地革命时，毛主席指出：“中国共产党在中央苏区最重要、最得民心的事情，就是领导农民打土豪、分田地，实行土地革命。”他致信江西省苏维埃政府指出：“过去分好了的田，即算分定，得田的人，即由他管所分得之田，这田由他私有，别人不得侵犯。”当时，只分地主的地，不分中间阶级的地。新民主义革命成功后，建国初的土地改革，不但平均分了地主、富农的地，而且平均分了上中农的地甚至中农的地， 总之，一个村人人得到平均的土地。合作化以后，土地入社，土地由私有变成集体所有。社员不再依赖自己那“一亩三分地”，按劳取酬，工分成了社员的“命根儿”。改革开放后的土地改革，农民又得到了“一亩三分地”，变成小农经营着，失去了社会主义公有制的主体地位，从而也就失去了亿万农民安身立命的“命根子”。
结论：只有社会主义才能救中国， 只有社会主义才能救农民。
2026年3月9日
【文/吴尚达，本文为作者向红歌会网原创投稿。】
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】