关于农业发展问题现在有许多不同看法。比如是否可以土地流转，是否应当允许资本下乡，是否应当重新走集体化道路等。我觉得这些看法还是就事论事，未免有些局限性。我认为，我们应当站在一个更高的宏观的视角，从更高的层次上看待农业发展问题。把农业发展问题同整个经济发展的大环境联系起来，同未来的发展的总趋势联系起来加以研究分析。
很多人恐怕没有认识到，如何看待农业发展问题实质上就是如何看待改革开放的问题。我们常讲学习马克思主义理论要联系实际。可一到联系实际时常常忘了马克思主义理论。不会运用马克思主义的立场、观点和方法研究分析实际问题。按照马克思主义的理论观点，对农业发展问题的看法（包括对整个中国改革开放的看法）之争，实际上就是两个阶级、两种不同世界观之争。只有站在无产阶级的立场上，运用无产阶级的世界观即马克思主义的世界观和方法论才能找到正确答案。
在涉及农业发展问题之前，我先讲最近得到的一点新的认识。不一定正确，和大家商榷。因为这个认识与农业发展问题有关，请大家耐心看完。我们都知道，马克思讲生产力决定生产方式。那么由此推理生产力落后，生产方式就必然落后。在生产力落后的情况下就不可能建立先进的生产方式。但是我们大家都知道，无论是俄国十月革命，还是中国共产党领导的革命，在共产党夺取政权的时候，整个国家的生产力都是非常落后的。那么按理说在这种情况下是不可能建立先进的生产方式的。只能建立比美国等生产力发达的资本主义国家更落后的生产方式。比如在农村只能建立一家一户的小农经济。不可能一下就建立像美国那样的私人大农场。而前苏联和我国在农村却建立了集体经济的生产方式，这似乎违背了马克思生产力决定生产方式的原理。这恐怕也是我们党内理论界一些人主张农村分田单干的理论依据。如同整个改革开放要恢复私有制的理论，就是认为我们搞社会主义公有制超越了生产力的发展阶段，应当补资本主义的课。“卡夫丁峡谷”不能跨过。我认为对这个问题的认识关键在于对什么是生产力的认识上。我理解，马克思所讲的生产力包括两个方面的内容：一个是人的因素，一个是物质条件的因素。我们许多人在谈到生产力时往往只注意到物质条件的因素，即生产工具。如马克思曾讲过石器的出现、蒸汽机的出现引起生产方式的变化。因此他们认为在我国农村当生产工具还主要是以牛马为主，甚至没有牛马、以人力为主时，不可能建立比资本主义国家更先进的社会主义集体经济的生产方式。我认为这种认识显然忽略了生产力中的人的因素。马克思讲生产力决定生产方式并不是讲生产工具决定生产方式。生产工具固然是决定生产方式的重要因素、重要条件，但不是唯一因素、唯一条件。作为构成生产力的人的因素也会对生产方式发生很大作用。人的因素主要是人的思想的因素。也就是说人们的思想不同也会影响到出现不同的生产方式。落后的思想会产生落后的生产方式，先进的思想会产生先进的思想方式。比如古代的商鞅变法、王安石变法都是由于有了先进思想引起生产方式的改变。当然不论何种生产方式都必须受到生产工具、物质生产条件的制约。但是不排除在生产工具、物质生产条件落后的情况下，也会因为人的思想先进而产生先进的生产方式。比如当今美国虽然生产工具、物质生产条件先进，但是人的思想落后，还是被金融财团的思想左右，因此还保留落后的无政府状态的市场经济生产方式。而前苏联和我国由于接受了马克思主义理论这一先进的无产阶级思想，因此完全可以建立比美国更先进的由政府主导的计划经济生产方式。还以美国为例，当年欧洲人发现美洲新大陆、开发美洲时，不仅带去先进工具、也带去某些方面先进思想。但是在相当长的一段时间里，由于思想的原因仍实行的是落后的农奴制生产方式。直到多年后才废除农奴制生产方式。这说明生产方式并不完全取决于生产工具、物质生产条件，也取决于人的思想。还有一个例子更能说明问题。比如我国的西藏在解放前实行的是农奴制。但是解放后由于共产党领导的军队把社会主义先进思想带到西藏，西藏并没有经过从农奴社会到封建社会、再到资本主义社会这个过程，而是直接跨过“卡夫丁峡谷”，直接到了社会主义社会。
所以我认为，一个落后国家要赶上或超越先进国家，很重要的一点就是要有先进思想。先进思想也是先进的生产力。落后国家有了先进思想完全可以通过建立先进的生产方式，促进生产力的发展，赶上或超越先进国家。
改革开放前我国农村之所以能够走上集体化道路主要原因是由毛主席的思想所决定的。这一点同建国初期毛主席所做出的整个社会主义改造的思想是一致的。可以说，毛主席的这一思想在我们党内其他领导人身上都不具备。所以在毛主席去世后，党内其他领导人很快否定了毛主席的这一思想，即彻底否定了毛主席关于社会主义改造的思想，包括农村走集体化道路的思想。为什么会出现这种情况，这就是因为党内其他领导人的世界观和方法论与毛主席不同，有很大的差距。所以我们研究农村发展问题应当研究毛主席关于农村发展问题的思想是如何形成的。这一思想与毛主席关于整个社会主义改造的思想是什么关系。
我认为首先同毛主席的个人经历有关。我们都知道，中国共产党之所以能够领导中国革命取得胜利主要取决于毛主席的正确领导。但是很多人往往只看到毛主席在军事上、政治上的领导，而没有看到毛主席在经济上的领导。以至有人认为毛主席只懂军事、政治，不懂经济。他们看不到如果毛主席不懂经济，不会领导经济工作，中国革命根本就不会取得成功。应该说，我们党的其他领导人大多不懂经济，没有在工厂、农村做过实际工作。如陈独秀、王明基本不懂经济工作。我们可以设想，如果不是毛主席，换了其他任何人担任党的主要领导人，即使能打几个胜仗，但从长期斗争的特点上看，也会遇到经济上的问题，起码军队的经费问题就解决不了。即使是周总理当年领导的上海工人三次武装起义能够胜利，也会遇到粮食从何而来的问题。马克思在谈到法国巴黎公社失败的原因时就曾提到一个重要原因是没有联合农民，没有得到农民的支持。这里其实也涉及到粮食问题。没有农民支持，没有粮食来源，工人武装起义不可能坚持长久。所以列宁在领导十月革命时就注意到农民问题，在农民中做了大量的工作。即便如此，十月革命成功后，粮食问题也很严重。毛主席出生在农村，并且曾在农村进行过深入的调查研究，对农村的情况非常了解，深知粮食问题的重要性。在建军初期就把筹粮筹款作为大事来抓。到了延安后，更是在延安开展了大生产运动，同时在农村根据地开始抓农业工作，八路军也开始建立自己的兵工厂。这些既为革命胜利提供了经济方面的保证，也为建国后毛主席领导经济工作（包括农业工作）积累了经验。
从相关文章中我们知道，早在战争年代在革命根据地农村中就有互助组的形式，主要是为了帮助军烈属解决劳动力缺乏的问题。建国后，在农村党组织的引导下，这一互助组形式进一步扩大为初级合作社、高级合作社，直到人民公社。毛主席始终关注农村问题、农业问题、农民问题，及时总结农业发展中出现的新的生产方式，并上升到理论层面去认识。
建国后，我国农村之所以走上集体化道路也有一个外部原因，即前苏联的集体农庄的经验。应该说前苏联的集体农庄这种生产方式是斯大林把马克思主义理论与前苏联实际情况相结合，对于在生产力落后的国家如何建设社会主义的一个成功的探索，也为毛主席提供了可以借鉴的经验。
农业发展为什么要走集体化道路？很多人已经讲了不少理由，不作重复。我个人认为我们还应当从理论上、从宏观的层次上理解毛主席农村发展的思想。主要有三个方面的原因。一个是为了适应社会化大生产的需要。马克思在分析资本主义生产方式的弊端时就尖锐指出，资本主义生产方式的主要矛盾是生产的社会化与私人占有之间的矛盾。由此造成资本主义社会出现种种问题。如果我们在建国后只进行工业方面的社会主义改造，而不进行农业方面的社会主义改造，那么就必然还会由于农业方面存在私有制而造成农业发展不适应整个社会化大生产的需要。只有把农业的私有制改为公有制，才能把农业纳入整个国民经济有计划、按比例的发展中，使农业发展适应社会化的大生产。由于农业生产的特殊情况，比如受自然条件影响比较大，生产周期比较长等原因，只能先采取集体所有制这种不完全的公有制。在计划经济时期，由于农业发展采取了集体化这种生产方式，农业生产纳入了整个国民经济发展的计划中，农业种什么作物，各种多少都是有计划的，因此在当时帝国主义对我国实行经济封锁的情况下，基本满足了我国经济发展的总体需要。如果当时农业发展不搞集体化，农民各自为战，想种什么就种什么，那么在帝国主义对我国实行经济封锁的情况下，农业发展很难满足我国经济发展的总体需要。改革开放后由于农业发展没有计划，作为个体农民很难掌握市场信息，经常出现生产蔬菜水果等卖不出去的情况。既浪费了生产力，又影响了农民的收入，影响了农业生产的再投入。
二是为了适应阶级斗争的需要。中国革命能够取得胜利的一个重要原因就是中国共产党把中国的工人阶级和农民阶级组织起来，团结起来，战胜国内外反动派的结果。没有中国共产党把中国工人阶级和农民阶级组织起来，团结起来，中国人民一团散沙，根本不可能战胜国内外反动派。中国革命胜利以后，国内外反动派都认识到要战胜中国人民必须在中国人民之间制造分裂，让中国人民重新成为一团散沙。原来国有企业、工人阶级是一家人，团结在一起力量大。即使出现私有的民营企业，也是蚂蚁见大象，根本不可能与国有企业相竞争。即使国外企业也难与国有企业竞争。所谓国有企业改革就是通过把原来是一家的国有企业分裂为多个国有企业，造成国有企业之间、工人阶级之间互相竞争，自相残杀，自己打败自己。然后被民营企业蛇呑象，被外资企业一个一个兼并。工人阶级重新沦为一团散沙，一个一个去给资本家打工。农业发展也是如此。在集体经济时期，农民是一家人，靠集体力量能够战胜各种自然灾害，能够治理河流，修建水库，为农业发展打下坚实基础。农民分田单干，个人顾个人，一方面农民中出现两极分化，一些农民不得不到城市给资本家打工。另一方面如果允许资本下乡，个体农民根本无法与资本抗争，只能把自己的生产资料——土地卖给资本家，使自己成为真正的无产阶级。南街村、华西村等由于坚持集体经济，农民能够团结起来形成一股力量，因此维护了集体经济内农民的共同利益。但是这些集体经济仍然是处在国内外资本的包围中，国内外资本会千方百计瓦解这些集体经济。这些分散的集体经济能不能够战胜国内外资本的包围，仍然是值得关注研究的问题。
过去共产党是在毛主席领导下把工人、农民组织起来、团结起来，战胜了国内外反动派。现在毛主席不在了，共产党还会不会再次重新把工人农民组织起来，团结起来，战胜国内外反动派？这是值得我们深思的问题。
三是巩固工农联盟的需要。农业的发展离不开工业的支持。农业发展只有走集体化道路，才能让农民阶级与工人阶级结成巩固的工农联盟，由工人阶级为农民阶级提供工业方面的支援。在改革开放前已经有许多国有企业与农村集体经济挂钩，把工业技术和设备带给集体经济，有力地促进了农业集体经济的发展。改革开放后，工人不是重新沦为资本家的打工仔，就是沦为下岗失业人员。农民也是没有稳定的生活，四处找工作。工农联盟早已是名存实亡。要恢复工农联盟就必须恢复国有企业，恢复农村集体经济。2023.6.1
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】