舆论界的最大弊端是：重要问题不闻不问，小事件叽叽歪歪至声嘶力竭。
张捷与温铁军争论着极其重要的问题，但舆论上讨论的却很少。张捷一方积极在攻，攻到伤筋动骨的程度，温铁军一方却不争论不回应，派一些喽啰出战，耗死你。
这是很不健康的方式。除非双方真的不健康。
可另一方面，我以为无论张捷，还是温铁军，就能力、影响力、智商而言都是舆论界、理论界实战能力一流的。张捷挖得的确深远。温铁军在学术理论界的影响还在张捷之上，否则他也不会对张捷的猛攻故意视而不见了。当然，张捷确是实力派，虽然言辞苛刻过了些，就正理而言温铁军也是很难直面应对回答的。
但是，农村的路究竟怎样走？的确是个大问题。重要性远超张捷和温铁军二位的声名。这是必须研讨的大问题。不能因张捷挖过柳传志以及温铁军关心三农而被左派同时转载热捧就回避不谈了。个人名声低于国家大事，这是基本原则。
关于张捷对温铁军的定论，我看不必咬的那么死。2001年以前我也右过很长时间。你能说我是美国特务吗？农村怎么搞，这是大问题，你温铁军不能摆“理论权威不屑一顾”的姿态，毕竟张捷的质问和深挖不仅很凌厉，而且的确很实质很要害。
农村的要害问题现在很多左派看不清，我简述一下：农村的要害问题就是路该怎么走。是农村集体化即人民民公社升级版？还是资本下乡垄断基本农业？还是延续个人承包小农经济？或者忸忸怩怩以流转的形式交给大户？温铁军貌似2和4，张捷貌似1。1和2针锋相对。针锋相对的双方最后能否有平衡的方法另说，现在两种可能性都有，所以打的厉害。
我本人主张七三开。不过我没什么影响力。这事儿既然非常重大，不得不讨论，我还是希望左派高度重视，作为一个重大课题来广泛研讨。张捷呢，别那么挖祖坟，心平气和一些。温铁军呢，也要回应，别搞不争论。这么重大的问题不是个人名誉的事，而是最大的公事，最大的民生。三农不就是民生吗？你不是三农专家吗？
双方还是把问题摆到桌面上的好，最好由左派安排个辩论专题。双方摆事实讲道理。把原委、问题、方法、目标讲清楚，目的还不是为了解决问题吗？这种辩论场只能由左派来摆，右派讲实操，有时故意遮着掩着不谈，悄悄地把生米煮成熟饭。如果左派不摆场子，却去热衷于鸡毛蒜皮，等回过头来发现饭碗已经没了，立足之地也没了。岂不“看似整天义正辞严”，其实被暗度陈仓？这个毛病左派近些年很严重。甚至有些公知化倾向。
张捷和温铁军都有真材实料，暂时不站队。原理究竟要搞明白。期待看大戏。
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】