根据1981年5月16日《人民日报》社论报道：
1980年底，全国有社队企业143万个，从业人员3050万人，总收入614亿元，比1979年增长22%。
社队企业创造的年收入，占公社、大队、生产队三级经济总收入的34%。
1980年，社队企业的利润分配中，用于支援农业发展的资金为22.6亿元，向国家缴纳的税收为25.6亿元。
这段内容，向我们释放了几个历史信息：
第一，实践证明，发展社队企业，能够充分利用地方资源，就地吸纳农村剩余劳动力，增加农村就业岗位。
第二，实践证明，发展社队企业，能够巩固和壮大集体经济，增加社员家庭收入，改善社员生活水平。
第三，实践证明，发展社队企业，能获为集体积累可观资金，用来反哺农业生产建设，促进农业现代化进程。
第四，实践证明，发展社队企业，符合农村经济综合发展的客观需要，它是农村集体经济的一个重要组成部分。
第五，实践证明，发展社队企业，可以改善和优化农村经济结构，增加国家财政收入，是利国利民的好事情。
第六，实践证明，发展社队企业，可以有效缩减城乡差距，实现城乡均衡发展。
当然，在社队企业在发展过程中，也存在若干问题。
比如：盲目开办工厂，集体积累过多，同质化竞争严重等现象。
我们要一分为二地看问题，不要因为社队企业存在若干优点，就刻意淡化或掩盖它所存在的问题。
在寒牛出栏看来，上述几个问题是农村工业化必然要经历的坎，可以通过政府调整与管理优化来解决。
从宏观经济角度观察。
国家出面调整，可以更好地优化经济结构，避免重复建设和同质化竞争，引导社队企业走上产业化、专业化、区域化发展道路，打造产业化公社，这完全有可能性。
从企业微观发展来分析。
社会发展激烈，工业经济变化周期加快，社队企业根据市场变化来做有益调整，是非常正常的市场行为；就像世界500强企业，隔几年都会优化重组业务部门一样。
为此，对社队企业调整很有必要。
但不应全盘否定人民公社及社队企业，更不应该剥夺农民发展集体经济的权力，更不应该变相或强行改制社队企业，用合法的方式吞噬农民的集体经济成果。
要反思社队企业改制的合理性与科学性，要为城乡失衡发展感到愧疚不安，要从中总结出发展农村集体经济和实现共同富裕的发展路径来。
历史实践证明，党和国家在制定农村政策时，既要为农民眼前利益着想，也要为农民长远利益谋划。
这是小仁政与大仁政的辩证关系，二者不能偏废。
（寒牛出栏）
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】