昨天下午张捷老师发了个微博：
我从来不怀疑张老师的立场和为国为民的行为，半年以来也教会了我很多，让我重新认识了这个世界，感谢张老师。
但是这条本人实在不能赞同。我就是出生农村的，我从4岁就随着父母外出打工了，为什么？因为种地活不下去！我在外面上学，现在还在上大学。我以前确实不会种地，因为根本就没有地来给我种。一直到我父母受政策的影响在18年回乡了，这几年来我寒暑假都回家种地，虽然与其他在农村长大的孩子相比种得不好，但是起码会种，以后也绝不会放任分给我家的六、七亩地荒芜。对于要收回土地，若真是为了农民和国家，我宁愿像张老师说的收回责任田，但是这真是为了国家吗？我们在这里打一个大大的问号。并且提出一些问题。
若国家收回耕地，还没有在城市安家的农民工子弟怎么办？不去城市的话就要在农村，但是很多地方当地也没有什么乡镇企业，在农村活得下去吗？活不下去就要去城市打工，就要租房子，就要忍受工厂的剥削，然而没有了农村的后盾你怎么办？农民工宁愿忍受着血汗工厂的剥削也要进城打工谋取生活，就是因为背后有农村的后盾！
过去我们搞公社是因为工业不足以支撑小农经济向发达国家看齐，小农买不起拖拉机种地，生产效率不高，所以要联合起来搞公社，以农业养育工业，然后工业反哺农业。然而工业刚刚开始反哺农业就分田单干了，然后化肥涨价了，农民又过了几十年的苦日子，现在我们的工业足以支撑小农了（但生产效率仍不如集体），你又要搞以前的公社那套，问过农民了吗？现在为了政治正确也只说分田的好处，对于公社仍然是否定，甚至不承认公社的先进，那么农民凭什么跟你回到公社？农民这么多年买的拖拉机、农具、各种适合小农经济的机器怎么办？毁掉还是充公？还是又卖给国家？把这些东西搞走了搞好集体是好事，但是万一以后又来一次分田单干呢？根据熵增原理，谁敢保证集体一直搞下去？
再者，我们看到国营企业先转换为国有再经过股份制改革和国企私有化，居然变成私人的了。我们便可以做这样的设想，把农民的责任田收回国有，然后大家埋头苦干建设什么乡镇企业啦，集体公社啦，资本都是逐利的，种地不赚钱了便用土地来做其他事（别说什么制定法律保护耕地啥的，马克思早就说过，一旦有了300%的利润，他们便敢践踏人间一切法律），然后原来承包责任田的农民变成了这些企业的员工，然后企业再来一次私有化变成了私人的，然而到农民反应过来的时候已是悔之晚矣！但是谁能保证不发生这种事呢？就算是毛主席这样的伟人一生与他们斗了一辈子，到头来资本家还是回来了！
张老师说土地是农民的命根子现在不对，那么农民工的命根子是什么？农民工的子女是进城了，但是只是为了赚钱，为了子女的教育而已。难道进城的农民工子女都富起来了？就只有地地道道的纯农民没有富起来？一旦农民工能够靠种地赚钱养活一家，农村的小学初中教育也较城市没有太大差别，谁不愿意回来？绝大多数的农民工及子女都是把地都种了再打工的，剩下的施肥、浇水等等不是什么繁重的工作，就算出点钱也可以解决。得到我们的彻底地对于城市没有价值了，我相信城市马上弃我们如垃圾！我们反而要说土地仍然是农民工及其子女的命根子！
张老师说现在有些农民子女不会种地了。那么我们要问，是谁让我们不会种地的？是我们天生就憎恶这片养育了我们祖先的土地吗？要是种地能养活一家，谁会带着妻儿背井离乡，最后搞得子女都不会种地？农民工进城建设了城市，原来城市里的农民和市民们失去了土地，但他们获得了大量的、甚至巨量的拆迁款和享受了房价上涨的福利，那么现在要以不会种地为由把现在本属于农民工子女的土地收回，我们能得到什么呢？是钱还是房子？这些东西不值钱，值钱的是资源！
张老师在《涨价的世界》等著作中都反复说过，未来的世界是涨价的世界，拥有了大宗商品和资源便拥有了优先发展的权力，那么现在要把农民的土地资源剥夺，我是否可以理解为是资本看上了农村最重要的资源——土地，以求资本的永世不竭呢？
张老师在以往的视频中暗示，农民及子女进城了，甚至霸占了本属于城市人的资源。那么我们要问，农民工子女在城市中买房定居是真正的有钱了吗？其中有多少是用房贷才买得起房子的？现在农民身负多少贷款您知道吗？就我所知，就我身边一位普通的老师子女，家里都有三套房，确实有些农村子弟出去后跨越了阶级，但那是上一代，是恢复高考后的那二十多年里出来的大学生，《中县干部》这篇论文已经揭示了这一点，现在的大学生有多少能跨越阶级呢？农民失去土地，你要怎么补贴呢？是像前几年那样以易地扶贫搬迁为由让贫困户自愿放弃土地以获取房子呢？还是按承包面积补贴呢？这是一个天文数字！
那么像材料里那些荒地不回家的是少数还是多数呢？不知道，张老师一面之词我也不信。反正在我家乡前十年或者五年确实有些荒着的，但近年来基本没有荒芜，要么被资本承包（土地仍先后属于国家、农民），要么自己回来种或者借/租给亲戚朋友种，但是当我们回乡后便自己种了，如果张老师说的真的在几年前实施的话，我就真的成了真真正正的无产阶级了。链接里只有两个问题：一是村委没有告知承包事宜以权谋私，二是放任土地不管。但是我们要问，首先是谁让他（责任人）不管的呢？虽然取消了农业税，但责任田就是要讲责任，八年不回来种责任田本身就是不负责任，甚至被承包了八年都不知道，瞒着他们搞承包情有可原，但因此剥夺他们的土地就是耍流氓！最大的问题就是没有通知他们和掌印人在其中谋取私利，张老师作为一个律师反而避重就轻，实在不应该。如果村委告知他们，并且给了他们承包费的话张老师根本不会看到这条新闻，也无从推断出“大量荒地其实在荒芜着”。
回顾历史，小岗村要按手印分地，因为他们不愿意付出集体劳动，一个个比懒，居然限制了生产，然而化肥的引进让他们分田后两年内也饿不着肚子，甚至报道说他们的粮食还增产了！但大多数公社不是懒汉村，他们要搞集体，全国很多地方都要搞集体，但是只有一个公社坚持下来了。我不翻历史旧账，只是想说，有些地方责任田看似应当收回，实则不能，除非责任人死了，无后了、无亲戚、无遗嘱才能收回并立刻重新开大会分配。有些地方只需重新分配，有些地方根本不用动。但很多村只荒芜一点点劣质土地就要全部收回便不讲道理（不讲概率就是耍流氓），就如当初只是小岗村要单干这一民粹中央便以为是民主，便以为全国都想要单干了。
随着责任田几十年不变，原来的老人们的子女们按理说也应当分田了，然而因为老人子女数量和结构不同，有些人子女少有些人子女多，有些人的（田）好有些人的坏。这就造成了农村有些家庭靠种地畜牧开个小店能养活自己，有些家庭必须出去打工。然而这是问题吗？这只是一个小问题而已，因为现在土地还没有达到张老师说的值钱的时候，现在任然种田实际上是为国家做贡献，为国家保持优质土地！为什么现在种地不赚钱我们这些农民工子女仍然要去种呢？难道我家六、七亩地能养活我家六口吗？更多的是对土地荒芜的痛惜！是世世代代祖先费尽千辛万苦开垦土地的忠诚！将少数进了城市就不回去种地了的人当作我们的所有，我只能认为这是污蔑！
收回土地不仅对国无益，反而有害，如果这是一个零和博弈的话，那么谁有利呢？资本！是中国人这几十年来体会最深刻的资本！
最后我想的是，金一南说：“中国最恐怖的是两种人，一是有理想的书生，二是逼上梁山的农民，中国革命就是这两种人结合。”现在我们是工业社会，农民应当转化为工人和来自农村的农民工及子女。不管你承认不承认，现在我国已经阶级固化了，社会上到处都是有理想的书生，难道还要把农民和农民工逼上梁山吗？
奉劝专家和既得利益者们不要打农民土地的主意。
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】