一、战争的定性
这是一场俄罗斯在北北约压迫之下，忍无可忍之际，为国家安全和地区和平，不得不奋起反抗，而对美国为首的霸权主义的一场反击战，这场战争，俄罗斯当然是正义的。
斗争的一方面俄罗斯，另一方面不是乌克兰，而是美国。至于乌克兰买办资本集团，仅仅是充当了美国霸权的代理人而已，这个买办势力，彻底出卖本国主权利益，彻底投降美帝国主义，没有一丝正义性可言。这样的政权，应该推翻。
用所谓国家主权替乌克兰买办集团辩护的说法，是幼稚的，可笑的。有人甚至替乌克兰买办势力寻思打一场反俄的人民战争，这种想法也是可笑的。乌克兰民族和人民的出路不在于投降美国霸权，而在于推翻亲美买办资本集团、重建乌克兰民族或人民政权，决不可对以泽连基础为代表的买办资本集团抱任何希望和幻想。这个集团已经彻底充当了美霸权主义的奴仆，没有丝毫民族性，不可能为维护乌克兰人民的利益做任何事情，而只会不择手段地出卖乌人民利益。这么多年，这个买办集团的表现，已经说明了问题。
二、乌政权的买办性
以泽连斯基为代表的乌买办资本集团，因为完全充当了美国的奴仆、打手，完全背叛了乌各民族和人民，对美国唯命是从，不可能有一丝违背，不可能有一丝独立性。所以，其以往对俄罗斯的反复挑衅，甚至公然支持纳粹、抹黑二战，从政治上、军事上打击俄罗斯，完全是美国指使的结果，是为了美元霸权扩张，并不是维护乌克兰各民族和人民的利益，实际上也没有维护这个利益。乌克兰人民在这个买办集团的统治之下，成了“欧洲子宫”，非常悲惨。
即使今天的斗争中，这个买办集团同样不代表乌克兰各民族和人民的利益，同样仍然在维护美元霸权，同样仍然继续代表美元霸权的立场和利益。很可能，美国、北约会极力鼓动泽边斯基集团，扩大战争，将战争持久化，把乌克兰变成俄罗斯的“越南”“阿富汗”式的泥沼。
三、关于战争消耗国力问题
西方的学术界，有一种非常流行的说法，当然，中国主流学术、思想、文化、教育、宣传、媒体界，也沾上了这个毛病，就是认为战争会消耗国力，越南、阿富汗战争就变成了美国、苏联的“泥沼”，使美国衰落、让苏联解体。这种观点，是极其片面的、机械的。
只见其一，不见其二。而且自相矛盾。
为什么只看到美国霸权因越南战争而衰落，却看不到中国因为打赢越南战争而成为第三世界的领袖、重反联合国、对抗美苏两霸而不落下风？怎么看不到苏联侵略阿富汗的战争让苏联衰落（如果真如此的话），却让美国重新振作？美侵略阿富汗的战争，持续20年，耗费无算，却铩羽而归，一无所获，怎么就没有让美国衰落？自相矛盾吧？
应该看到，战争会让正义的一方理顺国内关系，重建民族和人民团结，形成强大中央权威，健全工业、农业、商业和金融体系，增强国家的凝聚力、动员力、斗争精神，其正面影响，必须充分重视。
二战胜利，苏联损失重大，但是，同样是二战让苏联成为世界大国，二战，美国付出了巨大成本，但同样成就了美国的霸权地位。抗日战争、解放战争、抗美援朝战争，中国共产党领导下的中国人民，同样付出了巨大牺牲，但是，同样是这些战争的胜利，成就了毛主席的领导地位，成就了中国共产党，成就了第三世界，重塑了中国的世界大国地位，并以一己之力，能够抗衡美苏两个大国。
应该看到，战争规模成本有多大，对参战者的塑造就有多大。仅看到战争对非正义一方的泥潭作用，忽略了对正义一方的推动作用，是非常片面的，是严重脱离历史的，是有害的。
俄罗斯打击乌克兰买办资本势力，就是打击美国霸权的代理人，就是打击美国，是正义的。这场战争在规模上，是冷战结束以来的最大一次，所打击的对象也是和美国最为密切的一个，战场已经涉及政治、经济、贸易、金融、媒体、舆论、思想文化等所有领域。美霸权奴仆，俄罗斯的友好国家，中国，均未置身事外。这场战争，是对世界思想文化、政治、经济、市场、金融、国际关系、整体国际格局的再一次考验和塑造！
作为正义一方，此战必然重振俄罗斯民心士气，国内团结会进一步增强，买办资本会受到沉重打击，民族资产阶级会更加“爱国”，国内阶级矛盾会缓解甚至相当程度解决，俄政府的威望、动员能力、组织能力会大大加强。
我不否认，俄会为此战付出重大代价，但我请朋友们注意，代价越大，收获也越大。
四、美国是此战的最大赢家吗？
我看不见得。
持美国是此战最大赢家观点的同志，似乎有一个认识前提：乌战如果旷日持久，必然会和当年的越南、阿富汗一样，成为俄罗斯的泥潭，大大消耗俄罗斯国力，当然导致俄罗斯的衰落。前文已经反驳过这个思维，兹不赘述。
我个人认为，美国应该是最大的输家：玩火自焚。
本来，美国鼓动乌克兰挑战俄罗斯政治底线，终于酿成今天的这场战争。美国是这场战争的始作庸者，2月份，就在俄罗斯已经撤军之后，乌克兰局势开始降温时，乌纳粹组织悍然向顿巴斯地区的俄罗斯人开枪，故意激化地区形势。看来，应该是美国人指使的结果，美国人很希望给俄罗斯弄个泥潭。
如俄罗斯忍不住对乌打击，美则以侵犯领土主权为名，组织全世界对俄围攻，这样，似乎美国就占领了道义至高点。
这个计划，似乎很周密。美国人似乎很擅长搞这个，已非第一次这么搞了。
我们既然假设美国占据了道义至高点，但，一方面不择手段制造、另一方面一旦真的制造了战争，却又反复声明不派兵支持自己的盟友，甚至北约各国也是雷声大、雨点小，北约居然丧失了作用，美国却舍近求远，跑到联合国大会上搞个要求俄撤军的动议。这种表现，必然沉重打击美国对盟友的信用，造成内部分裂。尤其是乌克兰买办势力遭此打击后，北约的内部矛盾很可能激化，离心性增强。
我们已经注意到，波兰、法国、德国等国，与美国并不一至。
此战，美国的纸老虎本质再次暴露，我相信，至少东欧国家在服从美国、挑衅俄罗斯方面，会有所克制。德、法等国，在美俄斗争之间，也会进一步权衡立场。
五、中国对引战应采取的立场和行动
在有些人心目中，似乎中国保持“中立”对于维护中国“国家利益”最为有效，似乎还有“渔翁之利”等着中国。
个人认为，“中立”是最愚蠢的选择。
“中立”也是不可能做到的选择。
中国的选择，实际上早已作出，就是实质性地支持俄罗斯，并在道义上支持俄罗斯。这种选择，也是对抗美元霸权。
对这场战争，中国在选取立场方面，并不存在什么“两难”“犹豫”之类的问题。
至于美国人对中国的指责，“逼迫”，不会对中国形成什么真实的威胁。再说，无论中国采取什么立场，这种指责都会有。这些年，我们应该养成这样的经验了。
我认为，全力地、实质性地并在道义上支持俄罗斯，是正确的。
六、欧洲的未来
处于美国霸权与俄罗斯之间的欧洲，曾经是美国战车上的卒子。但俄罗斯此战，应该能够让欧洲国家明白，它们其实在军事上不是俄罗斯的对手，更加重要的是，美国不会保护他们。
相信，普京的智慧，会对欧洲国家以拉拢，同时也让欧洲国家明白，它们真正的威胁并非俄罗斯，而是美国。美国对俄罗斯威胁的渲染，其实是为了更好地控制欧洲。
同样地，美国对中国威胁的渲染，是为了更好地控制日本、南朝鲜、东盟。
欧洲各国，地小、人少，资源贫乏，除了传统的金融优势、科技优势外、知识产权、贸易规则方面有些优势外，真的没有什么值得依重的，兼其间矛盾重重，未来，必是美俄冲突的牺牲品，很难逃过这个命运。未来的欧洲更加碎片化、边缘化。
七、美国下步在欧洲的目标
我认为，我们国内学界过于高估美国的力量了。
这也是美国多年控制中国宣传、教育、科研、媒体、舆论的结果。
美地处北美洲，挑拨欧洲和东亚的地区矛盾，支持一个，打击另外一个，似乎是一个极好的控制世界的战略（似乎美国历史上称此为“灵活反应战略”）。但是这个所谓的战略，必须有一个前提，就是美国足够强大，能够同时打赢两场战争（至少也必须能打赢一场战争），这样，才能在其仆从——北约、日本南朝鲜——受到中俄打击时，能够帮助自己的仆从，维持其统治。
但是，自从朝鲜战争、越南战争、阿富汗战争失败以来，加上这次不敢出兵支持乌克兰买办资本势力，说明其灵活反应战略，没有“同时打赢两战战争”这个前提，甚至连一场战争也打不赢。那么，这种战略自然就无法延续。
在乌克兰不敢出兵，意味着在东海、南海同样不敢出兵！
下步，美国应会重点稳住其西欧防线——这工作应该很艰巨——，避免离心。当然在东亚，似乎也要做稳定局面的工作。目前，台湾伪民进党似乎很活跃——可视为病历背后打倒的结果——但大家应该明白，作为中国领土上的这伙叛徒势力，在中美斗争的局面中，其实没有什么重要性。
我个人认为，就中美斗争来说，台湾真的没有什么重要性。要是想解决这个问题，随时可以解决。
八、中国当前的首要任务
对俄罗斯的态度如前文所述，中国已经作出了明确的决断。即在政治上、经济上、道义上均支持俄罗斯，并反对美国对俄罗斯的政治、道义指责。
中国最紧急的是国内的分裂问题。我并非指民族分裂。虽然美国人极力离间中国民族关系，但实效并不大。
我认为，中国最大的危险在于买办资本势力对美投降、对中国的背叛和出卖问题，即阶级分裂，而且，这种分裂不容易识破。买办势力的背叛言行，都是公开的，他们并没有隐藏自己的立场和行为，只是进行了精心舆论包装。这也是美国几十年来布局的结果。这个问题，会极大地削弱中国人民的团结程度、动员能力战斗精神。这些买办势力平时损害中国人民主权利益，战时会更加疯狂。
所以，在未来的国际斗争中，中国应从思想文化上、教育上、政治上、经济上、金融上、媒体上、舆论上，将国内买办资本势力作为打击和清算的重点，将建立强大公有制作为打击买办资本的最根本的办法。
但想到，中国买办势力之强大，又感觉任务艰巨。
不过，“霜露所均，不育异类；姬汉旧帮，无取杂种。”只要敢于斗争、善于斗争、敢于胜利，我相信，买办势力虽强，倒也不可怕。
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】