我国的现状是，农民一家，少的两三亩田，多的十几亩田(不算承包)。一亩田一季种粮收入400元到800元。经济作物稍高，也高不了多少。
在农田上，怎么样增加农民收入呢?
1.减支出。化肥、水利、种子、农机、农药。这是种田需要的几个要素。其中，整田、播种、收割，要用到农机。支出大头是：化肥、买水、农机租用。这几个要素，几乎都是私有产权，利润空间到底有多大，不好说。如果国家能够提供廉价的化肥、水利、农业、种子。农民种田支出会少一大截，收入自然增长了。至于农机，合作社可以减少农机的租用费用。
2.增收入。流通环节，现有模式是，国家有个收购价，价格较高，但是收粮标准也高，卡住标准，大部分粮卖不了国家临储仓库。粮贩子们一家一片，下乡收粮，价格比临储仓库低一些。低多少?看良心。然后粮贩子再卖给粮企，最后到超市商品粮。从田头到餐桌，中间有太多的环节加价。农民粮食压的低，销售终端卖的却不便宜。尤其到超市，品牌大米最低3块一斤。第一：国家提高粮食收购价，如果担心通货膨胀可以补贴粮价。(1，要不了多少钱，2，粮食引起的通货膨胀未必有房价、和商铺租金引起的高)第二，国家统收统购，统一加工，减少中间环节，真正还利于农民。
减少种粮支出，增加种粮收入。一亩田收入1000元以上，不是不可能。如果国家可以大幅提高粮食收购价，农民种田收入还可以更高。未必会引起通货膨胀。日本韩国食品价格被协会垄断，也没见天塌下来。
在非种田环节，怎么增加农民收入?
必须要工业反哺农业，搞集体化，在农村搞工业，搞农村工业化，才有非种田环节，增加农民收入的可能。这也是当前三十年的思路。谁说农民必须纯务农?不能在家门口半工半农?
农民为什么种田富不了?我国国情在这，人均田亩数低。大量农民只能被束缚在一亩三分农田上。农忙时使劲干，农闲时没事干。农民的劳动力被束缚住了。怎么办呢?
其实农村有大量的资源可以开发，刚才所说的人力资源是其中一点。还有什么资源?农村有人，有山，有水，有土地，有空间，甚至还有自然资源。缺的是组织和生产资料。建立集体化的合作社，集体化的农村。在农村上配置生产资料，农民就是活跃的劳动力，自己就能生产出来大量的财富。
比如，农村自己办养猪场，一个村养个500头猪不是问题。再建养鸡场养鸭场。还可以建什么?农产品加工的：零食工厂、罐头工厂、酿酒厂、调料厂等等。自然资源加工的：砖厂啊，采石场啊，木材加工厂等等。空间资源开发的：鱼塘、花卉养殖、宠物基地。还有低加工的：手工作坊、玻璃作坊等等。甚至在村里开养老院不行吗?如果村边有矿，这矿为什么一定要承包出去呢?自己开矿不行吗?
是谁规定，农村农民只能种田?不能真正的半工半农，在家门口就参与工业品生产呢?不能自己开发自己的矿呢?
有些行业，涉及到市场已经饱和垄断，生产过剩。但是并不是所有行业都是农村工业化之后不能参与的?
农村工业化，不是指，利用机械化来种田。而是指在农村建工厂，在农村建工业，让农民半工半农，把农村丰富的闲置资源利用起来。农村工业化被人故意带偏了。
农村工业化的前提，就是集体化、公有制。没有集体化、公有制，指望农民靠一亩三分地，亩收300块来积累资本，购置生产资料，开发农村闲置资源吗?就算置办起来了，没有集体化、没有统销统购、没有公有制的流通环节，农村的产业，永远无法于城里大资本建立的产业抗衡，最终还是要被挤掉市场份额的。
不能把解决农村问题的方法，只局限在田上面。只在那一亩三分薄田动脑筋。有一股势力，鼓吹解决农民问题，就是要土地流转。我就奇怪了，让农民富起来，不想办法给农民减少支出、增加收入、谋取社保平等、置办家门口的产业，非要让农民把田给流转出去?到底是想解决农民的问题呢，还是消灭农民这个“问题”呢?
我们其实整个几代人，都丢掉了前三十年的记忆。我们整个民族记忆中，只剩下后四十年的记忆。所思所想，还想总是跳不出这四十年里不断重复的话语。前三十年里，有太多的宝藏，要把它们找回来!
关注微博：赵铮同志
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】