2004年被安徽省委组织部选派到凤阳县小岗村担任党委书记、村民委员会主任的沈浩(安徽省财政厅副处级干部)，在向安徽省委领导如实汇报小岗村的发展现状时说：小岗村这些年几乎没有发展，“联产承包责任制”改革之前“贫穷落后”，现状是“温饱有余”。
沈浩在接受《凤凰周刊》的采访时表示，两年前他初到小岗村就有意把小岗村的土地重新合起来，因为“小岗的土地分散，形不成规模，还是一家一户的生产模式，只能解决吃饭问题，不能解决发展问题。村民以前吃不饱饭，现在有饭吃了就满足了，再加上媒体不负责地吹捧，让小岗人麻木了。”
小岗村村民严宏俊(当年按血手印分田单干的18名发起人之一)深有感触地说：“分那一亩二分地，现在只能管温饱，年轻人都出去打工，家里地靠留下的老弱病残人也照料不好，不是荒废着，就是廉价卖给私企老板。村民想干什么都不成，迈不开步子啊!”
陈桂棣、春桃夫妇在《中国农民调查》一书中曾经总结说：改革20年后的小岗村只有8个字可以形容——“江山依旧，旧貌犹存”。
南京农业大学陈文林教授认为：小岗现在应该是“落后”的代表!
2004年11月，沈浩组织了一场红色考察，这也是一次洗脑之旅，集中参观了4个走集体经济道路致富的明星村大寨、耿庄、红旗渠、南街村。在告别南街村时，小岗人在留言簿上留言说：“学习南街村，壮大集体经济，走向共同富裕。”在大寨，沈浩握住郭凤莲的手第一句话就说：“你们大寨是干出来的，而我们小岗村却是‘按’出来的。”
2009年11月6日，因积劳成疾，沈浩猝逝在工作一线，新华社为此发布了一条消息，标题是：《“请让我们为他立座雕像”——小岗村村民追忆村党委书记沈浩》。消息中有如下两段话：“村民们告诉记者，沈浩刚到小岗村时，小岗很穷、很乱。2003年全村人均收入只有2000元，低于全县平均水平，村集体欠债3万元，人心涣散，村里连续多年没有选出‘两委’班子，村里乱建房、乱倒垃圾普遍，环境很差。这与‘中国改革第一村’的名气相比十分不相称。为了改变这种现状，上级也曾多次下派干部到小岗，严俊昌说，这并没有给小岗带来多大改变，村民们对下派干部不抱太大希望，沈浩2004年刚来时，大家也认为他是来‘镀金’的，并不信任。”
新华社发布这一消息的初衷，虽然是为了宣传沈浩的政绩，但是，无意中戳到了小岗村改革的痛处。
新中国建立以后，前三十年与后四十年的对比，小岗村与走集体道路的农村的对比是明显的，小岗村的改革毫无疑问是失败的。集体经济的道路才是中国农村和中国农民的正确道路。即便今天，小岗村靠引进资本和土地流转走了小康之路，是小岗村人自己的努力，自己的本事吗?与分田单干的改革有关系吗?
重回人民公社集体道路，优势是显而易见的，第一，可以立马解决中国农村大量土地撂荒的问题，让中国人端自己的饭碗成为现实。第二，可以让农村重新留住青壮年农民。这是贵州安顺市平坝区乐平镇塘约村的经验，也是现存农村集体的事实。我曾经问过在外打工的农民，如果国家能够使得你们留在农村，收入比外出略低，你们愿意留在农村吗?回答是肯定的，他们愿意。第三，可以重新恢复被破坏了的农村水利管网设施，使农业重新做到旱涝保收，稳产高产。第四，可以迅速让农业机械化成为现实。第五，可以实现农村农林牧副渔共同发展，多种经营。第六，可以在国家的支持下，重新发展有地方特色的乡镇企业，如手工编织，农产品加工，小榨油，小手工，农机维修等等。第七，可以通过发展农村休闲旅游，振兴农村。第八，可以解决农村老人孤苦伶仃的问题。第九，可以真正解决农民养老的问题。第十，可以解除留守儿童的苦难。第十一，可以实现农村共同进步，共同富裕，共同幸福。
集体道路的好处是明显的，可是小岗村为什么就是回不到集体经济的正确道路呢?关键恐怕还在于，小岗是中国改革第一箭，是改革的发端。如果重回集体道路，等于是否定了小岗村改革。这是有些人无论如何都不能面对的。
然而不走集体道路，上述的问题都难以解决。靠资本下乡行吗?资本再怎么能耐，也不可能覆盖所有农村。而重要的是，资本的本质是逐利的，它不可能为了农村，为了农民而真心付出。现在有些资本下乡干了什么?圈地，种花种草种树，搞乡村旅游，它们并不重视粮食生产。资本解决不了中国人端自己的饭碗的问题。更大的问题是，资本解决不了农民养老的问题。资本剥夺了农民的土地，造成有些农民无地的局面。以前，农民种一点地，吃粮的问题，吃菜的问题，基本都可以解决了。剥夺了农民的土地，年老的农民可就真的一无所有了。我曾经在农村问过农民，他们对土地流转是抵触的。
集体道路和分田单干，谁是谁非，谁优谁劣，是那样的明显。中国共产党是无产阶级的政党，是为占人口绝大多数的人民大众谋利益谋幸福的党。实事求是，是解决问题的钥匙，是中国共产党的优良传统。解决三农问题，靠资本下乡是不行的，还得靠集体经济道路。2021.4.14
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】