农村需要走合作化的道路，这一点是勿需质疑的，因为岁月是能检验一切的，经过岁月的淘洗，真的假不了，假的真不了。
农民个体化经营，局限是很大的，根本发展不了农业，也根本无力保障粮食安全。
农民个体化经营，一是力量有限，二是能力有限，三是境界有限。
力量有限，是指农民在人手上、财力上都很难匹配得上农业生产所需要的条件。最常见的现象是，很多农户能坚持农业生产的劳动力严重不足，能置备全农业生产机械的了了无几。
能力有限，是指很多农民单纯从事农业生产还行，但一旦需要和市场发生联系，就明显力不从心了。出现这种现象，不能去责怪农民，毕竟市场运作是很复杂的，就算是专业人员也常常有重大失误的时候。
境界有限，是指农民在个体化经营的条件下，很难做到顾全大局，体制逼迫农民不得不自私，国家号召和安排很难得到农民响应。
农民个体化经营，无论是小户状态，还是大户状态，都不是发展方向，小户状态会制约生产力，导致农业生产能力大幅度下降。大户状态，会扭曲生产关系，导致资源被少数人独占，最终出现两极分化、阶级分化，破坏社会主义人人平等，酝酿出社会仇恨，威胁和谐稳定。
应该看到，农民个体化经营的本质是私人经营，而私人经营是和社会主义原则背道而驰的，中国长期的封建社会历史和外国现实下的资本主义，都是私人经营，两种情况都找不出太平盛世的案例，可见，私人经营不光在农业领域是绝路，在其他领域同样是绝路，不从私人经营的误区中尽快走出来，不要说新时代开创不了，就是维持旧摊子都没有可能。
家庭农场、农民专业合作社、资本下乡，都属于私人经营，都摆脱不了私人经营的种种弊端，小范围存在是可以的，但要倡导成主流，是万不可取的。特别是农民专业合作社，具有很大的迷惑性，甚至会迷惑住很多领导同志。农民专业合作社，是私人牵头的组织，是私人在组织农民，由于经营项目单一，风险极大，即便有一些成功案例，但由于是私人牵头的组织，收益的大头儿会被少数人掠走，甩给多数农民的不过是一些残羹剩汤。
农村走合作化道路，不是要走农民专业合作社的道路，这一点必须要非常清楚，农村走合作化道路，是要首先成立村一级集体性质的合作社，由这样的合作社去组织农民，去开展经营，撇开这样的组织，让私人去组织农民，农村最终的局面是党的领导全面崩溃，最后只剩下一个可有可无的象摆设一样的空架子。
塘约村的合作社，烟台市、安顺市、毕节市整区推进的合作社，实行的都是党支部领办合作社，这是对农民专业合作社的避害化改造，是地方性的基于政策可行性的重大创新。农村走合作化道路，只能向塘约村学习，只能认真借鉴烟台市、安顺市、毕节市的成功经验，离开党组织来组织群众，农村的未来只能是一片混乱。
其实，中国是缺少一部发展集体经济的法律的，塘约村也好，烟台市、安顺市、毕节市也好，走的也不过是对农民专业合作社的合理化改造之路，并没有能解决事关农村长久的根本性问题，不把发展集体经济的法律补出来，我国农村就没有定海神针。
建立村一级集体性质的合作社，当然需要能人，我们需要做的是，把能人都请到集体合作社里来，让他们在更高境界下为广大农民服务，而不是让能人撇开党组织，个人去组织农民，个人去发财发绩。
希望在合作化问题上，能坚持正确思路，坚持正确道路，早日摆脱惯性化思维，让乡村振兴真正造福广大农民!
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】