不管是住在城里的，还是住在农村的，农村的话题，大家都愿意谈。
大家愿意谈农村的话题，大概的原因可能有两个，一是因为大家都意识到，农村确实很重要，农村出问题了，将来就没东西吃了，要出人命的。二是因为，很多住在城里的，老家可能也都是农村的，大家对农村有感情，都熟悉农村，也懂农村。
农村现在确实有很多的问题，但农村的问题，最关键的，还是体制没有理顺。分田单干，确实很难走下去了，很多农户也都烦了。
不少农民抱怨说，现在种什么东西，都很难挣到钱，单算经济帐的话，产出的没投入的多。这是一个真实的情况。
还有不少农民诉苦说，单家单户种田，很多都是人工作业，累死人了。种几亩庄稼，成熟后，要收割，收割完后，还得打，还得晒，这些忙完后，紧接着，又开始准备下一季耕种，这都是非常繁重的劳作。自己买农机吧，不是一笔小投入，就那几亩地，买农机，其实也是浪费。请农机，这个费用也不小，况且如果干什么都请，更挣不到钱了。
种田不挣钱，有人给开出了药方：那就提高农产品价格，让农民有钱挣。这是个昏话。
给农产品涨价，问题是，买着吃的人，其中的绝大多数就无法生存了。私营老板倒是不怕，政府里的人、在公立单位上班的人也不怕，但这些人占的比例实在是太小了，更多的人是承受不了的。比如，现在有很多农民在外打工，他们实际上也是买着吃，他们中的大多数一个月也就挣两千来块钱，除去房租，除去伙食费，除去杂七杂八的花用，一个月剩不下多少钱，如果再去提高粮价、菜价、肉蛋价，大家就没法活了。救了这一个，逼死另一个，这种做法是不可行的。所以，农产品是不能涨价的。现在猪肉那么贵，就得遏制。
农产品不能涨价，这个矛盾要靠政府介入，对农民实行合理补贴，不能搞掏空大家的腰包去鼓农民的腰包。有的人言必称美国，而美国搞的就是补贴性农业。
搞农产品涨价，要有个理想的社会结构，这就是买着吃的人，都有“铁饭碗”，一生都不会有工作之忧、收入之忧，这个理想的社会结构在毛泽东思想境界下的社会主义(毛泽东社会主义)时期出现过，但现在已经没有这个基础了!
农村的出路，根本上讲，还是得搞集体经营，私营的弯路再也不能走了，工业方面的教训太深刻了。
集体经营的好处是见得着的：村集体是公共的，它没有私利，它搞的各种经营，除了留一点办公方面的费用，留一些积累方面的资金，大部分的收益都分下去了。而且，集体经营可以把一二三产业都发展起来，这是单家单户种田做不来的。当然，有人会说，村干部会中饱私囊，这种现象是有的，但也不必太担心，我们应看到，那必竟是歪门邪道，是要受打击的，成不了主流，倒是需要担心的是，农村如果搞私营，情况就很严重了，那样一来，收益的大头就会被劫走，而且在现行法律体系下还不算犯法。
有人说，搞集体经营，东西可能会卖不出去，这个担心其实多余了。卖不出去就卖不出去，东西不一定非得卖，能卖就卖，卖不了，就分给大家，就自己吃，什么都不需要买了，自己什么都有，这也很好。粮食足够吃，再种些各种各样的蔬菜，再种点儿油料，再养点儿鱼，再养点儿鸡鸭猪羊，多好的田园生活啊!上面对集体经营有顾虑，恐怕顾虑就在这里——怕集体的东西卖不出去。现在，这个顾虑可以打消了，卖不出去就卖不出去，自己吃就是了，没什么大不了的，一点儿都扔不了。
土地流转，一定要慎重，不能让一些人在这方面乱搅和。土地流转如果由着一些人乱来，过分强调市场化，它就会变成和炒房子一样的事情，变成了炒土地。炒房子的结果，是房子都空着，大家干瞪眼也住不上，炒土地的结果，就是土地都荒着，大家就等着饿死!
土地流转，第一的方向是流转给村集体，这才是个正路，把大量的土地流转给私人，是不能允许的，因为这里面隐藏的问题太多了，存在着结构性矛盾。
可以举两个真实的例子。
大牛搬到街上住了，因为街上太远，就把田让给弟弟种。讲好的，一年两袋米，一袋面。在街上住，什么都得买，大牛渐渐感觉经济上受不了。于是，和弟弟商量，一年三袋米，两袋面。弟弟不高兴了，说什么也不情愿，为此，兄弟俩搞得很不愉快。后来，大牛一气之下不让弟弟种了，要回了自己的田。但自己种，因为住在街上，明显不方便，跑来跑去的不说，关键是种的东西，没人照看，总有鸡鸭去祸害，也总有人穿田走路，把种的东西踩得不成样子。种了点儿蔬菜，还总有人偷。因为和弟弟有矛盾了，想找弟弟照看也开不了口。
还有一家，当家的叫明子，也是搬到街上住去了。明子响应政府号召，把自己的四亩地流转给本村的狗蛋儿种，讲的条件是，一亩一年300块，四亩地，一年1200块。合同是五年。和上面的大牛一样，明子搬到街上住，什么都得买，经济上很吃力，流转土地得来的1200块钱，根本不顶花，个把月就没了。明子后悔了，地转出去没两年就想要回来，但狗蛋儿不同意，于是，明子就找人拦狗蛋儿的农机，不让下地。狗蛋儿也不示弱，就告到了镇上的法庭，法庭判狗蛋儿胜。但明子说：“判也没用，就是要收回，我不信，我种自己的地，还犯了法了，有本事就把我整牢里去!”。就这样，双方僵持着，有几次，要不是村里制止，都要大打出手了。后来，还是村里出面做工作，反复协调，狗蛋儿才让步，又把地还给了明子。
这两个例子，是很有代表性的，它暴露出了土地向私人流转的弊端。从这两个例子中，我们可以看出，一方面，离乡离土的城镇化设想，是很书呆子气的，坑人不浅。搬到街上去、城里去的人，没有生活来源，住不下去，也活不下去。自己种田，又很不方便。另一方面，土地向私人流转，回报给农户的太少，根本不顶用。还有一个，就是容易引发矛盾，搞不好，就要拿刀弄棒，闹出刑事案件，甚至激起大规模的群体性事件。
农村的事情，是很具体，很复杂的，不是坐在办公室里，翻翻书，看看数据，就能随意设计的，不深入农村生活，不去接触实际，靠瞎琢磨，想当然，是搞不好农村工作的。受到中央肯定和全国人民赞誉的塘约道路，就是社会主义原则和基层实际科学结合后的重大创新。
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】