“驳马勇”这组文章刚写了两篇，有人说，批马勇有什么用呢?为什么批马勇呢?
这话有点对头。确实不是批马勇这个人，而是从马勇文章的观点来批“非毛”和历史虚无主义。
上一篇《驳马勇2：从“唯一”到毛泽东“两论”》是从思想理论基础上批驳历史虚无主义。
今天就谈谈实践是检验真理的唯一标准。
马勇的文章一上来就否定合作化和人民公社。称之为乌托邦。
《我们走在大路上》的片头出现了小岗村和实践是检验真理的唯一标准。这是改革开放的先驱。
小岗村是有争议的，但老徐认为这种争议来自认识和宣传上的偏差。
小岗村的“大包干”是承包制的一种方式，一直存在，它还是集体所有制，把它说成是“分田单干”是错误的，更不能神话它。
现在的小岗村到底是一个什么样子?
看看一排排别墅，一定是集体规划修建的，怎么是单干呢?
从改革开放40年有关小岗村报道看，小岗村是安徽省财政厅承包的，还派了一个处级村书记，财政厅干部沈浩还死在了小岗村，小岗村除建有大包干纪念馆还建有沈浩纪念馆。我想战争年代解放小岗村也可能没牺牲过一个县处级干部。
报道称，小岗村的别墅是财政厅出钱建的。路是财政厅出钱修的，学校也是财政大规模出钱建的。财政厅还到处联系企业来赞助和在小岗村建企业。
现在小岗村的土地承包给了国有公司北大荒集团。
从《小岗村的故事》一书，有人找到了国家和企业对小岗村这些投资：
一、1984年，为迎接万里视察小岗村，县财政出资为严立付、严立华、严立坤、严立学、严金昌、关友江六家，各翻盖了三间瓦房。因为严学昌家人多，翻盖了六间。
二、1993年经省人大代表严宏昌游说，安徽省委的主题联席会作出承诺：支援1300多万元!
小岗村100口人，每人平均10万元。那个时候的1万元比现在的100万还值钱。小岗村真的发达了。
1995年，滁州市政府的答复涵给小岗村“目前已投资六百六十一万元”。
但小岗村的人说小岗村没有拿到这么多钱。
三、1997年，解万里之忧，全国“最佳经济效益乡村”加入援助大军，小岗村仅修路和农科改良就得140万元。
四、1998年，最高领导人视察小岗村，一场让小岗改天换地的工程很快拉开了序幕!建了学校，吃上了自来水、刷墙、修路、改厕所，栽上830棵蜀桧等等。花了多少钱，不是小岗村投资，小岗村也不知道。为了保证蜀桧成活，政府还专门雇了两位懂业务的工人，吃住在小岗，精心浇水，培土，看护，高温植树，居然棵棵成活。
五、1999年，带头分田单干的原队长严宏昌重新在小岗村上任的时候，又得到一系列投资。
1、为建设“工业园”，省政府批一台推土机的银行贷款，严又从县公司开回一台旧机子。为这两个‘大家伙’安个‘窝’，省农机公司投资了二十万元，在小岗村盖了一处农机大院。
2、常州柴油机厂支援小岗村一辆客货两用车。全椒县柴油机厂送四辆福田小货车给小岗村跑运输。看起来不多，但小岗村20户人家，一下子两台堆土机，五台汽车，差不多两户一台。
3、日本驻上海领事馆乔木一男愿帮助小岗村建一个养鸭基地，一期投资一千万日元，先把基地的管理中心大楼建好;二期投资三亿日元，再建冷库和加工厂。日本驻上海领事馆随后就把一千万日元汇到了凤阳县农业局，严宏昌及时解决了养鸭基地办公楼的用地，地皮腾出来后，县农业局很快组织施工的队伍。
4、北京大北农饲科科技有限责任公司开发部经理贾泰斌寄来七万元，用这钱为小岗村家家户户挖一口当家塘，缓解小岗人长期缺水的局面。
5、小岗村和长江村共同修建“友谊路”，村里欠下的那九万多元电费一直挂在帐上，县供电局多次催要，找县政府免掉。
6、张家港市长江村党委书记郁全和为了葡萄园之事，没少来过小岗，诸事不顺，但最后长江村还是给每家每户发了台彩电，共106台彩电。
六、2002年，需要三千万巨款修茸当地水库，国务院副总理提笔钦批了。该水库1958年上马，1959年建成。
七、2004年财政厅下派干部沈浩赴任小岗村党委书记，2005年夏天，四处筹钱，当年年底，第一批住宅新区终于建好，26户村民搬进新区。争取到50万元的资金修路。2006年起，每新建一个标准棚，财政补贴5000元以上。69岁的五保户韩庆江得了肺结核，没有钱治病，是沈浩把他送到镇医院治愈，没让韩庆江花一分钱。
八、2008年举国纪念改革开放三十周年大喜日子的时候，小岗村又收到一批“政治礼品”。友谊路两侧一个式样的两层楼同时都在施工。村民说：村里给了每户两万元的补助。村东小区盖了四排整齐的楼房，住进了二十多户村民。村西小区是商品化连体别墅式样的新型小区，紧邻一个大型集贸市场和一所卫生院，凡愿意在那儿买房的村民，都可以获得1万元的补贴。村子建成信息中心，建筑面积将为一千二百平方米，总投资一百八十五万元。省政府拨款二百万元建成的大型广场。大包干纪念馆建成耗资六百多万元。
有人统计，《小岗故事》中。除去政府项目的投资，仅书中记载的国家、社会先后所提供的钱财物粗略计算在1500万元之上，以小岗村20户平均每户75万元。
这是前30年的数目，后来是多少，不知道。因为这本书只写到30年。
从中看出，安徽小岗村不是分田单干，而是国有化、政府投资，是公有制，小岗人过上了按需分配的共产主义社会。
一个典型全国建设政府投资。
同是安徽人的马勇否定毛泽东的合作化和人民公社有什么道理呢?
小岗村40年的变化证明，只有合作化、公有制，小岗村才有今天的变化和发展。
它是中国改革开放40年实实在在的典型。
马勇怎么说是乌托邦呢?
这就是实践是检验真理的唯一标准。
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】