有朋友问题我：@吴铭 您对农村的土地流转是持反对意见的，您认为怎么才能更好解决农村人口老龄化，人口流失带来的一系列问题?
现简单作以回复。
我对农村土地流转，持坚决反对意见。实践已经证明，这不是一条解决“三农”问题的办法，这是恶化“三农”问题的办法。有些地方的实践，已经产生了极其恶劣的后果。我老家几个地方的农村土地已经于2016年底流转，但，快两年了，农民至今没有拿到一分钱，土地全部荒芜，长满野草，原因很简单，那个“承包”这些土地的大资本家，没有钱，或许，有钱也不会优先给农民。当初的“保人”是镇政府，但镇政府左踢右踢、不敢出面，当地农民束手无策，只能干等。
所谓农村人口老龄化、人口流失问题，是现象，不是根本。如果农业发展得好、农民收入高，所谓农村人口老龄化、人口流失问题迎刃而解，或者根本不会产生。
农村、农民、农业问题的产生，我认为是资本化或者说是市场化的必然结果，资本所到之处，只会制造灾难，不会解决问题。所谓资本化、市场化，就是农产品、农业生产资料的价格，完全交给所谓市场即资本，政府放手不管。资本为了利润，必然压低农产品价格、抬高农业生产资料如化肥、种子、农药等价格。这样，农民们就成了农业工人，其劳动价值受到资本势力的盘剥，一进一出，就没有了利润，导致他们不敢从事农业，被迫外出打工，土地撂荒，农村凋敝、农业破产。
解决“三农”问题的出路在于国家统一掌握农业产品、生产资料的价格，给农民以公平。
下面谈如何确定农产品价格。
按照马克思主义政治经济学最基本的原理，只有劳动创造价值，其他如土地、工厂、资本等，均不创造价格;每个人一生(至少是长年劳动，除生病、学习、怀孕、休假等特殊情况外)努力劳动，不管从事哪一种工作，所创造的价值应该是基本相同的，钱学森、时传祥和国家领导人一样，所创造的价值是相等的，所以，人是平等的，无职业之差别，只是分工不同而已。农业生产是党和人民政府组织领导农民进行生产劳动，当然创造价价值。他们每人创造的劳动价值，和工人、解放军指战员、学生、商人，没有任何区别。所谓人人平等，就是建立在这样的概念基础上的。
以上是社会主义生产劳动的原理，现在，不知道会不会有人同意。
“六亿神州尽舜尧”，比方说，中国人口6亿，农民大约5亿，其他工人、士兵、学生、商人、教科文卫工作者，约1亿。当然，这5亿农民，也不纯粹是农民，还包括在农村从事教育、卫生、科研工作的人员，当然，他们中很多人是军烈属、老弱病残孕等。所以，把职业截然分开，既是不现实的，也是没有必要的。
5亿人民参加农业生产，会生产出大量的农、林、牧、副、渔业产品，比方说，总共生产粮食10亿吨(以大米为标准粮食，其他农副业产品，折算成大米;折算办法，和下文将钢铁、石油折算成大米的办法相同)。也就是说，每个人生产2吨。这10亿吨粮食当然要给6亿中国人民吃，多余的可以出口或者在国内深加工，比如，养肉类家畜。其他1亿工兵学商有提供国防、工业、教科文卫方面的服务，当然，也惠及农民。
那么，其他工业，比如，以石油为例，石油工人及其服务人员，共100万人，他们每年生产的石油是100万吨，每人1吨。这1吨石油的价值，等于两吨粮食的价值。以钢铁为例，如果从事钢铁生产的工人队伍100万人，每年生产钢铁500万吨，那么，他们每个每年生产钢铁是5吨，这5吨钢铁的价价值，和2吨粮食的价值是相同的。
好了，我们应该以农产品的单位价值为单位，来估算其他产品的价格。这里，提出人民币的定价权问题。我们把一斤大米的价格定为1块钱，则每年每个农民所创造的价值就是4千元。以此类推，每个石油工人每年创造的价值(即一吨钢铁)也是4千元，即每吨钢铁的价格。而石油工人每人每年生产2吨石油，他创造的价值同样也是4千元，那么，每吨石油的价格是2千元。
随着科技的进步，劳动生产率会提高，那么，工业品相对于农产品的价格，会发生相应的变化。比如，如果100万钢铁工人每年的产量从100万吨上升为生产400万吨钢，那么，每吨钢铁的价格可以下降到原来的四分之一。注意，商品的价格，是由劳动的价格决定的，不是所谓“市场”决定，也不是所谓稀缺性决定。
我们说，农业是基础产业，就是说，其他工业品的价值，要以农产品的价值为标准来衡量和调整，而不能反过来。
如果按照以上方法确定物价，各行业就不会有收入上的差距，“三农”问题根本不会产生。
为了提高生产能力，当然应该开展技术革新、提高劳动者的技术水平、鼓励积极劳动、扩大再生产(增加劳动者人数)。如果某行业产品过剩，就调动该行业工人到其他行业，比如，让解放军承担建设任务，从农村青年中招工从事工业，让青年学生上山下乡支援农业等。
就是说，“三农”问题的产生根源：一是政府放弃对工农业生产劳动建设的领导权、组织权，把这项权利交给资本的结果，所以，首先是个政治问题。二是政府放弃使用人民币按照劳动价值规律对劳动产品进行定价的权力、将该定价权交给资本(即所谓市场)的结果，这是定价问题，同样，也是个分配问题。三是外资侵入中国，操控中国经济，破坏中国原本以工农业生产为主体、按比例发展的经济体系、控制了中国生产的定价权的结果，这是经济主权问题。
所以，当前提出的“农村土地流转”的办法，就是让资本进一步控制中国农业生产的办法，当然不解决问题，反而会制造新一轮的“三农”问题。
“三农”问题的产生和长年得不到解决，说明，“分单干”的办法，虽然不能说是该问题产生的根源，但实事证明，这办法完全解决不了“三农”问题。
有同志提出，用扶贫支持、融资支持、重走集体化、发展有机农业、科技农业、特色兴农等办法，来解决农业、农村、农民问题，我觉得，没有抓住节制资本、掌握定价、维护经济主权等根本问题，所以，应该解决不了“三农问题”。
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】