粮食被制裁才是最可怕的事
智广俊
美国总统特朗普宣布要对我国进行经济制裁，近日更是停止了中兴从美国进口芯片，引起世界舆论的一片哗然。我国政府随即发布对应措施，要提高从美国进口大豆高粱等农产品的税率来回应。有的国人兴高采烈地说，这下子美国农场主可就吃不消了，原来我国才是工业国家，美国是农业国家。真是夜郎自大、趾高气扬。美国确是世界上农产品最大的出口国，然而美国农业是用工业的方式生产的，美国农业已经实现了高度的现代化。
经济制裁往往是瞅准了该国经济上最薄弱、最要命的环节下手，芯片是我国高新产业的短板，美国从芯片出手，制裁中兴，中兴生产线立马陷于停产状态，这种制裁确实可怕。但是，这种制裁对我国产业是有影响，但要不了命，至多延缓几年，我国就会自行研制出替代产品。可是，如果美国联合其他国家采用粮食来制裁我国，那才是致命的可怕。因为，我国粮食已经不能完全自给，而粮食却是无可代替、无法不用的物质，粮食不够吃，就得挨饿，就得死人，社会就会陷入混乱状态。
海关总署发布的数据显示，2017年我国粮食累计进口13062万吨，较2016年增加13.9%。分品种进口情况如下：2017年我国大豆累计进口9553万吨，较2016年增加13.8%。小麦累计进口442万吨，较2016年增加29.6%。稻米累计进口403万吨，较去年增加13.2%。玉米累计进口283万吨，较2016年下降10.7%。累计进口高粱505.7万吨，同比下降24%。2017年，我国大豆小麦玉米等几大主粮全进口，国人人均吃进口粮200斤，饲料、油脂、肉食、水果、海鲜等农副产品还不在其内。据一篇文章提供的资料显示，我国大豆85%、蛋白质43%、油脂68%依靠进口。一旦美国联合其他国家，卡住粮食进口脖子，那是一种什么后果，可以想得到。
问题的严重性更在于，我国农业发展后劲乏力。我国人均土地本来就低，人均只有一亩多一点耕地，党中央国务院规定十八万亩的红线不能突破，突破没突破，小民没有准确数字不敢说，但我们可以看到全国到处存在撂荒地，中西部区撂荒面积达到20%以上，这可是在十八亿土地红线里的数字呀。即使有的地方耕地面积总数没有变，但占用了城郊的菜地，用新开垦的荒地来弥补，菜地与开荒地的产出效益能一样吗?我们可以看到农村劳动力继续老化弱化，农村的衰败继续蔓延，已经难以遏制。这是我国农村农业真实的状况。
党中央提出了振兴农村的战略，可农业部门采取的行动却南辕北辙。农业生产采用规模化生产方式才可以实现现代化，这是多数人的共识。我国土地集体所有制是宪法规定的，这为土地采取规模化经营提供了基础条件，就是在包产到户的经营体制下，各地已经涌现出不少成功经验，比如贵州塘约村社一体经营模式、农民专业合作社模式、村委会把村民承包地反租倒包模式、土地股份制集体经营模式、集体雇工经营模式等，不一而足。可农业部门对这些经验不屑一顾，不去总结推广，一味鼓动农民把土地转包(变相卖给)给城乡资本势力去经营，走美国式农场主道路。翻开中国历史来看，土地兼并是一个残酷漫长的过程，穷人不到万不得已，谁卖房卖地、卖儿卖女。农村土地流转也一样，农民不到万不得已，谁会把承包地几十年的经营权一次转让出去呢?而土地转包者没有对土地较长的使用权，会舍得对土地进行大投资吗?现实中，一些进城农民根本不在乎那点土地转包费，宁愿撂荒也不转包，承包地对他来说是一份财产，土地有升值保价的潜质，那是给自家留的一条后路。农业部说，要用二年时间解决土地撂荒的问题。土地撂荒问题已经存在三十多年了，农业部和各级地方政府对此一筹莫展。不真正解决村集体对土地的所有权管理权的问题，就难以消除撂荒地的现象。农业部门不改弦易辙，就落实不了党中央提出的乡村振兴战略。不改变我国农业生产模式，农业就实现不了现代化，我国粮食就实现不了基本自给的战略目标。
农业生产不同于工业生产，受自然因素影响极大。别看现在是美国求中国进口粮食，一旦地球上发生重大自然灾害，造成粮食生产大减产，遇到那种绝境，有人如果对我国采用粮食制裁的手段，那真是叫天天不应叫地地不应，那才叫可怕。
2018-4-22
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】