学员提问：
中国18亿亩耕地红线改成了15.5亿亩永久性耕地，现在农村里种地的都是50岁以上的农民，青壮年普遍不愿种地，甚至不会种地，只愿意打工赚钱。对于这种隐含的粮食危机，有什么办法可以改变?
宋鸿兵老师：
在我看来，所有的问题都是用利润，用成本收益分析来作为价值取向的。你不给他利润，他就不会去做这个事。你要想让大家去种田，就必须要给种田的人利润。
怎么给他利润？两条路，一是大规模机械化生产，走石油农业那条路，提高单个人的生产效率，那样他的收入会提高。二是提高粮价，城市人会觉得吃粮很贵，相应的农民的收入就会变得非常高。没有其他的办法，难道让国家去贴补吗?我认为那套办法是走不通的。
最终你一定要让生产者通过市场得到利润。要么是大规模的石油工业用在农业上，也就是走化肥农业那条老路，大规模机械化生产，让单位个体的生产率大幅提升。但同时代价是让土地恶化，盐碱化、板结化，这是短期效益的一条路。
要么你就真要给粮食提价，在国内市场维持一个高粮价。当然这个时候你要面临国际粮食供应的竞争，比如美国粮食的竞争。日本不也有这问题吗?大米的问题，牛肉的问题，跟美国打了多少年的贸易战，日本死活就是不放这个口，他就是要给农民留下一个高利润空间。贸易战打吧，打个二三十年，我继续跟你耗着，哪怕在工业领域中做出让步，我也不开放农业市场。道理是一样的，中国也是这么回事。
你要么从长远来看调整粮食价格，让粮食价格从生态角度来说，从国家可持续发展角度来说，真正高到一个合理的程度，你要走生态农业道路。生态农业一定会投入大量的人力物力，从劳动效率来看，一定是低于机械化生产，低于石油农业的。这是短期的问题。
但在长期，你可以留下青山绿水，可以让你的农业永续发展。可以让城市和农村之间的布局，让整个生态环境变得更健康更可持续。
在我看来，从国家政府这个角度来说，选择第二条路是比较恰当的，是比较合乎长远利益的。
不过我们虽然希望中国农业能走上生态农业的可持续发展道路，但实际上这个恐怕很难发生。主要原因是大家选择这样一条道路，并不会马上能够见到实惠，短期来看它的效用不如第一条道路那么直接，短期效用会蒙蔽人的双眼，短期行为永远会占上风。
所以可能我们是先走大规模石油农业的道路，当你最后看见这些副作用太大了，开始回头反思了，才能往生态农业这条道路转向。
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】