滠水农夫:共产党不应无视人民群众走社会主义道路的心声
网上看到浙江省18位农村干部联名倡议强化农村土地集体所有权,走集体化道路的信息,不禁让人感慨万千。想当年的小岗村,18位农民按下红手印,联名要求分田到户,得到时任安徽省委书记万里的支持,并很快在全国推广,从此小岗村名扬天下,号称改革开放第一村,开启了向中国特色社会主义道路的转折。当时的政策宣传说,之所以要在全国推广分田单干,是尊重农民的意愿,并称分田单干是中国农民的伟大创造。那么时至今日,浙江省18位农村干部走集体化道路的倡议,会不会产生当年小岗村农民那样的效应呢?他们的行动能否得到高层的响应和推广呢?
正如在他们的倡议书中讲到了,当年“一刀切”分包到户,后来又实行了承包期长期不变、增人不增地减人不减地的政策,使一些早已离开农村的人仍享有土地承包权,而新出生的人口却没有土地承包权,人为造成了政策的不公平,而且经过土地所有权与承包权的两权分离到现在所有权、承包权、经营权的三权分离,实际上土地集体所有权越来越成了“虚权”,而且承包权也有虚化的危险,这样就为资本下乡巧取豪夺的圈地运动大开方便之门,必将进一步激化三农矛盾,不仅所谓增加农民财产性收入成为泡影,而且广大普通农民群众失去土地后也失去了最后的退路和基本生活保障,是一条将农民带向灾难的痛苦之路。
因此这十八位农村基层干部代表最广大农民的心声,发出强烈呼吁,要走南街村、华西村等集体化的共同富裕道路,不走小岗村分田单干各顾各的道路,更不走资本消灭小农而造成绝大多数农民痛苦的资本主义农业道路。
的确,经过改革开放以来三十多年实践的检验,小岗村开启的分田单干小农经济道路是一条通向私有化、资本化,只能让极少数人富起来的道路,那就现在所提倡的农业大户、家庭农场和农业企业等新型农业经济主体,而绝大数普通农民将通过土地流转政策,实际上失去对土地的权利,沦为为资本家、农场主打工的半无产者和无产者。同样,通过三十多年实践的检验,南街、华西等坚持了集体经济,没有实行分田单干的村庄,早已实现了就地城镇化和共同富裕,根本就不存在其它广大农村普遍出现的三农困境和危机,证明了集体化才是通向农民幸福快乐的光明之路。通过这两条道路的对比,证明了哪条路有利于极少数人,哪条路有利于大多数人,哪条路是大多数人的愿望,哪条路是极少数人的要求。到底走哪一条,是摆在抉择者面前的不二选择。
其实,今天中国农村面临的道路选择,不过是社会历史发展的延续。早在上世纪五十年代实行农业合作化时期,毛主席就指出:“农民的两面性——集体经营与个体经营两种思想的矛盾。”在谈到农村必须走合作化集体化道路时,毛主席说:“——对于农村的阵地,社会主义如果不去占领,资本主义就必然去占领。难道可以说既不走资本主义道路,又不走社会主义道路吗?资本主义道路也可以增产,但时间要长,而且是痛苦的道路——”针对当时反对合作化集体化的代表人物,毛主席一针见血指出:“他们老是站在资产阶级、富农或者有资本主义倾向的富裕中农的立场上替较少的人打主意,而没有站在工人阶级的立场上替整个国家和全体人民打主意。”毛主席的态度则完全相反,他是站在绝大多人民的立场上,充分肯定广大农民走社会主义道路的积极性,他热情地推介走农村中走合作化集体化道路的先进典型,亲切关怀和培育农村中社会主义因素的生长和不断壮大。毛主席指出,广大农民是愿意在党的领导下逐步地走上社会主义道路的,党是能够领导农民走上社会主义道路的。这两点是事物的本质和主流。
回顾毛主席的这些话语,面对今天的现实,无疑能给我们更加深刻的认识。由恢复小农经济发展而来的农业资本化道路,造成两极分化,只可能对极少数人有利,必然不能代表大多数农民的意愿,因而只能是社会发展的非本质、非主流方面,而社会主义的集体化道路,是通向农民共同富裕的唯一正确道路,因而也是代表绝大多数农民的利益和愿望,这是社会发展的本质和主流,也是广大农民的期盼和心声。这种强烈的期盼和心声穿越时空,将历史和现实紧密联系在一起,汇成一句话,就是广大人民群众坚决要走社会主义道路,反对走资本主义道路!浙江省18位农村干部联名倡议书就是一个最好的例证。广大人民的心声不应该置若罔闻,置之不理。
习近平总书记在不久前讲话中强调,共产党要不忘初心,共产党的初心就是要干社会主义,为实现共产主义而奋斗。走社会主义道路是广大人民群众的愿望,也是共产党的初心,更是共产党赢得民心,获得人民群众衷心拥护的保证。笔者不久前有幸参观湖北省荆门市漳河水库,看到了毛泽东时代人民艰苦奋斗、自立更生创建的宏伟工程,听到了老一辈社会主义建设者、劳动模范讲述他们战天斗地的英勇故事,深切感受到社会主义是共产党的信念之基,是全国人民团结奋斗克服一切艰难险阻创造人间奇迹的力量之源。千千万万的人民群众在热切呼唤,在焦急的期盼,民心所向,势不可挡。
2016-11-8
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】