拜耳收购孟山都的消息是这几天欧美媒体的重头。在美国，亲转媒体和反转媒体异口同声：该并购伤害美国农业利益，对美国食品安全有威胁。譬如，亲转媒体纽约时报发表述评、引用美国农场主农户说：“我们已经面临亏损了，还要对我们咋地才算完啊?”。就此兼并，美国国会成员也有同样呼声，且要召集听政会，不仅是包括常规反垄断内容、且还包括农户权益和食品安全。可是，中国化工集团并购先正达，美国亲转媒体却颇为赞扬叫好，说该兼并将有利于美国农场主;美国国会则几乎是毫无阻拦地赞同该兼并、几乎像是迫不及待地把先正达拱手相送给中国。同是包括转基因作物业务的化工公司兼并，咋美国方面的多数反响就是一个叫好、一个叫骂呢?就新亮点简单说来：
转基因农业把机械化工农业推到极端。欧美发达国家就深知该类型农业是基于错误的中心法则和违背事实的实质等同的，对极少数化工公司获取利润和控制市场是极为有利的、而对农业安全和食品安全即对人口安全和国土安全都是有害无益的。
因而，一开始，欧洲发达国家就用转基因食品标识的手段，在实际上否认中心法则和实质等同、严格限制转基因农业铺开，使得欧盟总部的转基因作物评价有名无实或名存实亡、杜绝了美国试图通过欧盟总部迫使成员国接受转基因农业的可能。经过多年实验考察和政策努力，欧洲发达国家不但把转基因种子公司赶出了欧洲市场，且立法严限或禁止转基因农业。于此同时，他们大力扶持本国天然有机农业的发展和有机食品供应，且大大强化以防御基因武器进攻的生物国防和防疫体系的建设。在苏联解体后，俄国一缓过气来，就明确表达了禁止转基因农业和大力发展防御基因武器进攻为主要内容的生物国防建设的政策。
附图：在欧洲只有很少数发展中国家搞转基因农业，其它多数国家(尤其是欧盟发达国家)立法严限或禁止转基因农业。(来源：美国农业部，2015-10)。
美国农业部公文说，德国具有世界一流的基因技术，同时，德国又是拒绝转基因农业的领衔者国家。这些年，德国提出了“第四次工业革命”为经济振兴和社会发展的驱动力的主张，其中农业主要内容是：把传统农业和常规农业与自动化结合(其中“传统农业”是小农经营的天然有机农业、“常规农业”是不包括转基因作物的农业，而“自动化”为包括用互联网连接的地面作业、卫星作业、实验室作业和计算机作业在内的绿色能源机械化);这需要大量增加人工作业参与(就业机会)及强化的知识能力训练;合起来，俗称“数字化农业”。
美国有独特的地理条件，且一开始，它就为随时放弃转基因农业同时能保证全国粮食等食品供应而做好了天然农田和天然种子等等各方面的战略储备。尽管如此，美国还是把转基因农业限于即便丧失也不影响国民经济和社会民生、且多主要用于出口和工业材料的品种，譬如大豆、玉米和棉花等等。
经过实践考验，美国看到，转基因农业是“垃圾技术”的农业;就是有孟山都参与的美国国家科学院报告和美国农业部报告也承认，转基因农业的经济效益不佳，甚至是得不偿失和事与愿违的。同时，美国当局越来越清楚地看到，转基因作物商业化种植给美国生态安全和人口安全都带来了严重损害和威胁。出路何在?美国学界建议：转基因农业的垃圾技术能否变成黄金技术，不在于西方发达国家、而在于中国印度等亚洲发展中国家的消费。于是，美国公司和官方都把中国作为转基因农业苟存的战略目标。
奥巴马上台后，在国内开始纠正转基因农业错误路线。主要措施：奥巴马夫人把白宫玫瑰园改造成有机农业示范田，带领全家以身作则鼓励全国民众使用健康食品和避免转基因化工食品。奥巴马当局责成美国农业部大力扶持天然有机农业，与盟国签订了保障有机食品供应的合作条约。
去年，以转基因作物商业化造成蜜蜂大量伤亡为切入点，奥巴马当局提出了改造现有的生物技术国家管理体系的行政令备忘录。目前，这个改造处于起始和调查阶段，因而还没结论方案出笼。但图景很清楚：这个改造付诸实现，意味着美国进入逐步淘汰转基因农业和转入天然有机农业的发展新阶段。今年，奥巴马当局签署了转基因食品标识法案，在国家管理法律层面上否定了实质等同原则，为纠正转基因农业错误路线迈出了重要一步。简言之，美国农业正在向欧洲发达国家农业靠拢。
与此同时，奥巴马当局责成农业部等部门强化“美国第五代农民”的政策落实，其内容大体相当德国提出的“数字化农业”内容。有些不同的是：该类农业需要大量人工参与(即就业机会)。在德国等欧洲发达国家，农业劳力大都是本国公民，有足够知识能力水平;而美国的农业劳力主要是来自发展中国家的移民及其第二代，知识能力明显不足或欠缺;同时，美国实际上实行“数字化农业”已经多年。由此，德国的投资方向主要是技术合成，而美国的投资方向主要是人力训练，两者目标都是告别转基因农业、以天然有机农业和小农经营为经济社会发展驱动力。
就此发展，发生了一些相当微妙但重要的事件。譬如，前不久，孟山都公司宣布暂停在印度的转基因棉花新品种推销，宣布关闭在阿根廷的转基因种子培育基地。过去，面对当地民众大规模抗议和官方竭力抵制，孟山都公司是强力应对且往往取胜;如今呢，它中断相关业务、甚至不顾它已经为那些项目做了数百万或上千万美元的前期投资。若不是美国农业在做战略转型，若不是为了服从美国告别转基因农业和转入天然有机农业的需要，孟山都公司会那么做吗?根本不会。从这个角度看，孟山都同意拜耳兼并，那是以高价收入来跳出转基因农业陷阱、对公司主要权利人是个聪明之举：从转基因种子及其捆绑农药那里赚钱赚够了，见好就收，告别转基因农业之前再猛赚一把。
与此并行，陶氏和杜邦两家公司合并交易也在进行之中。可以说，今年是全球转基因化工公司重组改组之年，是转基因农业开始被淘汰和天然有机农业蓬勃兴起前夕的必然。
看到上述图景，就不难理解同是化工公司兼并、在美国却发生了大不相同的反应了。简说：
中化集团高价兼并先正达，目标是在中国全面铺开转基因化工农业(且已经有推动该发展的国家十三五规划出笼)，而那正是美国以最低成本(甚至可盈利)来淘汰转基因农业所梦寐以求的。换句话说，美国正为如何摆脱转基因农业的同时不亏本而发愁呢，中化集团此时此刻上门高价收购，如此，何乐而不为?当然，美国媒体就有一片赞扬声，美国政界也像是巴不得拱手相送一般赞同该兼并。
而拜耳兼并孟山都呢，目标是合成的：包括继续在中国等发展中国家推广转基因种子及其捆绑农药，也包括在德国美国等发达国家大力发展以天然有机农业为主体和现代科技为手段的“数字化农业”。其中前者中国市场目标，是美国转基因农业赖以苟存的最后希望;而其中后者，恰好是美国正在强化扶持的战略发展内容。如此，拜耳兼并孟山都意味着德国在转基因农业和天然有机农业两个国际市场的竞争势力都将空前强化，对美国形成了相当严峻的战略挑战。说白了，美国方面觉得，拜耳兼并孟山都不但可能抢走美国转基因农业的海外市场，且还可能抢走美国本地有机农业的饭碗。当然，不管亲转、挺转还是反转，美国媒体和政界就异口同声，说那兼并将损害美国农业农户利益，不但不赞扬、还要拿国会听政来看看能否阻止该兼并了。于是，拜耳兼并孟山都的程序还没全走完，拜耳就开始替代孟山都而成为全球声讨的对象了，且该声讨不仅包括原有的全球反转方面的声讨、还包括美国亲转挺转方面的声讨了。拜耳如何应对，还是个未知数。
简言之，欧美发达国家正在实行发展驱动力的历史性战略转型，其一个主要内容是逐步淘汰转基因化工农业，把天然有机农业和小农经济作为今后的经济振兴和社会发展的一个主要驱动力。这个驱动力发挥作用，不仅不拒绝现代科技，相反，需要更多和更合理地应用现代科技，其中包括纠正基因技术滥用的科技错误和政策失误;这个驱动力发挥作用，需要更多有较高知识能力的人工参与(即更多就业机会和更高知识水平的劳力)，而不是转基因农业那样把人工赶出农业而造成大量失业、同时给农业塞进低能和低收入的劳力。不言而喻，在这个驱动力转型的过程中，转基因化工跨国公司不得不重组或改组;由此而发生大规模的兼并或被兼并、淘汰和被淘汰，甚至跨国企业为利润需要而把垃圾技术和垃圾产品生产线转移到发展中国家，其实都是过去其它领域驱动力转型过程中已经发生过的故事，不新鲜。
面对这个全球历史性的转型，中国怎么办：继续重复美国转基因农业的错误、继续当世界垃圾场(注：美国地理条件使美国有“回头路”可走，而中国没那个条件)?若拜耳兼并孟山都顺利完成，那么，中国将面临的不再是美国的孟山都公司(因是美国公司、而美国目前还允许转基因农业，从而中国挺转帮可拿美国转基因农业和美国人吃不吃转基因食品而大做文章)，而是面临德国的孟山都公司，而德国是抵制转基因农业的领衔国家(从而中国挺转帮再拿德国农业和德国人吃不吃转基因食品大做文章、就会遭到全国全球的嘲笑)。那中国将是多么被动和将是多么尴尬的情景，用不着多说了吧。或者，中国将认真学习借鉴欧洲发达国家禁止转基因农业和扶持天然有机农业的经验，发挥自己本有的天然有机农业和小农经营的特长来实现经济振兴和社会发展的目标、从而取得本国和全球范围的发展战略主动权?
进一步问：就本人观察，中化集团既有大搞转基因农业的能力、也有大力扶持天然有机农业的能力，既有大搞化工食品垃圾的硬件能力、也有为有机食品发展提供卓越软件服务的能力，且两者都可在中国市场赚大钱和为股东赢得超额利润;不同的是，前者即搞转基因农业是短期赚钱的、公司早晚会遭到被淘汰的命运(那时候，会有谁来用高价兼并中化集团呢?)，而后者即搞天然有机农业是长期盈利的、且可能使公司成为中国甚至世界经济社会发展的新型驱动力公司。如此，中化集团将走哪条道路?拭目以待吧。(注：美国十来年或更长时间的农业实践经验证明，两者并存政策已彻底失败、且转基因化工农业必将被天然有机农业所取代。再论。)。
不管怎样，那不是切切蛋糕或放权收权等权宜之计就能奏效的事情，而是涉及到中国今后10年30年或更长期发展的战略驱动力选择的重要事情、是关系到中国的人口安全和国土安全的地缘政治和国家底线安全的全局事情。无疑，中国做战略驱动力选择转型，也将迫使相关企业转型，甚至也会发生企业兼并被兼并和淘汰被淘汰的事情。就此，美国有一整套国家管理制度体系来保障转型成本最低和保障王大妈即民众有充分参与权、知情权和发言权。中国有吗?若没有的话，那就难免转型成本过高而难以实现转型、即难以纠正战略驱动力的错误选择和做出相关正确选择;如此，中国不该开始着手相关制度体系建设吗?
以上仅是个人看法分享，不是任何意义上的投资分析或投资建议。若您需要相关投资建议，请咨询您的投资顾问或代理，或直接与上述公司交涉(他们都有投资者关系办公机构)。
参考阅读：
一根小草能顶两个科学院。2016-09-0923:00。
美国标识法戳破中国伪科普。2016-08-1414:11。
孟山都被吃掉之后。2016-05-2411:01。
股灾：习近平当局的战略选择。2015-11-1620:33。
参考阅读：
拜耳公司关于兼并孟山都的目标说明。
BayertoAcquireMonsanto。Lastupdated:May18，2016.
https://www.advancingtogether.com/en/advancing-farmings-future/accelerating-digital-farming/
Weexpectthatthecombinedbusinesswillgreatlycontributetosuperiorofferingsbeingavailabletofarmersintheyearstocome.Inspecificbyoffering:
-Aleadingdigitalplatformwithdirectgroweraccess;
-Bestinclassdataanalyticsandreporting;
-Complementaryagronomicknowledgeandadvancedmodelling;and
-Broadscientificandcommercialpartneringnetwork.。
参考阅读：
美国国会参议员提议阻止拜耳收购孟山都。
SandersStatementonMonsanto-BayerDealWednesday，September14，2016
http://www.sanders.senate.gov/newsroom/press-releases/sanders-statement-on-monsanto-bayer-deal
美国纽约时报：美国农户对拜耳兼并孟山都表示担忧。
NYT:BayerDealforMonsantoFollowsAgribusinessTrend，RaisingWorriesforFarmers.SEPT.14，2016。
http://www.nytimes.com/2016/09/15/business/dealbook/monsanto-bayer-deal.html?_r=0
英国BBC：拜耳收购孟山都--农场主的“梦魇”?
BBC，2016-09-14.
http://www.bbc.com/zhongwen/simp/business/2016/09/160914_bayer_monsanto_merger
美国华尔街报：美国农场主或受益于先正达交易。
2016年08月23日15:32
http://chinese.wsj.com/gb/20160823/biz153308.asp
美国华尔街报：孟山都搁置在印度销售新型转基因棉籽的计划。
2016年08月26日07:51.。
http://cn.wsj.com/gb/20160826/biz075217.asp
美国布伦伯格媒体：陶氏和杜邦同意合并。
Dow-DuPontShareholdersApprove$59BillionMergerofEqualsJuly20，2016—10:32AMEDT
http://www.bloomberg.com/news/articles/2016-07-20/dow-dupont-shareholders-approve-59-billion-merger-of-equals
=###=
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】