今天看了一则视频，标题是《为何不能大幅提高粮价，增加农民收入？汪三贵揭秘背后原因》。视频封面介绍汪三贵是中国人民大学农业与农村发展学院教授、“三农”专家。
看完的整体印象是，有这样的三农专家和教授，怪不得农民增收这么难。给国家出主意的农业专家，只有理论，没有丝毫对农民的感情，自然也不会站在农民的立场上思考问题，提出观点建议。
汪三贵教授在视频里说，中国加入世贸组织的时候承诺对粮食的补贴不能高于8.5%，这个补贴不仅包括国家直接给农民发钱，还包括粮食保护价高出市场价格的部分。
汪教授解释得不错，但我在美国这几年从外网上获得的信息是，中国入世以来屡屡被告未严格履行入世承诺，涉及多个行业，怎么就单单在农业上这么“自觉”？
世贸组织规定的农产品补贴上线是，发达国家一般不超过产品价值的5%，发展中国家不超过10%。
中国当年入世的时候在以发达国家身份还是发展中国家身份入世上，跟美国发生了非常激烈的争论，最后众所周知地还是入了，但农产品补贴上线定在了8.5%。
二十年前中国还穷，妥妥的发展中国家，美国要求中国以发达国家身份入世，承担更多责任，实际上是在PUA中国。而美国自己，自然只能是世贸组织里的发达国家了，对农产品的补贴不应超过5%。
但实际情况是多少呢？根据网上公开数据，美国农民收入的约40%来自美国政府的补贴。这就高得离谱了，不仅仅是突破了世贸规则限制，而且已经完全不把世贸那个5%当回事儿了。
另一个值得对比的是我们东亚的日本。数年前我去过一次日本，在日本待了约一周的时间。我们平常在国内买香蕉都是论把买，到了日本，看着那个价格，我只敢论个买。日本主粮是大米，价格大概是国内的4倍。
日本这么高的粮食价格不违反世贸组织规则吗？按汪教授的说法，超出国际粮价的部分就算作本国政府对农业的补贴，那日本这个发达国家超过5%的上线多少了？
发达国家普遍不遵守的规则却拿来压制本国农民，作为三农专家，除了说他屁股坐歪了，还能讲什么呢？
国际上的这些规则是用来干什么的？我们加入世贸组织是为了什么？是为了我们国家的发展和利益。美国和日本之所以如此不遵守规则，也是为了本国的发展和利益。
在本国农民的利益面前，美国和日本已经打破规则在先了，我们却要用它来束缚自己国家对农民劳动价值的认可，这是说不过去的。
汪教授还一再强调国际粮价比中国粮价低，可汪教授没告诉我们的是，为什么国际粮价这么低啊？
一般的解释都在说什么美国土地集中度高，使用大型机械，生产效率高。这当然没错了，但上面说到的美国政府给农民的巨额补贴也是一个极其重要的原因，这一点专家教授们很少提。
除此之外，还因为中国这样的人口大国粮食自给率够高。试想一下，一旦中国粮食严重无法自给，国际粮价还会是现在这样吗？国际粮食巨头把粮价炒到现价的十倍、百倍都是有可能的。
殷鉴不远，这样的事在百年前的民国时期就发生过。别说普通老百姓，当时的名流大师们都不得不做点儿卖字一类的小买卖赚钱补贴家用。
所以我们对国际粮价比较低这件事要有一个清醒的认识，很多人都在讲这里面的阴谋论，虽不可全信，也不可不防。为了永保中国粮食安全，尽快较大幅度地提高粮食收购价，提高农民种粮积极性，才是妥善之举。
另外说一句，中国的农业现代化是没有错的，但中国是没有办法达到美国那种程度的。因为国家地理自然禀赋不同，美国的平原占国土面积的52%，中国只有可怜的12%。即使将来中国农业科技水平完全赶超美国了，中国仍然需要远多于美国的农民来种地。
汪教授在视频里还说，如果粮价涨了，农民就会把撂荒的地都种起来，市场上粮食就多了，粮价就又得下跌。
这个逻辑似乎没错，但让农民把撂荒的土地都种起来不就是我们的政策目标吗？你怕啥？难道还嫌撂荒得不够多？这是与国家的大政方针相悖的。
至于说粮食多了粮价就跌，这也不对。汪教授不是也说粮食不是一般商品吗？粮价有国家的强力调控，收购价是国家定的，提高粮价后，农民生产积极性提高了，多产出来吃不掉的粮食可以拿去做饲料、做燃料（如制作乙醇），还可以拿去救济全人类。
亚非拉吃不饱饭的人多得是，多出来的粮食可以在国际上做的事情同样多得是。可以卖，可以送，可以换石油、天然气、铁矿石等资源，完全不用担心消耗不了。
有人要问了，这怎么还有送呢？我们不能只拿小商人的思维来算计天下大事，我们要实现人类命运共同体，实现天下大同，实现共产主义，救济贫弱是必然要做的事。在实现了中国人都不愁粮吃之后，在自己能力范围内救济亚非拉兄弟，是我们的理想和道义责任。
再从利益处讲，亚非拉的穷兄弟们吃了你的，能不嘴短？在国际关系上对我们的支持是不是会更大？在经济资源合作上是不是更倾向于中国企业？这些大账算下来，我们是不会亏的。
汪教授视频下方是一片骂声，不过也有挺汪的，说粮价涨了，馒头10块一个，在城里打工的农民工就吃不起饭了，最终受苦的还是农民。
这就太没有常识了！粮价那么高，农民干嘛还背井离乡去当你们看不起的农民工，在家当你们求着买粮的农民不好吗？既有尊严又有利益的事，谁不愿意做？
舆论场上大家阐述自己的思考、表达自己的利益诉求是没有问题的，但睁眼说瞎话，故意玩弄诡辩术，明明担心自己的生活和利益受影响，却装得是在关心农民，这种伪君子的做法还是少点儿的好！
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】