我们的实验澄清了一些强加在生态农业上的不实说法，即“搞生态农业会饿死人”。事实强有力地说明，生态农业不仅不会饿死人，而且还可能是中国未来农业的方向。如果这个实验能在更大范围上得到验证，那么发展生态循环型农业，中国至少一半以上的化肥厂可以关闭，其环境保护与节能减排的意义是非同小可的。
从保护生态环境和满足食品安全的角度出发，我们建议国家大力发展生态农业或有机农业。为了避免有机农业在土地调整阶段产量下降，我们将作物秸秆也发展成了食物，这样就双保险了。经过几年的实践，我们取得了一定的成果，现在越来越多的人接受了我们的观点。即使如此，我们的声音刚开始在社会上传播的时候，得到很多人的嘲笑，以为我们痴人说梦。他们竟发出了这样的反对声音：“搞生态农业中国会饿死人的”。这样的论调被不少农业专家所接受，甚至一些院士也深信不疑。就是在这样的声音淹没之下，一些支持我们的生态学家再也不敢提生态农业，生物技术专家于是发出了解决中国粮食安全问题“转基因是唯一可取途径”的狂言。
然而，弘毅生态农场研究团队是不信邪的。我们清楚，从理论上推导，如果作物固定的光合产物，将地上收获部分的90%(秸秆收获会有损失，粮食损失少)充分利用起来的话，人类需要的可食热量肯定是增加的。人们都有这样的经验，吃肉多了，对粮食需求自然少，更况还有蔬菜水果水产品的补充呢?自2007年起至今，我们连续开展大田试验的目的就是要做给人们看，生态农业不仅不会饿死人，而且让人吃得更好。试验几年来，让我们意想不到的是，除了增加可食动物蛋白外，即使单纯的粮食产量，生态农业也表现不凡。对于这个结论，到2010年秋季玉米收获的时候，我就越来越有底气了。原来，许多人一直信奉的“生态农业产量低”是个没有经过实践验证的不实言论。
下面的图片是我在弘毅生态农场内拍摄的，是利用0%的化肥种植的有机玉米在收获前的情景。这些有机玉米产量，当地农民估计在千斤以上，准确的测产后为1095.8斤/亩，超过了当地农民施加100%化肥的玉米产量。得到这个产量，基于我们对土地进行了三年的调整，前两年有机玉米小麦的产量的确低于常规产量，严重时仅为常规产量的50-60%。对于严重退化的耕地，进行生态修复需要一定的时间，这个时间大约在3年左右。如分阶段进行，则对产量影响不大。
图7-1 弘毅生态农场的有机玉米等待收获。
图7-2 研究生们忙秋收，尽管他们大都来自农村，但这样的农活都是头一回干。
在另一片10亩实验大田里，生态农业也表现不凡。我们仅仅利用50%的常规化肥，其余以有机肥补充(以N含量折算)，得到了最大的玉米产量。在几种处理中，2010年研究生李静和李霄的实验数据如下：
100%化肥+0%有机肥：478.7 kg/亩
50%化肥+50%有机肥：536.1kg/亩
25%化肥+75%有机肥: 475.9 kg/亩
0%化肥+ 100%有机肥: 455.8 kg/亩
我们的实验澄清了一些强加在生态农业上的不实说法，即“搞生态农业会饿死人”。事实强有力地说明，生态农业不仅不会饿死人，而且还可能是中国未来农业的方向。如果这个实验能在更大范围上得到验证，那么发展生态循环型农业，中国至少一半以上的化肥厂可以关闭，其环境保护与节能减排的意义是非同小可的。影响产量的因素很多，除了种子外，生态条件非常重要，管理措施也起到很大的作用。实验是我给学生们设计的，请农民来管理，而在今天的农村，能够找到的壮劳动力都进城打工去了，研究生们只能请老人和妇女种地。也就是说，学生的科学实验田，是在劳动力严重不足的情况下获得的，如果人再勤快点，对土地多加呵护，粮食产量还有没有更大的提升空间呢?
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】