用鼠目寸光这四个字，在一般语境下应该是贬义词，要不试试随意把这四个字送给人，轻者骂你个狗血喷头，重者敢打你个不能自理，弄不好还要吃官司。但语境换了应该另当别论了。
鼠目看的近了，俺推理看的近应该或应当看的就相对清楚了，看清楚了自然就看不错了，看不错了就OK。你说你从遥远银河系看地球，俺从地球看地球，谁相对看的清楚。更何况时下的科技骗子又满地跑。知识分子若爱国对国家贡献很大，可他为了某种目的要卖国呢？是否对社会的破坏力更大，况有时候也存在间接误国，或者叫无主观过错的祸国。你比如说农民做饭取暖烧柴这个问题。
居庙堂之高者言：烧柴污染环境，烧柴破坏生态，烧柴也不安全。可有的居住乡野之老农说：很多灌木，天生就是烧柴的料，这是大自然恩赐给咱们农村人的，再说农村居住的都40,50,60后，相比大老前村里人少多了。之前，村里人多的时候，大部分都是烧柴做饭取暖也没有见空气被污染，现在人口少了，偶尔还用电做饭，咋就是俺农民烧柴取暖污染了环境呢？况且烧柴取暖做饭，老百姓农闲季节，一把镰刀几天功夫就割够全年的资源了。你现在弄个天然气，你用到的资源更多，听说国家还要去国外买天然气，买了气还的费好多资源，费好大人力物力才能把天然气送到农村。天然气：一来太贵。二来变天然气时间太长，听说最少上千年才能变成那玩意。三来听说中国的地下变的天然气还不多。四来俺琢磨着，从天然气的开采环节到最终能取暖做饭的“柴”，耗费的环境资源不一定比直接烧柴少，弄不好更不环保，也更不安全。一张镰刀就能解决的事，干嘛让国家费那么多周折啊！俺大胆预测对农村而言，平均到一顿饭消耗的资源，用环保，生态的理论看，烧气未必就比烧柴更环保。不就是做一顿饭或冬季取个暖啊！一张镰刀就能解决的问题，何苦让国家或世界费那么大力气啊！
从经济的角度讲，烧柴做饭取暖几乎零成本。用气用电，一户少说一年也得大几千元，况且用那玩意效果还不好。电或气太贵，农民舍不得烧，可以说用那玩意取暖太不经济力了。有的人说政府给点补贴，要我说政府的钱也不是大风刮来的，最终也得以制造二氧化碳去换，他排放的二氧化碳比直接烧柴不一定少。
上述高论，不是俺发明的，俺没有那么聪敏，是村里人你一嘴他一嘴说出来的。俺有一个已经过世的二哥说过：最近几十年，俺们农民给国家添的麻烦不少了，像烧柴取暖做饭这类事能不能别给国家添乱了啊！
大家觉得俺已故二哥说的有理吗？
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】