9月1日,张维迎在中国经济50人论坛上 ,发表了题为【市场经济与共同富裕】的文章。谈到了两个问题。
1.是如果失去了对市场的信念,引入政府对经济越来越多的干预,中国只会走向“共同贫穷”。
2.是市场经济“是人类有史以来最平等的一种制度”。
张维迎是以经济学为专业的。但是,随着中国经济学在近几年的变化。张维迎在前几年与林毅夫的公开辩论之后。开始失去以前头上的光芒,而开始对并非主要的经济学问题的,人类的平等问题,进行研究了。
所以,此次公开把市场经济吹嘘为“人类有史以来最平等的一种制度”的观点,既不会突然;也是为了当今热门的话题:共同富裕。
当今世界,不仅仅是中国,在评价两极分化问题的时候,大多数是以基尼系数,来作为标准的。那么,按照中国统计局的基尼系数来看,中国是否认同张维迎所说的“是人类有史以来最平等的一种制度”呢?
从有关资料来看,1981年之前的基尼系数是0.28多,此后开始逐步上升。到2003年为.047多。到2008年最高0.491左右。之后,也开始逐步下降。但是,到2015年,为0.462.之后,又开始上升。到2018年为0.468。
从这种数据,难道可以得出张维迎所说的,市场经济是”人类有史以来最平等的一种制度“吗?
张维迎所提出的第二个问题,是认为:引入政府越来越多的干预,中国只会走向“共同贫穷”。
众所周知,中国农村有个小岗村,是以分田单干作为代表的。而分田单干,就是市场经济的表现之一。经过了四十年的发展,现在的小岗村,是否走向了共同富裕吗?很可惜的是,现在的小岗村又重新走上了,靠集体经济来发展经济的道路。所以,小岗村的历史事实说明,分田单干才是走向“共同贫穷”之路。
而在当年,全国都开始分田单干的时候,也有极少的农村,不愿意分田单干。这些农村之中,现在比较有名的就是南街村,华西村。偏偏很不幸的是,这些靠集体经济发展经济的的农村,既然与张维迎的预测相反,比小岗村和 全国大多数农村,都要早进入小康社会。而这些农村在自己村庄里实行的,又偏偏是计划经济的,由公社,或者是大队的领导人,按照计划经济的做法,管理本公社,或者大队的农业生产。
这样,张维迎对市场经济是“人类有史以来最平等的一种制度”的赞美,和认为引入政府越来越多的干预,中国只会走向“共同贫穷”的论断,被中国的现实打面了。而且得出的结论是完全相反的。
在这样的现实面前,不知道张维迎是否还可以保持一个经济学家的美誉????
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】