不择手段的“党”争工具——评《南方周末》访戴旭文
三峰
1、一次有组织、有计划、有预谋的抹黑事件
2013年04月18日，《南方周末》发表了记者雷磊采访戴旭的文章，其题目是《“我本来就怀疑美国搞生物武器” 戴旭：我掌握的资料没必要告诉你》。文章见 http://www.infzm.com/content/89736
然而，此报道所采访的绝大部分对象如戴旭、倪乐雄、刘江等人，认为《南方周末》的文章采取了背弃承诺、断章取义、移花接木等卑劣手法。
对此文章进行从标题到内容的细致分析，可以发现这是一次有计划、有组织、有预谋的媒体抹黑事件。美国历史上搞了大量的生物武器，今天仍然在搞新一代的生物武器—基因武器，这些是基本事实。并且，其主要打击对象之一就是中国。然而，南方系始终否认这一点。南周此文如此评论戴旭：“战略家、鹰派、阴谋论家，‘戴旭热’延续至今仍在呈现不同面貌”。所谓“阴谋论家”，是南方系对宋鸿兵、戴旭、何新等学者的污蔑称谓，这些学者揭露了美国统治世界种种战略和阴谋设计、揭露了世界历史及现实的真实本质，但南方系文人却认为这些人的理论“没有严谨证据支持、荒谬不合逻辑而不值一提”。爱国学者对于美国的一切揭露，南方系都拿“阴谋论”这个帽子来对抗：例如美国有计划地向第三世界输出新自由主义经济学来控制该国经济，这本是板上钉钉有案可查的事，南方系文人（如经济学家许小年）却轻轻地给对手扣上“阴谋论”这个帽子而拒绝讨论相关问题。
南方系精心制作戴旭专访这篇文章的一个重要目的，就是将戴旭塑造成一个不靠谱的“阴谋论者”，从而彻底将戴旭本人及他一切的研究成果进行贬低，从而削弱其影响力。这篇文章的题目是《“我本来就怀疑美国搞生物武器” 戴旭：我掌握的资料没必要告诉你》，而其正文中也反复、着重强调戴旭的研究欠缺论据。然而，对戴旭在微博、博客上提供的大量论据，南周记者、编辑却视而不见，戴旭在采访中所谈的大量论据又被他们大幅删减，于是，南方周末成功地将戴旭抹黑成不靠谱的“阴谋论者”。
《南方周末》记者在这里其实使出了三板斧：第一，引用对手及朋友的言论，多次强调戴旭的学术欠缺论据，第二，把戴旭在采访中提出的相关论据大幅删减，使读者看不到戴旭的论据究竟都是些什么。第三，《南方周末》的记者编辑又在标题及正文中断章取义地反复强调戴旭“我掌握的资料没必要告诉你”这句话。经过如此三板斧，那些不了解戴旭、不了解相关争论的的普通读者看了此报道，很可能被南方周末所误导，认为戴旭就是个不靠谱的“阴谋论者”。
对于这个采访过程，戴旭说：【最后谈到了我那条微博，谈到美国媒体质疑我的关于禽流感是美国生物武器的说法。我说：微博中我并没有直指美国，而是说M国。但他们自动对号入座。而且，我这样说绝不是一点根据没有的，如果他们看看2008年《北京日报》关于基因武器的简单介绍，及其引述的《纽约时报》透露就可以明白：美国早在2001年久开始研制基因武器了。那篇文章中就提到使用“动物兵”的问题，就提到基因生物武器会引发巨大的心理效果。我说那些质疑者如果多一些这方面的知识，就不会凭感觉大喊大叫了。但是，《南方周末》今天发表的文章不说我这些话，只说‘我掌握的资料没必要告诉你’。】
其实看看南周文章的正文，戴旭没有说过“我掌握的资料没必要告诉你”这句话，正文中只有“我掌握的资料他们知道么，有必要告诉他们么”这句话，南方系的记者、编辑将其篡改成“我掌握的资料没必要告诉你”，并当做大标题、小标题在文章中反复出现，其目的不过是让每一个读者误以为戴旭在傲慢地对自己说“我掌握的资料没必要告诉你”。南方周末是在巧妙地煽动读者对戴旭的厌恶情绪。其实戴旭的原意只是针对那些反对他的公知领袖们。戴旭的真实意思是，这些公知领袖们应该自己多学些知识，而不能凭感觉大喊大叫。另外，即便是戴旭把自己掌握的全部资料都交给那些公知领袖们，他们也不会相信，这是立场使然。——当然，这也是不可能的，因为某些资料肯定涉密。
其实戴旭在博客、微博及访谈中都介绍了他认为适合提供的材料，在他看来，这些材料足以支撑他对美国生物武器的质疑。因此，“我掌握的资料没必要告诉你”这句话，是彻彻底底被生硬地捏造出来的——既然在南方周末笔下，戴旭认为没必要公布相关资料证据，那么在戴旭的微博、博客及戴旭在访谈中谈的，又是什么？戴旭的原意，只能是“我掌握的部分资料没必要告诉那些公知领袖们”。南方周末一方面将其篡改成“我掌握的资料没必要告诉你”，另一方面又在文章中大量删减戴旭所提供的资料证据，不过是用断章取义、捏造事实的方式煽动读者情绪，同时也突出戴旭其实没有足够的证据资料，是个不靠谱的“阴谋论者”。
2、连毛泽东都被南方系造谣污蔑，何况戴旭
其实，南方系媒体及其文人对于毛泽东的造谣污蔑、对于中共党史的编造曲解才是典型的不靠谱的阴谋论史学：遵照CIA所设计的基本战略，他们结论先行，先认定毛泽东是个品质恶劣的暴君，把中共历史上的一切负面问题都归结为毛泽东个人自私自利的权力欲望，然后再十分牵强地通过造谣曲解的方式来论证这个结论。十多年来，南方系媒体及文人对毛泽东进行了疯狂的造谣污蔑，诸如：毛泽东的夺权阴谋导致了西路军的失败和皖南新四军失败；毛泽东与贺子珍结婚后使用阴谋导致杨开慧被害；《沁园春.雪》作者是胡乔木被毛泽东霸占；毛泽东延安整风是为了树立个人独裁；毛泽东自己提出并鼓动了“毛主席万岁”这个口号；毛泽东整风反右是引蛇出洞打击知识分子；毛泽东鼓动浮夸风、共产风饿死了中国四千万人；毛泽东发动文革是为了巩固个人权力；毛泽东挑起了文革期间的武斗；毛泽东取消他人稿费却为后代留下高达亿元稿费是中国最大富豪……等等，这些大大小小、不计其数的谣言，将毛泽东的整个一生全面颠覆，南方系媒体将毛泽东妖魔化成中华民族有史以来最大的暴君。而制造这些谣言的，正是南方系所力捧的那些自由派学者（如高华、徐友渔、胡星斗、沈志华、李锐、李慎之、杨继绳、茅于轼），而传播这些谣言的主阵地，就是南方系媒体（南方周末、南方都市报）及由南方系控制的各大网站（如凯迪论坛以及腾讯、网易等门户网站等）。
而与此相反，中国爱国学者对美国的揭露，却大部分是证据确凿、逻辑严谨的历史及战略科学研究。
南方系妖魔化毛泽东的手法，跟抹黑戴旭的手法，基本是一致的。（只不过，南方系妖魔化毛泽东工程所使用的资源是更加庞大。）南方系在采访戴旭前已经结论先行地将其定性成不靠谱的“阴谋论者”，然后通过采访戴旭获得大量信息，南方系再对这些信息进行刻意剪裁取舍以论证其先验的结论，甚至不惜通过断章取义、造谣污蔑的方式来抹黑戴旭。
南方周末对戴旭其他的污蔑和攻击到了触目惊心的程度。比如文章的一开头，就是这样的内容：
【近几年来，以张召忠、罗援、戴旭为代表的一批高级军官在舆论中频频发言，已经成为中国观点市场上的一道景观，民间将他们统称为“鹰派”。谈到戴旭的学术，戴旭的朋友倪乐雄教授说：“戴旭读书不多，聪明，悟性高，是个难得的人才。”“军队学者在学术功底上差了些，论据上也有很多欠缺，和复旦等学校还是不能比的。” 而对于处事原则，戴旭说“自己信奉对等原则，别人说我狂徒，自己当然要回击骂回去”。他的理由是《亮剑》中李云龙也爱说脏话。】
对此，倪乐雄教授已经发表初步声明进行抗议：【《南方周末》记者雷垒就戴旭大校引起社会争议采访我的谈话多处断章取义、扭曲本人原意，而且违反发表前将稿子给我审阅的承诺，这种做法实在让人难以接受！有违新闻真实的宗旨和职业道德！】倪乐雄还具体指出：【“戴旭读书不多”、“军队学者学术功底，与复旦等校还是不能比的，有特定的语境前提，去掉语境交代，便严重扭曲了我的原意！比如前一句是“跟吊书袋而无创新思维的‘饱学之士’相比，戴旭确实读书不多，”诸如此类等。】
南方周末将倪乐雄“跟吊书袋而无创新思维的‘饱学之士’相比，戴旭确实读书不多”，删改成“戴旭读书不多”，其含义完全颠倒了。前者是赞赏戴旭没有吊书袋的臭毛病且有创新思维，后者则是赤裸裸地贬低戴旭“读书不多”。对于任何一个学者来说，“读书不多”绝对可以算得上一句污蔑性、贬低性的言语。于是经过刻意篡改、剪裁，倪乐雄赞赏戴旭的话变成了污蔑贬低戴旭的言论。南方周末的记者编辑的智商绝对能看明白“跟吊书袋而无创新思维的‘饱学之士’相比，戴旭确实读书不多”这句话的含义，但是他们竟然赤裸裸地将其篡改成“戴旭读书不多”使原文意思完全颠倒，从而进一步证明“戴旭是个不靠谱的阴谋论者”。这种赤裸裸地造谣污蔑、歪曲事实的行为，只能被定性为是在有计划、有预谋、有用心地攻击戴旭。
在整个南方周末的文章中，类似赤裸裸的造谣污蔑比比皆是。戴旭指出，【最让人遗憾的是文章结尾：“冯玮告诉南方周末记者，他跟戴旭等人主要的争论还是集中在论据上面。他认为使用生化武器是违反国际公法的，戴旭质疑H7N9是他国散播的，这对一个国家来说是很严重的指控，应该有更清晰的证据。冯玮曾呼吁同戴旭就一系列问题举行公开辩论。戴旭的回应是“他不配”。事实是：我从来没有跟冯玮争论过生化武器问题。】
在这里，《南方周末》记者为污蔑戴旭，捏造杜撰了整个事实。其实戴旭与冯玮是否争论过生化武器问题，在微博、博客及互联网记录中完全可以查得到。
作为一家新闻媒体，《南方周末》在光天化日之下用断章取义、歪曲言语、捏造事实、造谣污蔑的方式来丑化戴旭，不仅突破了新闻媒体职业操守的底线，也突破了基本的法律底线。
3、南方系突破了新闻底线和伦理底线，沦为不择手段的“党”争工具
笔者想对《南方周末》及其他南方报系成员说，既然国家给予了你们宝贵的新闻采编权，你们就应该利用好这宝贵的权力。无论你自身的立场倾向如何，做新闻的首要前提就是要“切实维护新闻的真实性和公正性”，“努力使新闻报道做到真实、准确、全面、客观”，这些都是新闻媒体最起码的基本要求。南方报系如果无法做到“新闻的真实性”，其新闻采编权力应该被取缔。很显然，南方周末的做法已经完全突破了新闻媒体的基本宗旨和基本底线，破坏了新闻界的基本采编规则。
即便你们并非国家正规新闻媒体，而是代表个别人、个别政治势力、个别党派发表某一方面政治倾向观点的媒体（众所周知，南方报系是中国政治自由主义、经济新自由主义、历史虚无主义思潮的大本营），那么在新闻和事实层面，也应该做到真实性。也就是说，即便你们不同意对方的观点，要批判对方的观点，也应该在客观、真实、准确报道和陈述对方观点的前提下进行批判，而不能采用造谣污蔑、断章取义、歪曲事实、歪曲对方观点等卑劣手段。这是起码的政治参与规则与政治伦理，这也是起码的政论媒体操守，不遵守这个基本操守，南方报系发表其自由主义政论的权力也应该取缔。
与《南方周末》等南方系媒体做对比，已经进入历史的乌有之乡网站，在批判南方系媒体及文人时，学者和网友总是将他们的原文附上以供读者查证，从未给南方系文人造假、造谣、捏造对方观点进而丑化对方。笔者虽然并不赞同乌有之乡的观点，但乌有之乡学者、网友再讨厌茅于轼，也从未对茅于轼断章取义、造谣污蔑，茅于轼受到批判的那些观点，都是茅于轼自己说的。南方系和乌有之乡都是持有特定政治立场的媒体，都有偏激过分之处。但客观的说，后者的政治操守，远远在前者之上。
南方系不同意戴旭的言论，便利用自己的媒体歪曲戴旭的言论、丑化戴旭的形象，采用造谣污蔑、断章取义的方式，将戴旭歪曲成一个“读书少”的不靠谱的“阴谋论者”，从而达到了批判戴旭的目的。南方系对那些同一阵营的学者呢？哪怕是那些名声最丑、品行最差的人民公敌，南方系也是绞尽脑汁地百般美化。
在南方系热捧的自由主义政治、经济、历史学者当中，张维迎是名声最差的人之一。这一点南方系自己也很清楚，在《南方周末》对张维迎的采访专文中，不得不这样描述张维迎：【他一夜间成为“人民公敌”……在过去的25年里，张维迎似乎一直走在‘总在挨骂’的不归路】。然而，南方系的媒体却极力回避这样一个客观的事实：张维迎挨骂的真正原因，是其主张的新自由主义理论及国企私有化、住房产业化等新自由主义改革政策，只对国内外尤其是美国大资本家及贪官有利，其本质是对人民大众的财富洗劫。
为了替张维迎辩护，《南方周末》竟然污蔑中国人民大众民智未开、缺乏常识：【我们也无法否认，在过去近30年的改革岁月里，经济学家们……不断给整个宏观经济改革提供理论滋养和突破动力。我们，每一个中国人，都是这场渐进改革的受益者。在张维迎身上，我们隐约可以看到某种悲剧性格：他富有战斗精神，当他认定真理在手时，他的坚持和不屈，往往表现出农家子弟式的真诚的执拗，甚至不惜与民众发生正面冲突（而民众，特别是当下民智未开的民众，常识经常是缺乏的）。】（见：张维迎长达25年的骂名，http://www.infzm.com/content/4550）
同样一个《南方周末》，对张维迎这样的人民公敌、新自由主义经济学家、亲美文人是百般美化、辩护，对戴旭这样的爱国军人则是无所不用其极的造谣污蔑、断章取义、丑化贬低。
2010年时，《南方周末》用造谣曲解的方式制造了汪晖抄袭案，而却极力庇护自由派学者朱学勤板上钉钉的抄袭行为，南方系早就在世人面前暴露了其丑恶面目。
值得指出的，我看过戴旭发表的绝大部分文字，可以说，戴旭不是左派，也不是右派，他主要是个爱国学者、爱国军人。然而即便是这样的人，也遭受南方系控制的互联网及平面媒体的全面污蔑和攻击。在南方系看来，“非我族类其心必异”，只要某些学者或民众不认同南方系主张的自由派、亲美派、自由党的观点，南方系就组织力量通过造谣污蔑以及水军谩骂的方式进行攻击和剿杀。从当年的攻击汪晖和孔庆东，发展到今天攻击罗援和戴旭，南方系媒体的真面目不是已经暴露得很清楚了吗？显而易见，南方报系完全成了中国自由派丧心病狂的“党”争工具。
在南方系的背后，上有高级别官员的庇护，下有一大批专业的记者、编辑、学者、律师作为行动骨干，还有侵吞国有资产而非法暴富的黑色富豪的全力资助，外有美国资本和军队的保驾护航，虽然代表的人数是中国社会一小撮，但是其能量势力不容小觑。
当然，中国人民大众还对南方系有其他很多称谓，比如柿油党（即自由党）、广地党（广东地下党）等等。这些称谓显示，中国人民早已认定南方系媒体就是中国柿油党不择手段的“党”争工具。
总而言之，按照中国相关法律，南方系今日的所作所为（如不断地刻意造谣抹黑那些与其观点不一致的学者），连作为政论媒体的资格也没有，更不能承担新闻媒体的责任。
4、南方系突破了宪法、法律底线，沦为西方手中的颠覆工具
最后，南方报系在报刊及网站上发布自己采编的新闻、发表各种评论、观点、理论，应该遵守基本的宪法和法律。个人及媒体发表政治观点应该遵守相关法律，不能故意杜撰、捏造事实陷害攻击对方，这是起码的法律规则底线。
作为中华人民共和国国家根本的宪法，其第一条就是“中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。社会主义制度是中华人民共和国的根本制度。禁止任何组织或者个人破坏社会主义制度。”宪法第一条为何是这个条款，宪法的《序言》里对近现代历史进行了详尽的说明，并明确指出“中国人民对敌视和破坏我国社会主义制度的国内外的敌对势力和敌对分子，必须进行斗争”。可以说宪法后面一切的条文，都是建立在这个第一条之上。当前中国社会利益分化明显，各种思潮层出不穷，宪法也保障言论自由、思想自由、信仰自由的权力。但是所有的自由，都必须建立在中华人民共和国的根本制度即社会主义制度之上。如果颠覆、破坏了国家根本制度，使国家陷入动乱和解体，那么一切的自由都是梦幻泡影。
然而南方系所鼓动的政治自由主义、经济新自由主义、历史虚无主义思潮，南方系所一直渲染的崇美媚美的洋奴心态和洋奴思维，不正是要颠覆《宪法》、破坏中国社会的基本制度和基本稳定格局吗？多年以来南方系在战略上一直配合美国破坏中国的社会主义制度，干扰中国的大方向，甚至试图配合美国肢解中国，例如南方系悍将、南周副总编长平08年发表了支持藏独、为西方辩护的文章——《西藏：真相与民族主义情绪》。南方系这几年一直横冲直撞无法无天，很大程度上正是得益于美国总统奥巴马的全力庇护，2009年奥巴马访华时拒绝中国主流媒体，单独接受了南方周末采访，随后南方周末开天窗抗议中国政府的管制。当时奥巴马政府已经用行动向中国明确传递了信号：整顿南方系就是反民主、反人权，会有损中美关系。
显而易见，南方系已经是西方手中颠覆中国的得利工具。
5、让中国回归正常国家——从监督整和顿南方系开始
在共产主义社会之前，任何自由都是有限度的。即便是在美国，也从来不允许那些试图颠覆美国资本主义制度的思潮发展壮大并控制本国主流媒体。在美国，即便是像乔姆斯基这样在美国宪法框架内批评美国政府的学者，其文章也仍然被主流媒体全面封杀。在美国，即便是像占领华尔街运动这样试图用温和手段对美国资本主义体制进行系统改良的政治运动，一露面就遭受到FBI及警察的大规模残酷镇压。更不要说当社会主义思潮流行时，美国政府拿出的“麦卡锡主义”这种极权法西斯手段了。美国很大程度上正是依靠这种资本民主专制制度（即对资本家阶级及其拥护者实行民主，对其对立面进行专制），才得以渡过了种种危机。
然而在中国，却远非一个正常的国家。宪法规定中国是工农联盟为基础的社会主义国家。然而中国网络舆论的现状却于此完全相反：一方面，那些维护人民大众根本利益，反对腐败、剥削、卖国行为，巩固社会主义制度、维护国家安全及核心利益的思潮和声音被压制。另一方面，南方系这种赤裸裸的要颠覆社会主义制度的黑色势力却发展壮大，他们不仅在纸面媒体一家独大，甚至几乎要垄断控制互联网乃至控制整个中国社会舆论。南方系已经是打着自由主义旗帜的反动精英联盟（核心力量是腐败卖国的官员及非法暴富的大资本家）造谣、中伤、迫害爱国主义者、社会主义者以及广大劳动人民的主要舆论工具。
所以，未来中国只有两个命运：要么南方系得到宪法、党纪及人民大众的有效监督和约束，南方系平面媒体及其控制的互联网彻底得到彻底整顿。要么中国的宪法和社会主义基本制度被南方系颠覆和破坏。
让中国回归正常的国家，从监督和整顿南方系开始。这不仅仅是党纪、国法的要求，更是所有中华人民共和国公民的历史责任。
相关文章：
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】