斩断抹黑军人的黑手
作者:花千芳 来源:大众网
兵者,国之重器,死生之事,不可不察也!
因为现在没什么仗可打,所以军人很少出现在人们的视线之中。不过人民军队的作用还是不可替代的,不管是抗洪抢险,还是抗震救灾,提起人民子弟兵,老百姓都会由衷的伸出大拇指,他们都是好样的。
是的,军人是维护一个国家最重要的基石,这是傻子都明白的道理。那么要想搞垮一个国家,搞垮他的军队,就是必然的选项。可能有朋友会觉得人民解放军一级棒,有口皆碑,想抹黑他们谈何容易是吧?要我说这事儿还真别大意了,公知满手都是黑油漆,被他们的脏手乱摸,不搞的你浑身漆黑也起码抹你一鼻子灰。
比如说,某些公知,打着抵制公车私用的幌子,在微博上发起了“军车随手拍”的活动,就是个很不错的案例。俺老花可没说公车私用或者军车私用就对啊,可问题的本质却是,干嘛要说“军车随手拍”呢?理论上来说,应该叫“军车私用随手拍”的对不对?少了两个字,意义完全不一样,却还摆出一副大义凛然的样子,看见军车就先大吼一声:“军车私用”,然后噼噼啪啪的开始拍照,不管三七二十一的就发到网络上,引导网名们围攻。
这招小手腕儿颇有几分作用,据说现在军车上街,都俨然成了“老鼠上街”,网络上一片喊打之声,搞的我们老百姓看见军车就以为又在私用了。个别傻瓜分不清是军车是私用还是公用,看见军车就拍照上传网络……话说大家能不能别这么傻逼?军队是有很多保密活动的,这样一个人人都能拍照的时代,任由全民发酵“军车随手拍”活动畸形发展,会让我们的很多军事机密无端外泄,这会对国家的全民繁荣造成重大的安全隐患。所以,俺老花真的恳求大家,在不确定是否真的军车私用的情况下,请大家不要随意向军车牌照,不要成为自带干粮的间谍。
还有更可笑的例子,近段时间以来,一篇名为《能够允许个别军人大发谬论吗?》的文章在网络上疯传,引起了不小的轰动。文章里毫不忌讳的指责军队会篡党夺权,原因就是个别军人开始在电视或者网络上发声了。
拜托好不好,那是人民的军队,很多很多人都对军人有一种特殊的好感。尤其是对于军迷群体来说,大家更是希望能够在不涉嫌泄密的情况下,了解一些子弟兵的情况……其实说的再明白一点,现代化社会的发展太快了,中国目前这种日新月异的变化,让很多人心里隐隐的产生了不安全、不踏实的感觉。小时候大家都穷,二十年三十年的走过来,生活水平变化的让人目瞪口呆。在这样的情况下,大家尽管不说,可是心里都是有一杆秤的。
问题是,大家兜里的小钱钱多了,安全问题就更加的看重了。所以在昆明火车站事件之后,举国百姓才会众口一词,要求严惩犯罪分子。这种对安全的渴望,再放大一点点,自然而然的就会对军人特别倚重。
在这样的情况下,我们就需要党和国家指派一些军人站出来,充当军队和人民之间沟通的桥梁,让我们了解军人,了解我们的安全形势,让我们不用担心侵略者会闯进国门到俺家里来砸玻璃……子弟兵是人民的子弟兵,不能让军人完全的走到人们的视线之外。
所以,那些别有用心,张嘴闭嘴就提“党国”的人,最好赶紧闭嘴,不要把那种恶习带到新中国。共产党一党执政是历史的选择,是人民的选择,而即便是这样,我们也依然有民主党派参政议政,工商学联、无党派人士同样为这个国家的富强民主做出了卓越的贡献,请不要再破坏中国人民的团结。
还有更可气的,某些公知公开宣称左权将军不是战死的,还站在电视屏幕里,恬不知耻的管钓鱼岛叫“尖阁列岛”,把军方发言人的战略分析,当成“战争恐吓”来大事渲染,导致“轰炸东京”一度成了一个很热门的话题。
俺老花真的愤怒了!这些人歪着嘴巴说话,已经全然到了不知道羞耻的地步。为了抹黑我们的军人,简直是无所不用其极。我知道他们为什么对抹黑军人这样感兴趣,不就是看到苏联红军垮了之后苏联就能垮吗!所以这些家伙要像弄垮苏联红军一样弄垮我们的中国人民解放军,通过各种大小黑招来割裂人民和军队,妄图复制苏联红军垮掉的翻版,对不对?
军队是国家的柱石,因为很多纪律方面的约束,他们不能随意的展现自己。公知们正是抓住了这一点,才敢肆无忌惮的攻击抹黑我们的军人。军人在边疆默默站岗,我们这些被守卫的人们,应该站出来为我们的子弟兵说几句公道话。我们不管什么纪律不纪律,我们就知道军人保卫我们,所以我们也要保护军人。我们维护的,只是军人的荣誉,军人保护的,却是我们的生命。
别有用心之辈,有多远给俺滚多远,在俺老花面前,秀下限没用。
军人存在的价值就是保卫国家和民族的一切疆域
——批判李学强“军人干政”谬论
(作者:谨评 来源:海疆在线)
核心提示:军人存在的价值就是保卫国家和民族的安全,在服从命令的大前提下,军人要以国家和民族利益为第一利益。不仅要为国家和民族的利益服务,还要舍弃个人的利益甚至荣辱。所谓“受命之时忘其身”,就是这个意思。
近日,一篇署名“博联社”李学强的《能够允许个别军人大发谬论吗?》在网上流传。作者本人立意便是谬论,却还敢振振有词。
军人存在的价值就是保卫国家和民族的安全,在服从命令的大前提下,军人要以国家和民族利益为第一利益。不仅要为国家和民族的利益服务,还要舍弃个人的利益甚至荣辱。所谓“受命之时忘其身”,就是这个意思。
当代战争,早已超越了单纯的两军对阵。战争样式变得花样百出,不仅有冷战、间谍战、情报战,还有经济战、宣传战、网络战、空间战、电子战以及渗透、颠覆等多种形式。作为军人,有义务研究任何可能的战争模式,而绝不应该仅仅局限于一般意义上的战场交锋。
近代以来,由于科技的进步,战争的规模、深度都有扩大的趋势。这就对部队指挥官,尤其是高级指挥官提出了更高要求。因为炮兵的射程越来越远,军人就必须学习几何学;因为战争涉及的范围越来越大,军人就必须了解全球投送;因为电子技术走进战场,军人就必须懂得通讯技术、雷达技术、网络技术……
与冷兵器时期相比,现代战争中的高级军官不再是赤膊上阵,高呼万岁,斩将夺旗的勇士,而应该是管理者和学者。
最重要的是,苏联的倒台告诉我们,战争可能并不需要发射子弹、炮弹和导弹,经济战、宣传战和意识形态颠覆,同样可以瓦解一个国家。作为军人,研究应对这类隐蔽战的模式、特点和应对方针,是职责所在,是责无旁贷的事。
不错,军人不应该干政。这是唐代武人为祸之后,历史留给我们的宝贵经验教训。但所谓军人不可干政,指的是军人不能干预国家行政管理、人事任免和政权组织形式。绝不是军人不能谈论与政治有关的话题。因为军事本身就是政治的延伸,一切军事行动都是有其政治内因的。
放眼当代世界,任何国家的高级军官对政治都有所研究。
比如“沙漠之鹰”行动的总指挥官施瓦茨科普夫将军,他本人就是海湾问题的专家,在伊拉克入侵科威特之前,就曾专门撰文探讨海湾地区可能发生的危机,以及美国可能采取的政治军事对策。如果说“军人不能干政”指军人不能谈论与政治有关的话题,那么毫无疑问,施瓦茨科普夫将军的行为就有“乱国之心”,重用他的美国政府,恐怕也难逃“军人治国”之嫌。
美国前任参谋长联席会议主席迈克尔。马伦将军,也曾公开谈论中美关系、台海问题、朝鲜问题甚至亚丁湾反海盗问题。中美之间没有战争,台海没有战争,朝鲜半岛也没有。那么敢问这些问题是不是国际政治问题?迈克尔。马伦将军是不是也有“乱国之心”?
当然,军人有保密制度,有些话题是不能公开讲的。但这并不代表军人不可以公开发言,不代表军人不能发表对世界的看法,更不代表在新形式威胁来袭的时候,军人没有资格开口提醒举国上下。否则的话,难道眼看着国家陷入为难之中,军人还要保持沉默,坐看国家灭亡不成?
如果军人仅仅因为所谓的“不能干政”就对国家和民族所面对的威胁视而不见,闭口不谈。那么等到社会动荡,国家爆发苏东巨变那样的巨大危机,受苦的是全中国人民。真的发生那种事,才是军人最大的失职。
军人是否能公开发表意见,还要看所承担的职务。现代军人不仅需要指挥、管理部队,很多人还承担着军事理论研究的任务,或者军事宣传任务。
比如张召忠将军,他是国防大学教授,军事战略学博士生导师,还参与中央电视台《防务新观察》栏目的制作。那么发表军事战略学研究论文,在电视节目里谈论国际军事局势就是他的职责。
再比如罗援将军,他不仅是军事科学院的研究员,还是政协委员。那么除了在军事领域中进行研究之外,在政治协商会上公开发言也是他不可推卸的责任。
戴旭大校是国防大学教授,同时也是军事作家。军事理论研究和出版军事图书都是他的正常工作。
作为一个关心国家命运的军人,他们当然可以搞研究,可以出书,可以上电视……可以利用包括网络在内的一切媒体平台发表自己的意见。任何一个网民都不难看出,这是一些负责任的军人在履行自己的守土之责。与所谓的“干政”、“乱国”毫无关系。
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】