《炎黄春秋》违背社会前进的轨迹
——坚持声援支持梅新育、郭松民(之二)
李甲才 2014年6月2日
《炎黄春秋》得益于“中特社”，能取得刊号全国发行，可见还是有能量的。该刊以考证，研讨、点评发掘奇闻轶事的形式，运用旁敲侧击、指桑骂槐的狡黠伎俩，诋毁、抹黑、歪曲中国共产党1921年到1976年的民主革命和社会主义革命，矛头直指毛泽东思想和社会主义的价值观念。拐弯抹角的灌输、传播有利于资本主义复辟的意识形态和思想。
以前也看过几期该杂志，说实话，也看不起这些趋炎附势攀高枝，随波逐流浮上水，弹指间转变政治信念的欺世盗名的变色龙。以杜导正为例，不到20岁就成为党员，但在“改开“后的文章中看不到任何共产党信念信仰的只言片语。他们都是舞文弄墨的人，不可能不知道自己的文章是干什么、又为了什么?此类喽啰打手式的帮闲，不过是目前无数的谷堆中的一粒。按抓大放小的方法，那些大的、特大的走资派还计较不过来呢，也就不在乎这些毛毛虫了。
不过，近期《炎黄春秋》的一伙人成精了，打起了“狗娘养的“官司，为自己抹黑狼牙山五壮士的荒谬绝伦的历史虚无主义的做法，状告具有爱国主义情怀并斥责他们的梅新育、郭松民。
具体的造谣抹黑情节，三斗的《“炎黄春秋”选择性使用史料抹黑狼牙山五壮士》;云淡水拍的《“炎黄春秋缘何为谣言站台》;陈钰堆的《对狼牙山五壮士的诬蔑更证实炎黄春秋的汉奸本质》等文章，叙述评判的非常细致，戳穿了谣言的具体情节。
《炎黄春秋》鼓吹非社会主义的人和事的政治思想倾向，违背了1840年以来中国社会发展前进步伐的轨迹。在过去无数仁人志士探求救国救民的真理中，太平天国、戊戌变法、辛亥革命，及袁世凯和蒋介石的主张，均以失败而告终，只有以毛主席为代表的中国共产党人，经过28年的浴血奋战、2800万革命先烈奉献了生命为代价，才推翻了三座大山，取得了新民主主义革命的胜利，学习苏联搞社会主义成了别无选择的选择，也果然是社会主义救了中国。
没有近30年的社会主义革命和建设的成就积累，“改开”还没有搞内外私有化的财富对象呢，如果毛主席上天安门后按“和平民主新阶段”办，不走社会主义道路，那是一幅什么样的状况?反毛反社是得了便宜又杀戮。《炎黄春秋》的运作者们，想想去吧!
在抗日战争随时都有死亡的极其险恶的环境里，五个英雄在和日本鬼子生死博斗的关头，饥饿难忍到了极限，“顾不得纪律了”，拔了了5个萝卜充饥，后奋勇跳崖，按中华民族的人文情怀，是谁看了都会肃然起敬、心情悲痛。但《炎黄春秋》的作者反而百般挑刺戏谑，可恨不可恨?不是非常恶毒阴损的货色怎么能忍心干出这等事?
梅新育、郭松民也真是，气愤至极了也就顾不得秤称尺量，写了“狗娘养的”的字。人家明明就不是“狗娘养的”，狗娘能养出那种人模人样的吗?让他们自己给自己定位去，可能还省了对簿公堂的麻烦。狗娘养的狗还有忠贞的动物特点哩，不数典忘祖，更不吃里扒外咬主人。可见他们一伙连“狗娘养的”标准也达不到，你俩是不是搞错了?
可叹我中华民族几千年在各类反动派的荼毒下，没有积攒多少好的精神财富，鲁迅先生认为庞大的旧文化是慢性毒药，潜移默化的腐蚀熏陶着我们国民。曾不无遗憾的感叹中国人善于生人，却不善于养人教人，以致至今不是人的人仍不计其数。毛主席搞文革破“四旧”，一个重要的方面就是要彻底清除根深蒂固的意识形态垃圾，被否定后招来更严重的死灰复燃。《炎黄春秋》就是在这种社会氛围中出笼的，但也不只此一处，多到了人们几乎没有感知的地步，因此梅新育、郭松民反对抹黑抗日英雄的行为就显得稀缺珍贵。
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】