按：此次关于阶级斗争问题的争论，何新也提出了自己的看法(见网上流传的《阶级问题论纲》以及何新的有关博客)，其中许多观点都是当前理论和实践中的要害问题，本人对之也有一定思考，并有不同的看法，故以质疑批判的方式发表出来供大家参考(黑框内是我作的分析和评论)。
中国的马克思主义不是古典的马克思主义，而是毛泽东思想。毛泽东思想的核心，是关于社会的阶级分析、以阶级斗争为纲以及实行无产阶级专政以至于“对资产阶级全面专政”的理论。修正主义，就是试图变更、改变上述毛泽东理论的政治路线。代表人物，文革前被认为是刘少奇，文革中是林彪、陈伯达，文革后期和后文革时代是邓小平。中共11届3中全会确立改革开放的方针，将中共的工作重心由以阶级斗争为纲转移到以经济建设为中心，这是邓小平等中共第二代领导集体对毛泽东原教旨主义的最重大“修正”，也是邓小平以来改革开放路线的根本基础。【对上述观点，请大家对照今天的现实，自己判断谁对谁错。实践是检验真理的唯一标准嘛!管他是毛主席还是邓主任说的，管它是七大、八大、九大、十大还是某一次大会说的，在实践面前一切都要经受检验。现在还敢再来一次真理标准的大讨论吗?!不要以为否定了地球引力概念，地球引力就随之消失了。也不要以为淡化或否定了阶级斗争观念，阶级斗争也就随之淡化了消失了。这是不可能的，阶级斗争还是越来越复杂、尖锐和激烈。实行鸵鸟策略只会自欺欺人，不但不会改变阶级斗争的存在反而会加剧它的严重性。社会现实就是阶级斗争为纲的，不以人的意志为转移的客观规律。你否定了客观规律，你就要被客观规律所否定，要遭受惩罚。苏联东欧的修正主义者们否定阶级斗争为纲的规律，是一个什么下场呢?!苏联东欧是因为讲阶级斗争和无产阶级专政出的大问题吗?!否!当他们讲这些的时候是蒸蒸日上欣欣向荣的，他们是在不讲这些而是天天叫喊：改革啊!开放啊!民主啊!人道啊!普世啊!等等这类美妙迷人口号的过程中出大问题的!这难道还不发人深省吗?!王伟光不过是说出皇帝新衣的真相而已!疯狗们就都扑上来乱咬了!它们以自己的实际行动论证了阶级斗争为纲的规律!呵呵】
中国改革在80年代是摸着石头探路的实验性、务实性的改革。90年代以后，基于传统自由主义的“新自由主义”经济理论渗透中国思想界成功，成为市场改革的主要引导思想，而自由主义的政治和意识形态(即各种“普世价值”理论)也乘机而大肆进入。【背离马列主义毛泽东思想的经验主义实用主义的改革，就是站不稳立场看不清方向，最容易让当受骗，有时甚至乐于上当受骗，因为个人家庭可从中大捞好处嘛!可国家人民就大受损失矣!】
近年改革政策的一些重大失误与新自由主义反对国家干预的市场误导有关，导致当今中国贫富两极分化，社会矛盾尖锐。改革开放在取得巨大成果的同时，也引出了极其深刻的政治、经济、社会和理论方面的诸多问题，亟待反思、总结和研究。【改革开放取得巨大成果却付出了更巨大的代价并带来了更更巨大的恶果，这在社会总体范围内进行经济学的收益-成本分析，就等于说改革开放完全失败了!机会成本太巨大了!不该这么搞了!作为经济学家，你懂的!】
但是中国主流政治思想界浅薄无能，一百年来始终无能力形成政治思想体系的新资源。因此中国至今仍然主要只有传统马克思主义、传统自由主义，以及毛泽东思想三种政治思想资源。【为什么浅薄无能(也包括你老何)?根本就是因为你们背离马列主义毛泽东思想搞修正主义那一套，必然在与帝国主义和平演变新殖民主义的斗争中败下阵来，在与新自由主义的斗争中败下阵来(因为修正主义那一套自相矛盾口是心非，这样的“伪君子”还不如新自由主义的“真小人”)，有的甚至卖身投靠，这是必然的路径依赖：否定文革——搞修走资——投帝卖国——兔死狗烹。下场肯定是悲剧。】
传统马克思主义与自由主义这两种思潮都是外来的，都是不切合当今中国国情与世界现实的理论。中国必须找到第三条道路。【不管是外来的内生的，我们只要对照实践检验看它是不是真理是不是符合国情，而不是局限于内外之见门户之见，你那么渊博的大师，怎么说话还像个没开化的农村老太太，都21世纪了都全球化了还去强调什么外来的内生的，东方的西方的，真正可笑啊!你的第三条道路一点也不比历史上的第三条道路高明，毛主席早就论证过今天实践也证明不可能成功!杯具啊!】
实际上，毛泽东思想体系以及邓小平思想体系，对于传统马克思主义都是一种异端。今天，如果不根据新的世界形势发展马克思主义、毛泽东思想、邓小平理论，仍然简单化地重新照抄照搬旧日理论作为制订政策的工具，就无法认识、分析当今中国与世界所面临的复杂的政治、经济、思想、文化的深刻变革和真实状况。【毛泽东思想是马克思主义的异端?由你随便界定吗?新的都是异端，发展都是异端，你没看到阶级斗争和无产阶级专政的内在逻辑他们都是一脉相承的吗?!倒是邓主任的思想体系淡化甚至否定了马克思主义这些最基本的东西，恐怕真的是异端呢!因此异端不异端不能看表象而要看本质。】
阶级分析是一种识别敌友我关系的社会分类。关于“阶级斗争”问题，列宁还有这样的定义：“这就是一部分人反对另一部分人的斗争，无权的、被压迫的和劳动的群众反对特权的压迫者和寄生虫的斗争,雇佣工人或无产者反对私有主或资产阶级的斗争。”但是，如果按照这样的标准来掀起新的阶级斗争——则中国社会必将再度被撕裂，经济发展进程将中断，中国将发生新的内战和革命。这是祸国殃民之论。【老何你太天真了!中国社会已经被撕裂了，经济发展进程已经中断了只剩下投机炒作忽悠欺骗了，大官僚大老板们都已经开始跑路或准备跑路了，这个你应该比谁都清楚啊!前几天你不是才发出警报吗?怎么明知故昧地嫁祸于阶级斗争理论呢?依我看，恰恰是这些年抛弃了阶级斗争和无产阶级专政理论的指导，才弄出的“撕裂”、“中断”、“内战”、“分裂”、“革命”，因为搞修走资投帝的理论指导下的实践必然导致这样的后果(苏联东欧即其例也)。阶级斗争无产阶级专政理论实际上已经被否定了几十年了，才弄出你说的那些问题，怎么现在还倒打一耙栽桩陷害呢?谁才是祸国殃民之论，这不是很清楚吗?】
马克思曾认为，资本主义将消灭中间阶级(中产阶级)，最终只存在两大阶级，即资产阶级与无产阶级。这种判断与今天世界与中国的现实完全不符。无论发达国家还是中国，今天都是中间阶级(中产阶级、小中产阶级)人数居多。【你还活在帝国主义的忽悠欺骗之中吧!请你看看刚刚出版不久正在全球热卖的《21世纪资本论》这本书的数据吧，那是法国资产阶级学者写的，他的分析和你的论断是相反的，两极分化贫富差距的趋势比我们想象的严重多了，中间阶级的确在被消灭的过程中，马克思的论断不幸地被证明了，而不是你说的完全不符!你的主观的臆说只能是颠倒梦想了!呵呵】
根据所谓无产阶级专政理论，专政的对象是资产阶级，那么现在中国的多数有产者(资产阶级和中间阶级)都将成为被国家暴力专政的对象——以至需要实行对资产阶级从经济、政治到意识形态和文化领域的全面专政(张春桥理论)。正是这种极端理论的政治实践，在文革期间导致社会生活的法西斯化，导致文革后期政出私门、毛泽东个人专权的政治状况。【你说的其实就是以毛主席为首的无产阶级革命派对搞修走资派的专政，这恰恰是阶级斗争和无产阶级专政理论在具体实践中的伟大探索。你不要故意挑拨离间虚张声势危言耸听好不好，中国的有产者中的贪污腐败卖国自肥的官僚买办资产阶级(0.1%)，也就是一般说的“汉奸”才会是无产阶级暴力专政的对象，其他大多数的有产阶级或者说民族资产阶级是要加以联合然后逐渐改造的，这个毛主席有很精彩深刻的论述，你应该知道的。何况讲阶级斗争和无产阶级专政，难道就是马上回到文革，照搬文革?如果你真的如此猜度，那你也太小看毛派了，毛派不是都像你一样老了病了迟钝了。他们这些年来对“文革”与“改革”进行的积极的反思和总结，一天也没有停止过。他们知道与时俱进、具体分析、实事求是和群众路线这些最基本的道理，并正在以此为指导来团结大多数斗争极少数，因为当今时代的阶级斗争本来就是一场99%对1%的斗争嘛!呵呵】
传统马克思主义理论认为资产阶级及其知识分子不仅不能代表先进生产力，而且是生产力发展的桎梏。认为新生产力的唯一先进代表是一无所有的无产阶级集团。【资产阶级及其知识分子曾经代表先进生产力，曾经大大解放和发展生产力，这个《共产党宣言》说得再明白清楚不过了。但是如果他们固守原来的立场，不知道与时俱进，他们就会成为今天生产力进一步发展(如信息化生态化的发展)的桎梏，成为反动势力，知识越多就越反动。马恩出生于大律师大老板家庭，但是他们能够改变立场投身革命成为无产阶级的知识分子，所以他们就是当今之世最觉悟最先进最伟大的人物之一，是真正的大菩萨!老何你应该向他们学习才能觉悟成佛啊!你“自礼空王”这么久了，怎么就没有参透这一点呢?!为你叹息!呵呵】
实际上，无产阶级是一个复杂的穷人集合体，其中既有缺少生存资源和文化教育背景的底层蓝领工人，也包括大量的流氓无产者。流氓无产阶级具有强烈的反社会性和破坏性。认为无产阶级应当成为当今社会领导阶级，这种论断不合时宜。【无产阶级在老何眼中就是穷人、蓝领、流氓，就是流氓无产阶级?!你这是对无产阶级的侮辱啊!可惜你这是侮辱了你自己，我们曾经渊博睿智的老何怎么连无产阶级与流氓无产阶级这两个根本不同的概念都分不清了混淆了!你这是装糊涂还是真糊涂啊?!你有没有认真看过马恩等关于流氓无产阶级的论述啊?你把无产阶级的概念偷换为流氓无产阶级的概念，然后说它有反社会性和破坏性，因此不能成为领导阶级，你觉得是多么高明的手法吗?!你想忽悠谁啊?!你这些年研究逻辑学是不是有点走火入魔了?!】
当前世界已经进入蓝领工人地位日益降低的智能经济时代。新的产业革命(后工业革命)发展迅速，而推进这一信息化革命的主要代表并不是蓝领劳工，而是白领技术知识精英。蓝领劳工阶级不是当代最先进生产力的主要代表。【无产阶级就是蓝领工人吗?你还是在逻辑上继续走火入魔!你提出的“历史逻辑演进”概念怎么在这里一点就没用上呢?!你怎么还是用几百年前的眼光看无产阶级呢?!你别忘了无产阶级不但有王进喜还有钱学森，这本身就是社会生产力发展导致的无产阶级自身也在不断演进发展的结果嘛!无产阶级脑力劳动占比会越来越高，尤其在信息科技革命知识经济发展的推动下，无产阶级必将成为当今最有知识最有文化的阶级，因此他们必然就是当代最先进生产力的代表，而资产阶级则越来越寄生腐朽，成了多余的人或邪恶的人，成了寄生虫和害人虫，将被扫入历史垃圾堆了。华尔街那帮只会投机炒作掠夺剥削的金融大亨们，我们的官僚买办贪官奸商们(典型如房开商们)难道不就是这样一帮人吗?他们的正能量几乎为零，负能量则大得惊人，给社会经济、自然生态和思想文化等等造成了多么大的破坏和危机啊!】
今天的中上层工人、劳工阶级并不是无任何资产的无产阶级的一部分，多数人有房有车有固定收入。属于中产阶级。所谓无产阶级，即一无所有的赤贫无产者和流民阶级不可能承担领导社会的责任。【有车有房的大多数是房奴车奴，还是被剥削的劳动者嘛，好多还是“负资产阶级”，你不知道吗?况且，是不是无产阶级，主要看他在资本主义生产关系中是不是处于被剥削的地位，他的主要收入是不是靠出卖劳动力(包括体力脑力)获取，和他有车有房有一定财产性收入没有关系，极端的情况下有的无产阶级可能很富有(如有的高技术人才)，而有的资本家可能很贫穷呢(如经营不善快破产倒闭的)!你该不会说今天有一部手机的打工仔就超过了古代皇帝吧?!总之，你给无产阶级下的定义太狭隘了太严格了太偏颇了，和马克思主义所说的以及现实中的无产阶级根本就是两码事，你就自说自话自我欣赏吧!马克思什么时候说过工人阶级就是蓝领就是大老粗，那他的关于简单劳动复杂劳动的论述以及他经常举作家、演员和裁缝的例子来说明劳动价值是为啥?如果邓说知识分子是工人阶级一部分是大贡献，那毛周强调的“又红又专”，“红透专深”，要教育革命，要大力提高劳动者的知识文化水平，大力培养无产阶级的知识分子等等，你老何难道一点都没注意?!老何你到底看没看过《资本论》?有没有认真读过马列毛著作?不要信口雌黄想当然在那里瞎说，否则你号称的渊博就成笑柄了!呵呵】
因此，重提所谓“无产阶级专政”或“工人阶级专政”的旧提法，不仅对今天的社会现实不具有任何建设性意义，相反，可能导致思想混乱和社会分裂。【我觉得不是这些提法旧，而是你的思想观念旧(何新!何新?!呵呵)，没有以历史唯物辩证的发展的眼光，也就近似于你大力阐发的“历史逻辑概念集合”的观念来看“无产阶级”和“工人阶级”，所以你以老眼光来看新问题(把今天的无产阶级想象为几百年前的那个样子，他当然就不可能是今天的“三个代表”了!呵呵)，自然就觉得这些提法没有任何建设性意义了。你以为这种提法会导致思想混乱和社会分裂(其实主要是你自己的问题，你自己的混乱和分裂)，但是，上面已经说过了，我这里再强调一次：恰恰是淡化和否定了阶级斗争和无产阶级专政理论指导，只是成天叫嚷改革开放和普世价值等等之后，我们今天才出现了这样的思想混乱和社会分裂，这个前后因果关系可不能颠倒了混淆了!因为当今社会总体没有脱出无产阶级与资产阶级斗争的大范围，因此，恢复一些你所谓的旧提法(里面又包含新的时代内涵)，反而很有可能解决今天日益严重矛盾和问题!难道不是吗?!我真不敢相信这是你老人家写的文章，而宁愿相信是某人给你代写的，或者你是不是已经被绑架了控制了或者做大脑手术给换脑筋了?!老何，你多保重啊!】
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】