知道何新先生，是缘于前年大概看完何新先生的大作《统治世界》，并由这部系列大作知道了一个邪恶组织——共济会。
另外我还看了不少何新博客的博文。
我敬佩何新先生的学术造诣，当然我更敬佩何新先生敢于揭发共济会的勇气，感激何新先生让我辈孤陋寡闻如上帝圈养的一群猪、亦如哲学故事中望着岩壁上投影的洞穴人的无知者，从大尺度、大范围上看到自己的现实处境。
我甚至像其他一些人那样，担心何新先生是否会因为揭发共济会而遭暗杀——根据何新先生所揭发的共济会手眼通天的强大和邪恶，这种担心是完全有理由的。
红歌会网10月1日的文章《黎亚彬:何新反阶级斗争的论调错在哪里？》开篇把何新先生同茅于轼老贼等人划归不学无术一类，我保留自己的意见。然而除此之外，这篇文章针对同一网站9月30日文章《何新：重弹“阶级斗争”老调将撕裂社会，葬送改革开放》所作的七点批判，我认为是深刻到位、完全正确的。
何新先生“患病多年，思维能力迟钝，因此久矣不能作长论”。既然已经有了上面提到如此深刻到位的批判文章，那么我对何新先生的新大作——《重弹“阶级斗争”、“专政”老调将撕裂社会，会葬送改革开放（关于重新认知阶级问题的20点论纲）》也不作长论，但有揪住一点、不及其余的一点问题不得不向何新先生并一切有缘看到本文的同志们讨教。
何新先生在《重弹“阶级斗争”、“专政”老调将撕裂社会，会葬送改革开放（关于重新认知阶级问题的20点论纲）》中说：“特权势力(包括奢侈无度、欺压工人的土豪金分子)的问题是搞特权。贪污腐败分子的问题是贪污腐败。社会上各种犯罪分子的问题是违法犯罪——并非由于什么他们是不是什么资产阶级分子，或者什么资产阶级思想的影响。”
于是我就要请教何新先生：
当一个池塘受到污染，池水变质、毒草遍布、恶鱼丛生，你说毒草放毒是草的问题、恶鱼作恶是鱼的问题，跟水质没有关系；进而池水变质是水的问题，跟污染物没有关系；再进一步，污染物污染池塘是污染物的问题，跟制造污染并致使水质变坏的罪人没有关系，何新先生你这是要忽悠谁啊？
——旧社会人剥削人、人压迫人是剥削压迫的问题，人吃人是人吃人的问题，跟滋生剥削、压迫、人吃人的旧社会土壤没有关系，跟制造和维护旧社会土壤的渔利者、愚民者没有关系，是这样么？
我不用说比何新先生不知道思维能力迟钝多少倍，不知道经由我所引用何新先生的这段话除了完全否认上层建筑对经济基础、社会意识对社会存在的反作用之外还能推导出其他什么逻辑来。
这实在是不仅忽悠而且危险的逻辑。
——既然旧社会人剥削人、人压迫人是剥削压迫的问题，人吃人是人吃人的问题，跟滋生剥削、压迫、人吃人的旧社会制度没有关系，跟制造和维护旧社会土壤的渔利者、愚民者没有关系，那么鸦片战争中国完败是鸦片的问题，中国自此沦为半殖民地半封建社会是自己吃了败仗后被帝国主义欺辱的问题，跟腐朽没落反动的清王朝及整个的封建地主阶级统治制度没有关系，如此则1840以来一切革命仁人志士反帝反封建的斗争、中国共产党人领导中国人民大众进行新民主主义革命推翻“三座大山”建立社会主义中国的伟大历程中一切对于政治、经济、社会、文化制度根源的革命通通不足道也，乃至罪莫大焉！
请问何新先生：是这样么？
何新先生以为阶级斗争、无产阶级专政是“老调”，愚却以为，何新先生“关于重新认知阶级问题的20点论纲”才是特色将近40年来用以忽悠的老掉牙的老调。
何新先生让人不要用经典马克思列宁主义、毛泽东思想划分阶级，讲阶级斗争，但讽刺的是，你的新大作《重弹“阶级斗争”、“专政”老调将撕裂社会，会葬送改革开放（关于重新认知阶级问题的20点论纲）》，刚好清晰准确地为你自己划定了政治立场和阶级成分。
毛主席把人类历史归结为生产斗争和阶级斗争的历史，何新先生何其高明，想必不会忽视民族矛盾和阶级矛盾虽然不无关系，但毕竟是两回事，用民族矛盾掩盖或转移阶级矛盾不过是掩耳盗铃罢了。
最后想给尊敬的何新先生提个建议：你揭发共济会就好好揭发，当民族主义者就好好宣传民族主义，莫要拿特色阶级斗争熄灭论那一套来忽悠人了好吧。
（2014年10月4日）
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】