钱昌明：韩钢，请别睁着眼睛说瞎话!
——评《最根本的拨乱反正：是否定“以阶级斗争为纲”》
9月29日，《学习时报》刊登党校教授韩纲的文章——《最根本的拨乱反正：是否定“以阶级斗争为纲”》，读了以后，不由得让人惊奇得瞠目结舌!
惊的是，专门研究马克思主义理论的中央党校教授，居然不懂得“阶级斗争学说”是马克思主义理论的ABC;奇的是，作为本应是“摆事实、讲道理”的文章，居然可以不顾事实与公理，除去以势压人的“霸气”之外，剩下的尽是些不实之词。此文堪称“满纸荒唐言”的范文，整篇就是在“睁着眼睛说瞎话”!
“最举世瞩目的变化”是什么?
韩文讲，“20世纪的中国，如果说到变化，最深刻、最广泛、最举世瞩目的变化无疑是改革开放。”
错矣!对中国来讲，20世纪最举世瞩目的变化，无疑是1949年新中国的建立。它彻底改变近代中国的命运，从根本结束了中华民族任人欺凌、听任宰割的历史。请问：没有毛主席领导中国革命的胜利，没有新中国的建立，会有后来的“改革开放”吗?“皮之不存，毛将焉附”?
只有对历史知识一无所知的“史盲”，才会得出像韩教授这样的结论。人所共知，“改革开放”，无非只是中国共产党治国政策的改变，它能与新中国本身建立的重要性相比拟吗?
韩教授所以会犯这样低级的错误，不是因为他太“蠢”、无知，而是因为存在偏见。他为了要强调某一事件的重要性，就搞无限地夸大、拔高，于是就陷入了“睁着眼睛说瞎话”的荒谬。
“阶级斗争为纲”错在哪里?
如果对任何人都不搞“两个凡是”论，从纯学理观念看问题，对信奉马克思列宁主义和毛泽东思想的革命者来说，“以阶级斗争为纲”的思想本身并没有什么错。
凡是初懂马列的人都不能否认：马克思主义全部理论的立论基点，就是阶级斗争学说。
马克思正是在阶级斗争学说基础上，才会发展出无产阶级专政思想;
马克思正是在阶级斗争学说基础上，才会产生出从资产阶级手里武装夺取政权的暴力革命理论;
马克思正是在阶级斗争学说基础上，才会形成需要建立马克思主义革命政党的思想;
马克思正是在阶级斗争学说基础上，才会提出“工农联盟”的思想;
马克思正是在阶级斗争学说基础上，才会提出无产阶级国际主义主张。
马克思在《共产党宣言》中最后的一段话就是：
“共产党人不屑于隐瞒自己的观点和意图。他们公开宣布：他们的目的只有用暴力推翻全部现存的社会制度才能达到。让统治阶级在共产主义革命面前发抖吧。无产者在这个革命中失去的只是锁链。他们获得的将是整个世界。全世界无产者联合起来!”
从上述马克思主义的基本立场观点上看问题，无产阶级搞社会主义革命，“以阶级斗争为纲”有什么错?不管在文字上有没有这种表述。谁只要坚持无产阶级社会主义革命，谁的头脑里必然应该有一个“以阶级斗争为纲”的意识。共产党人什么时候放弃了自己的奋斗目标，放弃了马克思主义的基本思想与理念，什么时候丧失了“以阶级斗争为纲”的思想，那才是真正的悲哀。苏联就是因为长期丧失了“以阶级斗争为纲”的思想而解体的，国际社会主义阵营就是因此而崩溃的。
错在有人搞“形‘左’实右”
韩文认为，毛主席“从1957年到1976年，长达二十年的中国┄┄长期推行‘以阶级斗争为纲’，犯了严重的‘左’倾错误。”
这位韩教授又错了!他不懂马列，更不懂毛泽东，却在不懂装懂，胡说八道!
毛主席推行“以阶级斗争为纲”，是从1957年才开始的吗?错!
应该说，毛主席是从1920年接受马克思列宁主义理论那一天起，就接受了阶级斗争学说。自从1921年参与中国共产党的创建后，就一直在推行“以阶级斗争为纲”，尽管没有作这样的表述。要不然，中国革命怎么会胜利呢?
至于从文字上作这样的表述，提出“以阶级斗争为纲”，根本也不1957年。
历史文献证明，“以阶级斗争为纲”的文字表述，是迟至1964年9月才出现的。它最早见之于《关于农村社会主义教育运动中一些具体政策的规定(草案)》。最有讽刺意味的是，这份文件恰恰是通过邓小平(时为总书记)组织大区书记及少数参加会议的同志一起研究，并提意见，再加修改后产生的。其中第一条“社会主义教育运动的基本方针和主要内容”是这样写的：
“按照毛泽东同志的指示，这次运动，应当以阶级斗争为纲，抓住五个要点，即是：对敌斗争，社会主义教育，组织贫、下中农阶级队伍，‘四清’，干部参加集体劳动。”
这段文字充分证明，抓工作，阶级斗争是“纲”，具体工作是“目”，纲举目张。诸如“抓革命、促生产”，“抓革命、促工作”，绝不是“单打一”。
“以阶级斗争为纲”是革命者的政治方向：牢记大目标，看清方向拉车;迷失方向拉车，就有可能走上歧途。
晚至1975年文革时期，邓小平一度出来主持中央工作，还提出过“以三项指示为纲”，其中第一个“纲”，就是“要学习理论，反修防修”(这不是“以阶级斗争为纲”是什么?)。可见，从理论上讲，搞社会主义革命和建设，提“以阶级斗争为纲”没有错。邓小平后来为什么要否定它，目的是要否定文革，要翻文革的案!而不是因为“以阶级斗争为纲”本身有什么错，除非他要否定大目标。
1958年“大跃进”和文革中确实出现了不少问题，这是因为有人搞“形‘左’实右”(比如刮“共产风”、“四清”中的打击一大批和文革中“矛头朝下”，搞“资反”路线等)。这些并不是“以阶级斗争为纲”本身的错，因为任何事物都是这样：“过犹不及”，“真理向前一步，就是谬误”!反右扩大化就是一个典型。
信口开河妄评两个三十年
作为文人、教授，最为可耻的就是：挂着“专家”、“学者”的头衔，偏偏要睁着眼睛说瞎话，把读者当“阿斗”，搞招摇撞骗。韩文中有一段醒目的文字：
“从1957年到1976年长达二十年的中国社会，生产力没有多大提高，人民生活没有多少改善┄┄三十多年的改革开放和现代化建设取得了漫长的中国历史上任何一个时期都不能比拟的巨大成就。”
这段话的含义，就是：极端地贬低、否定前三十年;又极端地夸大、褒奖后三十年。
习总书记不是曾经告诫过全党：不要否定前三十年，不要否定毛主席!可是韩大教授对党中央领导人的忠告，根本不屑一顾，偏要这样干，简直视党纪为手纸。
那么，韩教授是凭什么说前三十年“生产力没有多大提高，人民生活没有多少改善”的呢?
他没有给出理由。这就是当下右派精英们的文风!说话可以不要证据，可以听任他们信口开河。事实上，新中国前三十年的成就大得很!请看事实：
前三十年，中国由一个饱受帝国主义百年欺凌、由“东亚病夫”组成、“一穷二白”、任人宰割的半殖民地半封建中国，跨越西方发达国家(以英美法为代表)三个世纪的发展进程，迅速地由一个农业国变为世界拥有完整工业体系的第六工业大国!成为一个拥有两弹一星、航天技术、核潜艇、运十大飞机的第三军事大国!成为世界上既无内债、又无外债唯一没有经济危机的经济体!这是“生产力没有多大提高”所能达到的吗?
前三十年，由于历史原因，虽说中国人民的总体生活水平不算高，只能随着国家经济的发展而逐步改善;但人人衣食无忧，生活安定。全国人民，居有其屋，养有所育，长有所学，壮有工作，病有所医，老有所养;不管城乡，生老病死皆有保障。中国人口从1949年的5.4亿发展到1979年的9.7亿(1962年起全国还正式实施计划生育政策)，增长了80%!中国人的人均寿命亦大为提高，已从1949年以前的平均35岁，提高到70年代中期的65岁!这难道是“人民生活没有多少改善”所能出现的景象吗?
韩文赞扬后三十年取得了“不能比拟的巨大成就”，其实也是言过其实之词。且不说后三十年发展所产生的各种严重问题，仅以精英们最爱炫耀的GDP发展速度来讲，前三十相比后三十年也毫不逊色!请看：
“前三十年”(1949——1978年，实际上为29年)
1949年中国的GDP为466亿元;1978年为3645亿元，29年，共增长为782%!除以29年=平均每年增长财富26。96%!
“后三十年”(1978——2007年，亦取29年)
1978年中国的GDP为3645亿元;2007年为249530亿元，29年，共增长为685%，同样除以29年=平均每年增长财富23。6%!
结论是：“前三十年”的GDP，硬是要比“后三十年”的GDP平均每年多出3。36%!这难道是“漫长的中国历史上任何一个时期都不能比拟的巨大成就”的结论吗?!
笔者不是经济学家，只能用最简单的算式进行比较，但结论同样是可靠的，有说服力的。因为采用的都是国家统计部门公布的数字，同样是采样29年(毛泽东时代只有29年的统计)数据，使用的是同一种计算方式。
韩钢教授：闭嘴吧，别再睁着眼睛说瞎话了!
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】