郭松民同志你好。
你的《国有企崛起的中国意义》一文，应该是《国企面对面3》的前言说明。
应该说，这篇文章的100句话中，99句都是好的、对的，只是最关键、最具结论意义、指导意义的那句话，是荒谬的、错误的。唐朝的画家和尚僧繇曾经画过一幅龙画，只画龙不点睛，点睛则龙飞于天。你则恰恰相反，画了一幅龙，栩栩如生、飞龙在天，你最具结论意义、指导意义的那句话，却等于把龙的眼睛剜掉，啪叽，龙摔死在地上。
什么叫国企的崛起?什么共和国的长子，听起来很好听。当年毛主席说，“一屁股坐称，俩拳头抓紧”，农业才是基础产业，如果非要说国企，则全国一盘棋的公有制性质的人民公社体系，才是中国最大的国企，负责生产粮食、兴修水平、道路等农村设施，只是这个国企早在改革开放之初就被搞跨了。中国工业的劳动力、技术人员，都是在这个基础上产生的。共和国的这个长子，现在差不多已经死了。
经济的本质，或者说社会主义经济的本质(与资本主义的经济本质不同，或者说相反)，是一个独立自主、门类齐全、结构有机、技术进步、能力提高的国民经济体系，只有社会主义公有制才能创造、维护、发展、壮大这个体系，而且社会主义公有制必然创造、维护、发展、壮大这个体系。1975年，周总理在政府工作报告中说，中国已经初步建立了完整的工业体系和国民经济体系，指的就是这个体系，我又称之为经济主权。
改革开放以来，农村分单干，工厂搞承包，引进外资，股份制，产业化，知识产业，现货企业制度，与国际接轨，引入国际先进管理经验，加入WTO,GDP评价法，知识产权等一系列资本主义经济理论的引入，就是走资派及后来蜕化出的汉奸官僚买办资本势力与国际垄断资本势力互相勾结、互为表里，破坏瓦解中国社会主义经济体系的过程;是破坏瓦解中国社会主义经济主权，使中国经济完全彻底殖民化、附庸化的过程，不具备一丝进步性，不但是对社会主义的背叛和出卖，也是对中华民族的背叛和出场。
但是，由共产党毛主席领导全国各族人民艰苦奋斗的社会主义革命和建设的经济体系实在太坚固了。所以，30多年的改革开放，中外资本搅尽脑法、挖空心思、无所不用其极，从思想意识、政治、经济、文化领域一起动刀枪，30多年居然还没有把中国完全搞跨。
引进外资，引进知识产权，就是十足的、不折不扣的卖国行为、汉奸行为!
居然没有把中国这个大厦推倒，虽然破壁残垣，但是，还有几根柱子支撑着，这几根柱子就是国企。虽然国企的社会主义性质色彩淡多了，但是，民族主义色彩还在，还孤零零勉强苦苦支撑起中国的民族主义破屋子。
松民同志，你从态度上支持国企、保护国企，非常好。因为虽然现在的国企的社会主义色彩淡了、不够了，好歹还有民族主义色彩(资本主义的民族色彩，而不是社会主义的民族色彩)。
但是，你应该已经注意到，推倒这几根孤零零的柱子，是国际垄断资本和国内汉奸买办资本的最后毒计。而对国企进行“混合所有制改革”，就是搞跨改变国企性质、从本质上搞跨国企的一招毒计，这招毒计的恶毒之处在于：引进外资，改变了国企的性质，但是表面上国企还“壮大”了，但实质上却已经不属于中国了，或者一定程度上不属于中国的了。
你怎么能赞同“混合所有制”，不但不反对不揭露，反而替“混合所有制”打掩护!
昆仑岩同志有一篇文章，说什么“混合所有制”改革，关键是控股权，似乎只要掌握控股权，混合所有了，不但不是坏事，反而是好事。纯粹是胡说八道、不能自圆。我曾经问过他，既然控股权是关键，那么，是100%控股权好，还是70%控股权好?当然100%控股权好。既然100%控股权好，那么，为什么还要搞股份制?为什么还要搞混合所有制!
你是国企杂志的主编，应该也必须中国经济主权的角度考虑问题，而不能从所谓国企的角度考虑问题，那太狭隘了。
中国经济的问题，不是国企做大做强的问题，当然，也不是你所说的国企崛起问题，而是以国企为基础或者说为主要武器，清算国际垄断资本，清算外资，清算官僚买办汉奸资本及其势力，坚决反对引进外资、反对知识产权，是收复经济主权的问题!是恢复中国社会主义经济体系的独立自主性、体系完备性的问题!
以前，中国收复了列强的租界，那是一胜利;现在，清算资本，让属于全民的公有制国营企业控制所有重要经济领域，即收复经济主权，才是确保国企的人民性质、确保国企生机勃勃的根本!!两者的意义同样重大。
再不要讲什么“做大做强国企”了。
什么是做大做强国企?
所谓国企改革，如果是坚持社会主义方向，就不能是什么做大做强的问题，不能是所谓崛起的问题!崛起是什么意思?难道在中国大地上，让国企和外企竞争，竞相压榨掠夺中国人民、破坏中国环境、浪费中国资源，赚更多的钱，就是国企崛起?这不是勾结外资共同剥削中国人民吗?这样的崛起中国人民会喜欢?你会喜欢?
或者中国国企到第三世界去掠夺、压榨那里的人民，赚更多的钱、控制更多的资源，这就是国企崛起?一是做不到，因为美帝国主义到处破坏中国的投资;二是即使做到了和人民群众的利益也没有什么关系。荒唐，哪里还有一丝工人阶级的味道!
如果你还有一丝马克思主义立场，你就得承认，劳动只有劳动才创造价值，而不是其他所谓的狗屁生产要素创造价值。资本，是也仅是资本家势力压榨欺骗人民的一个幌子，是杀害人民的一把刀子，它根本不创造任何价值。对于社会主义来说，资本尤其是外资，就是寄生虫，就是癌细胞，就是海洛因，就是杀人刀。
社会主义政权的经济活动，最根本的就是组织人民，创立、维护、壮大公有制经济体系，一切活动，都必须有利于这维和巩固这个体系的独立自主、体系完整、技术进步、产能提高，即维护主权，凡有害于这个体系的，都是卖国行为。社会主义政权的经济活动，绝不是什么荒诞不经的“国有资本的放大功能、价值增值、提高竞争力”，(“放大功能”，听起来很奇怪，是不是吹汽泡?)可以和世界上一切国家搞贸易，但是贸易的目的，也是为了完善这个经济体系，巩固经济主权，而绝对不是破坏它。
某种意义上讲，所谓世界经济形势，实际指的是资本主义的经济形势，这个经济形势越坏，对中国越有利，相反，资本主义经济形势越好，对中国社会主义越有害!那种动不动拿国际经济形势说事，认为国际形势不好，所以，我们的经济形势也不好的观点，完全是因为中国经济已经殖民化，所以，才不得不深受国际经济危机的影响。
松民同志，在经济问题上，你似乎完全忘记了政治经济学原理，完全落入了资本主义刻意捏造的经济学思维的陷阱!你这样思考问题，只会从一个荒谬，走向另一个荒谬，越来越荒谬。
社会主义和市场经济格格不入!市场经济必然是资本主导的混乱的、灾难性的经济。“国有企业同市场经济不能兼容”的说法，并不荒谬，社会主义者和资本主义者都赞同。社会主义者认为，国有企业必须恢复国营的全民所有制经济体的性质，必须清算资本、清算市场经济，清算外资、知识产权。资本主义者认为，政经分开，“政府不能既当运动员，又当裁判员”(政府既当导演、又当主演，不行吗?)，必须把国企私有化、外资化，不能“垄断”，不能一下子私有化、外资化，也得分步骤私有化、外资化，“混合所有制”，以适应所谓市场竞争，实际是在解除政权保护的情况下和国际垄断资本竞争!本质是把中国作为压榨、剥削、掠夺的对象。
你好象要走出一条社会主义市场经济的“新路”，实质上这条邓小平找的“新路”，并不是什么创新，而是资本主义的邪路!所以，30多年的改革开放，在这条邪路上，“国营”变成了“国有”，“国有”变成了“混合所有”，天天在萎缩。今天，要对国企进行混合所有制改革，就是“国有”最终也不要了。
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】