诋毁南街村岂能否定集体化的优越性
山西 何平
农村改革后，除华西、刘庄、南街等极少数农村继续坚持集体化道路外，几乎所有农村在政策的推动下由集体经营转向家庭经营。如今30多年过去了，两种选择、两种前途、两种命运的结局已充分表明，集体化与私有化是两条截然相反的道路，前者是通向共同富裕的大道，后者则是通向极少数人的天堂。背离集体化必然走向私有化，导致贫富悬殊、两极分化。对此，无论我们是否愿意接受，都无法回避这一事实，就连中国农村改革第一村小岗村也不得不承认这一事实，曾三次派人去南街村参观，并在留言薄上写道：“大包干发源地的人员，看到了南街村的变化，为我们提供了发展的模式，使我们的党组织看到了前进的方向”。然而，有人却避开这一事实，千方百计寻找各种理由诋毁南街村，认为“南街村的高速经济增长不是靠自身积累，而是银行贷款”。并且不断在网上散布南街村面临破产倒闭的言论，无疑给南街村造成了很大的负面影响。为此，发表以下个人看法。
一、南街村虽然贷款10多亿，但固定资产30多亿，并且20多个企业都在持续健康运行，南街村面临破产倒闭的言论纯属谎言。
二、南街村10多亿贷款不仅用在了发展生产上，而且实现了共同富裕，因此无可非议。
第一，南街村长期贷款与南街村的主导产业有关。南街村的主导产业主要生产面粉和方便面，显然是市场上公认的低利产品，因而决定了南街村的经济效益不能与那些煤老板、铁老板相比，更不能与城市的房地产开发商相比。
第二，南街村长期贷款与农产品及农产品加工卖难的问题有关。由于国家完全放弃农产品及农产品加工的计划生产，加之家庭经营下小农经济各自为政，一盘散沙这一大背景的影响，农产品及农产品加工卖难的问题显得尤为突出，南街村的主导产业属于典型的农产品加工，不可避免地遇到卖难的问题，甚至出现严重亏损都是正常的。山东菜农韩进绝望自杀的悲剧就是这一大背景下发生的。
第三，南街村10多亿贷款不仅实现了共同富裕，而且创造了中国农民向往的家园。相反，那些煤老板、铁老板贷款几十亿、几百亿不仅没有实现共同富裕，而且导致生态环境严重破坏。众所周知，山西柳林县煤老板邢利斌2012年初花费7000万元为女儿举办极尽奢侈的婚礼，但在同年10月，柳林县人民法院宣布该老板的金融负债近三百亿元已无偿还能力，与该老板有借贷关系的国开行、招行、交行、信用社、北京信托、中投信托、吉林信托等多家金融机构纷纷陷入信贷危机。中国农村的个体暴发户类似煤老板这样的不良贷款不知有多少，为何避而不谈，却偏要拿南街村10多亿贷款说三道四，分明是恶意攻击、有意制造混乱，目的不外乎否认集体化的优越性，掩盖私有化带来的灾难。
由此可见，真正关心中国的三农问题，担心的不是南街村，而是家庭经营下的农村，因为这些村再也看不到改革初期的劳动景象，只有不断减少的耕地，逐渐空心的村庄，严重恶化的环境，以及留守老人、妇女和儿童孤独、忧郁和渴望交织的眼神。尤其是留守儿童在成长过程中面临的生活、教育、心理、行为、安全等突出问题让人感到深深的震憾，不时的纠结。无论有人如何诋毁南街村，都无法否定集体化的优越性，无法改变人们对南街村的向往，因为南街村不仅没有外出打工现象，而且吸引了许多外来者，不仅实现了共同富裕，而且早已跨越了小康，实现了农业生产现代化、农村生活城市化、农村民主大众化、农村保障集体化。
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】