钱昌明：巴黎“恐怖袭击”谁之过？
——“反恐”双重标准酿成的恶果
恐怖主义是人类的公敌。接连的“恐怖袭击”事件，就是恐怖主义者不断制造罪恶的明证。但事情仅仅是如此吗?
继年初《查理周刊》社被袭仅隔十个月，11月13日，巴黎又发生一次国际恐怖主义袭击事件。年初的“恐袭”已造成了20人的死伤，本次袭击更有超过132名人丧生!这不能不引起人们的深思：惨剧为何屡屡重演?国际社会对恐怖主义为何如此苍白无力?
对《查理周刊》社的“恐袭”，据说是因为该周刊屡次刊登亵渎伊斯兰教教主穆罕默德形象的漫画，是伊斯兰极端主义的报复。那么，这一次呢?又是谁制造了这次恐怖袭击?谁应对此悲惨事件负责?巴黎“恐怖袭击”究竟谁之过?
直至现今，案情尚未终结，具体真相还不能水落石出，许多结论还很难准确。但有一点是无疑的：这是“伊斯兰国”恐怖主义制造的罪恶。
与众多媒体的观点不同，法国喜达屋资本集团首席执行官(CEO)巴里·斯滕利希特认为：法国之所以会发生本次恐怖袭击，美国总统贝拉克·奥巴马难辞其咎。美国彭博新闻社17日援引斯滕利希特的话说，是奥巴马低估了“伊斯兰国”的威胁性，巴黎发生的一切都是“奥巴马的错”!
斯滕利希特说，是奥巴马政府的政策助长国际恐怖主义威胁，“如果我们在这些组织规模较小的时候早些打击他们(按：事实上是助长、扶植了它们。当时美国的目的，就是为了让它们去推翻叙利亚的巴沙尔政府)，更加严肃对待他们构成的威胁，我认为巴黎发生的恐怖袭击或可避免。”
斯滕利希特认为，当“伊斯兰国”势力初起时，如果奥巴马对这些恐怖主义势力的危害性有足够的认识，稍加打击，就不会有今天的局面。是什么蒙住了奥巴马这一常识性的政治预见?答曰：美国的霸权主义的实用主义外交政策——“反恐”的双重标准。
说白了，自2001年“911”事件发生以来，美国就把“反恐”当作了它推行霸权主义的借口与工具。从绕过联合国，先后发动对阿富汗与伊拉克的“反恐”战争(当时伊拉克与拉登恐怖主义处于敌对关系，与“911”事件毫无关联)，到推行“反恐”的双重标准(凡是反美的恐怖活动就是“恐怖主义”;凡是反其他国家——特别是对它要反对的国家政府的恐怖活动，就是反“独裁”的“民主斗士”)，致使国际“反恐”形势出现了“反恐、反恐，越反越恐”的局面。当年萨达姆统治伊拉克时，政治稳定，根本不存在恐怖主义问题。可是经过美欧“反恐”战争，不仅伊拉克稳定的政权不再，更使它成了国际恐怖主义的一个源头。
叙利亚原本是一个好端端的经济发展、政治稳定，具有中等收入的国家。该国地处中东中心位置，石油天然气资源丰富，拥有农业、石油、加工业和旅游业，有2240万人口，是一个名副其实的“中东大国”。
正是美、欧西方国家霸权主义外交政策，在北非、中东策动了“阿拉伯之春”，才引发突尼斯、埃及、利比亚和也门等原有政权一个个垮台，形成中东乱局。
正是美、欧西方国家决心要赶巴沙尔下台，彻底清除俄罗斯在地中海边的最后一个据点，这才使它们又一次强行干涉它国内政，竭力支持、扶植叙利亚的反对派(实为恐怖主义势力)，鼓励它们去推翻一个合法政府，一手制造了叙利亚危机。
正是美、欧西方国家近视的、实用主义的中东政策，才会使叙利亚危机愈演愈烈。不仅搞垮了叙利亚，而且又给欧洲制造了“叙利亚难民危机”(数以百万计的叙利亚难民涌入欧洲)，搬起石头砸了自己的脚。
正是美、欧西方国家错误的反恐双重标准，才会把叙利亚、伊拉克变成了国际恐怖主义的孳生地，促使“伊斯兰国”的建立与不断坐大。据法国反恐部门最新发布的信息，有247名恐怖分子，正在从叙利亚“伊斯兰国”接受培训后返回法国。这无疑将使法国的“反恐”形势如履薄冰、草木皆兵。
再如，像俄国的车臣恐怖势力与中国的“疆独”组织，屡屡在俄、中境内制造“恐袭”事件，然而，美欧西方国家就是不愿意承认它们是恐怖组织;相反，还向它们提供公开或变相的支持，庇护诸如像热比娅之流的恐怖分子头目。这种“反恐”的双重标准，实际上已成了当前国际联合反恐的最大阻力。
随着“伊斯兰国”国际恐怖主义势力的兴起，国际“反恐”形势将越来越为严峻。如果没有统一的“反恐”国际合作，谁也无法单独控制局面，谁也不可能在国际恐怖主义袭击中得以幸免。只有彻底摒弃反恐的双重标准，抛弃选择性反恐，才能有效遏制国际恐怖主义势力的漫延;只有在联合国框架下的统一反恐斗争，才能真正摘除这一危害人类的毒瘤——国际恐怖主义!
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】