今天看新闻，忽然发现有位被处理过的官员如此评价毛泽东：“一旦走上坦途、步入顺境，毛泽东往往容易头脑发热、刚愎自用，奏起斗争哲学，酝酿折腾内耗。其中究竟，实难说清。”
毛泽东曾长期担任党中央的领导人，我不知道这算不算是妄议中央。
你敢妄议开国领袖，我也来妄议妄议你的这段话，你是教授，想必不会介意我的请教。
你这“往往”二字把毛泽东给说的像是个楞头青似的。咱们就从毛泽东的一些顺境谈起你的“往往”。
来看解放战争。1945年日本投降，国共重庆和谈，毛泽东是不想打的。此后挑起内战的是实力强大的蒋介石。毛泽东在兵力与装备差距较大的情况下，于逆境中凭智慧扭转乾坤，当国民党提出划江而治的时候，走上坦途、步入顺境的毛泽东与党中央带领人民解放军“打过长江去，解放全中国”，在这“头脑发热、刚愎自用”的决策下，新中国成立了。
毛泽东是不是“奏起斗争哲学，酝酿折腾内耗”了?也许你认为是，他斗争的是蒋介石及国民党腐败政权，他折腾的是腐败官僚体系，他“内耗”的结果是：中国人民从此站起来了!
我相信你“其中究竟，实难说清”。
来看看抗美援朝。以毛泽东为首的党中央，派兵入朝一接触美军就打他个措手不及，歼敌1万5千人，也算是“走上坦途、步入顺境”，这时候毛泽东又“头脑发热、刚愎自用”了，把以美国为首的联军从鸭绿江边赶到38线，这种“斗争哲学”的结果是：“联合国军”总司令克拉克说自己成为了美国历史上第一个在美国没有取胜的条约上签字的将军。抗美援朝战争的胜利有力地向世人证明了一个真理，就是毛泽东主席所说的：“ 外国帝国主义欺负中国人民的时代，已由中华人民共和国的成立而永远宣告结束了。我同样相信你“其中究竟，实难说清”。
来看看中印自卫反击战。1962年冬，以毛泽东为首的党中央指挥中国人民解放军对印度自卫反击取得压倒性胜利，也算是“走上坦途、步入顺境”， 这时候毛泽东又“头脑发热、刚愎自用”，在中印边界全线停火，后撤到1959年11月7日的实际控制线20公里以内。这种“斗争哲学”相信你“其中究竟，实难说清”。
来看看珍宝岛作战。以毛泽东为首的党中央指挥中国人民解放军边防部队1969年在珍宝岛击退苏联军队入侵，取得胜利。也算是“走上坦途、步入顺境”， 这时候毛泽东又“头脑发热”，中国外交部发言人指出：珍宝岛无可争议就是中国的领土。这种“刚愎自用” 使苏联对中国的实力有了新的评价，一定程度上遏止了苏联的战争企图。相信你“其中究竟，实难说清”。
再看看解放以来的建设成就。中国人民政府没收国民政府财产、四大家族官僚资本以及帝国主义在华企业，转归社会主义国家所有，建立了社会主义性质的国营经济，由此掌握了国家的经济命脉，为人民政权的巩固和国民经济的恢复奠定了经济基础。1953—1956年确立生产资料的公有制，运用和平赎买的方针，对资本主义工商业进行了社会主义改造，逐步把其改造成为社会主义全民所有制企业。对城市的个体手工业进行社会主义改造，建立了社会主义集体经济。还有两弹一星、红旗渠、三线建设，杀刘青山、张子善，都是标志性的，毛泽东“走上坦途、步入顺境”，往往“头脑发热、刚愎自用”搞出来的。相信你“其中究竟，实难说清”。
中国确实有左、右的存在，但你指毛泽东不断滑向极左，不知道你是站在中间的角度还是极右的角度?我想，如果你是站在正确的角度，你也不会有个专属的《中共中央纪律检查委员会关于***同志问题的审查报告》。
开国领袖毛泽东不是左派也不是右派，他是正派。如果你把毛泽东放在极左，那么你站的角度是不是有问题呢?
你是哲学博士、哲学系教授，不知道毛泽东的哲学修为比你差多少?
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】