顾教授：您好!
看了您为纪念战友陈思华的文章，《一个吴琼花，打败十个张启发》，深为感动。都要靠吸氧来维持生命了，却仍然参加会议和外出活动，并力主获得成果，或深入农院，探寻集体回归路，对科学没有真献身精神，对国家，人民没有大爱，是不可能做到的。有这样的科学家，是国家之幸，人民之幸，在此向你们致以崇高的敬意。你们的精神一定会激励更多的人们去奋斗，去完成陈教授未竟的事业。但对你们走访农院的感受——“集体农业的梦是做不成了”，有不同看法，并以此与您商磋，不妥之处，敬请原谅。
本人出身农村，现在又回到了农村，离韶山又只有二十公里的路程，所以对农村社会及韶山地区的情况有一定了解。韶山的经济状态，相对于周边地区是要好一些，主要两个方面，一是旅游地，收入不菲，二是国家一定政策扶持。但作为当地农民来讲，为什么会比别的地方好，恐怕不会去多想，最多想到的，是他们那里出了个伟人，但今天的人们为什么还会从四面八方涌来，而不去花明楼，不去广安?没有去细想，或许想到了，实质是人们对毛泽东思想和集体主义回归的期盼，也认为没有必要。日子过得去，又自在，怎么要去改变它?即便新的形式比现在还要好。这也是普通百姓，尤其是中国百姓堕性的一种通病。所以部分农民的消极回答，就不难理解了，但这种声音，只能是部分富庶地区，个别人的看法而已，绝不是中国农民的心声。
笔者所在地，属县级市的郊区，大部分村民，日子过得还是不错的，吃穿不用愁，压力也不大，个别家庭甚至有了小汽車。对于搞得比较好的，与之交谈，他们也说现在政策好。我说好在那里?这么多田荒了，吃粮都要靠进口了，一个政策的实施不能使事业兴旺发达，反而是越来越衰败，能说这个政策好吗?他们则回答，只要有吃就行了，管他进口还是哪来的，至于转基因，那么多专家，他们认为没有问题就没问题，得不得癌症也是自身的事。他们评判的标准，是自己能否过得日子，至于如何达到这一步的，不会历史、辨证的看问题，而且只记得以前天天要做事，有时还吃不饱，现在好多了，却不想，四十年了，哪有不进步之理?今朝有酒今朝醉，没有忧患意识，又还夹杂着讲命运的观点，更没有国家安全概念和社会责任感。我说如果仍是集体，肯定大家比现在还要好，华西，南街等的事例摆在那，再是六九年我们每个工日就到了九角八了，也和当年华西的水平差不多，那时全县的平均水平也就三四角，现在我们的收入有他们的两倍以上吗?他们语塞，只说集体的事难办。这才道出了实情，自私，愚昧，又目光短浅，是农民的主要特征，所以“重点的问题是教育农民”。实际大气候是集体时，大部分的也还是跟得上的，不然那个时候我们搞得还是不错呢，现在推行私有化，人们自私的心理自然得到张扬，积极分子和党员也只好跟着形势走。我曾问过一位大隊书记：看当时考虑过不分田的事没有，他说只听上面的，其他没有想过。所以今日之大势，主要在上面，只要话语权掌握在真正的马克思主义者手里，恢复集体制是完全可能的。
有富就有穷，这是私有制的必然产物。本人所在地，也有这么一部分人，虽不讲无隔夜粮，但也是要祘了过日子，一年下来基本无存款，甚至还要欠点帐。他们，或本身能力弱，或投资的失败者，拼尽了力气，最后一无所有，当然也有个别比较懒的，总量应在20%左右，不过这两年似有扩大之趋势，笔者有几个熟人，六十多岁了，近两年又到处寻找打工的事，当听说六十岁上的不请了，失望之情溢于言表，足以证明他们的日子也不好过了。也有四五十岁都没有找到老婆的，或处于半光棍的状态，即结过婚，有的还有了孩子，但三五年老婆就跑了。离城远一点的光棍现象就多了，笔者一朋友爱人的娘家，离城若十公里，村上不到二千人，三十岁上没有找到老婆的就有三十多个。据说现在娶不起老婆的，社会上已有了三千万之众，为安定计，浙江财经大学谢作诗教授，提出建议，可多个人合娶一个老婆。郊区祘是过得去，但偏僻乡下就要困难得多，全国最难的应属河南的艾滋村。为供孩子读书，靠卖血来挣学费，而且卖血过程中又染上艾滋病，全村一千多人，这样染病的就有四百多，由此得名。单河南一省这样染病一百人以上的村庄，就有三十八个(香港凤凰卫视报道)。卖血的人，娶不起老婆的光棍汉，他们会说现在的政策好吗?本地日子难过一点的人，回答是明显不满的，只是部分人把不满的现象，归于个人能力问题，而没有从根上去找原因，另一部分人则回答明确、认为政策不好，一田荒了，二不同特点和年龄性别的人，没有相应的事可做。讲得多好，尤其是第二点，道出了真理，集体正好克服这一弱点。普通群众都能够感觉到，说明科学社会主义的伟大和正确，所以我们有充分理由坚持自信。
现在农村，一个普遍的现象，就是年轻人外出打工，老的在家种田带孩子。这在改开初期，是不错的，等于一个家庭有了两份收入，家里农业收入不少，外面又多了一分打工收入，真有点小康的味道。不少人就在那时期把房子建成了小洋楼，或到城里买了房，全家进了城。可是近年来，随着农产品价格的不断贬值，社会生活成本的不断升高，农业收入已从原来集体或改开初期，基本能满足一家老少所需，包括读书和看病等，到现在怕是十分之一都做不到了。除了粮食，其他都得来自外面打工的收入，打工者纯粹成了城市“工人”，而家还安在农村，工资又不高。前年国家人社部公布，农民工的月收入是2600元。这点工资自己在城市要过体面一点的生活恐怕都不够，还有多少钱往家里寄?于是近年来，有了老人自杀的现象，并呈严重之势，有流浪孩子一次五个死于垃圾箱，和在家里四个孩子一起自杀的新闻报道。现这样老少无靠，两头不着调的家庭，在当今农村应是主体。长期的分离，或疲于奔命，或孤独无助，或少了关爱，这样的生活也说好，那一定是神经病。别人非要这么认定，那就是妄顾事实，甚至强奸民意，如有人说，现在年轻人都不想干农活，似乎有了选择的自由。
对于两栖群体，上面计划是近五年内，转一亿进城，这可能吗?房价越来越高，谁买得起，个别地方宣布的减免某些费用，这对于整个价款来讲，只是杯水車薪，如再减，减到农民工能买得起，那城里棚户区的人又怎么办，大家都补了，原来已买房子的又怎么办。再是到城里干什么呢，何况现在已进入“中高速”发展期，正号召农民工返乡创业，所以这种计划，只能是一种愿望。最近又提出了精准扶贫的口号，可依据小岗村的经验，也只能是一种愿望而已。小岗村是改革开放第一村，中国农村的典范，国家的扶持，社会的捐赠自然不在少数，而且省财政厅的处级干部直接担任书记和村主任，可见花了力气，也够精准了，可《中国梦》的解说词也只说，“去年小岗村的人均年收入，达到12000元”，而这次两会中，农业部长公布的全国农村人平收入是11422元，这不就是全国的平均水平，扶贫在这里又起了什么作用?所以我们千万不要被某些假象和个别现象迷住了眼睛，坚持我们的判断，如果我们判断错误，那世上就不存在唯物主义和社会科学了。
消除贫富差距，绝不是扶贫做得到的，唯有建立一种社会机制，这就是集体主义的道路。实际集体化，不只是社会主义共同富裕的要求，也是商品经济发展一般规律的要求，因只有社会有了广泛的购买力，商品经济才能得到真正的发展，现在那么多人找不起老婆，或要靠卖血来解决孩子的学费，他们有购买力吗?再是从社会发展的角度来说，穷的越穷，富的越富，穷到找不起老婆或靠卖血过日子，那他们的前途只会是走向消亡，穷人都没有了，到时谁给富人来打工?以上现象虽有新自由主义所起的作用，使得矛盾更加突出，但基本制度的私有化，确定了矛盾发展的总趋势，所以要在根上消除这种现象，就得走集体化的道路。
集体化是共同富裕之路，左冀和有良知的同志是不会怀疑的，但我们要说的是在当今形势下，集体化更是我们农业，仍至国家和民族生存、发展的必经之路。我国农业最基本的特征，是人多地少，而且是人口第一大国，7%的耕地，要养活世界20%的人口。如此大的人口比例，粮食的问题只能操在自己手上，正如总书记讲的，我们的饭碗只能装自己产的粮。这就决定我们土地的供养负荷相当重，绝不会像美国等农业大国，耕作隔年种，使土地有间歇时间，以恢复地力，而且我们一年内，要种二季或二季半，甚至三季。土地这样的使用频率，是绝不可能连续使用化肥的，否则造成土地结板，肥料吸收率下降，有专家分析现全国水稻，中低产量田已占了多数，其根源就在此。正确方法是有机、无机肥，即农家肥和化肥混合使用，如此就要增加较多的人工成本，也就是无法达到工业化的耕种，或某些人讲的现代化农业的水平，加上我们山地，丘陵地多，不利于大型机械化，使得我们的粮食成本无法与国际接轨，国际粮价要大大低于我们。正如此，才有了去年进口粮食达到一亿二千万吨的新纪录，才有了去年农民秋粮卖不出，致使损失一千多个亿，才有了传统优势的“东北大豆”退出历史舞台。
存在就是真理，一个东西你说好，可是三天就没有了，能说好吗?现在不仅“东北大豆”已消亡，使我们从其出口大国变为进口大国，就是作为世界发源地的水稻种植，也已三分之一以上的田在荒着，没有荒的大多也只种一季，表明正朝着“大豆”的结局迈进，致使粮食进口已达到总需求的20%，而且每年略以一千五百万吨的速度递增。如此的增长速度，再过七八年就会达到总量的40%，那时又谁供得起那么多粮食，我们还能生存吗?农业大衰退，已是不争的事实，还能说我们的政策好吗?不仅于农业是失败的，就是对农民也不是成功的。部分人相对于“改开”前，日子过得更加艰难，大部分的人只是变换了身份，农民变为农民工，小生产者成了无产者，虽然大多其居住条件有了改善，但普遍闲置或半闲置，自己在外居工棚，家庭是“四分五裂”，安定和幸福指数低多了。
对于农业的衰退，官方自然不承认，而且宣传上是连年增产，到去年已是十二连增，农业部长前不久一个讲话，说中国现在粮食生产，是历史上最好的时期。可就是没有说清楚，连年增产，每年又进口那么多粮食，粮食都到哪里去了?说是高储存，也没有说高出多少。以前存粮于民，或生产队，或自己的粮仓，现农业人口减少，并相当部分已是吃买粮，国家的储存自然要高多了。可就是这么“高”的仓储，也没听说哪里的粮食因放久了，霉烂变质，被倒掉或做肥料的事，或向哪个国家出口了，到是有农业部要将土豆上升为主粮的报道。粮食每年都吃不完，压根没有粮食危机的事，嚷着吃什么土豆?
农业低于工业的发展速度，本也正常，虽然慢一点，但总还是向前的，可我们不一样，是倒退，是萎缩。为了制止这种秃势，这些年也是想尽了办法，比较普遍的做法，就是实行农补。这项政策从0五年就实行了，到现在每年已补到五千多个亿，可实际上是基本不起作用，田土荒的是越来越多。再一方法就是集中土地，规模经营，实行“土地流转”。可因中国人均土地占有太少，加上农民工收入太低，不能完成向城市的转移，以致土地集中难度大，或许不能达到真实意义上的集中，当然更主要的是前面所述原因，使其效益得不到真正的提高，所以土地流转的速度很慢，有的甚至“转”了又退回来了，或索性人都跑了，地就荒在那。小岗村就转出了略70%的土地，可地里一粿庄稼也没有。
中国人多地少，山地丘陵地多，面对经济全球化，实际单相农业是无法与之抗衡的，所以在私有制条件下，什么方法，都是难以解决问题。唯有走集体主义道路，以一定区域内的人们为单位，组合起来，形成多功能实体，发挥其子集优势，实行农工等内部互补机制，方能使相对弱相的农业得以生存。如南街村一千多亩地，刘庄一千零五十亩地，每年都满数耕种并双季，而且每季亩产都在千斤以上，既耕地得到很好的保护，又能最大面积和最高产量的种植，没有一寸荒地。他们的做法就是在确保农业的前提下，大力发展工业，当工业取得了一定效益后，又反过来扶植农业。这种多功能实体，首先各类人员齐全，适当安排，当然可相应降低成本，而且强弱，长短搭配，使各自可得到相应的工作，个体有效劳动时间得以延长，又做到人尽其能，物尽其用。再是土地是自己的，既省了租赁成本，有利于耕地改造、整形和集中管理，又为工业等非农项目的实施提供了发展空间，并可以做到通盘考虑，统筹规划，使单项投资多方收益，尤其农、林、牧、副、漁及农产品的深加工，有利于配合和资源互用，如养猪，沼气，居民生活，农用肥等，从而大大提高农业投资效应，提高土地利用率。
正因有如此之优势，所以上世纪八十年代，好些大队(现为村)就开始有了自己的企业，到九十年代初，有的已是好几家，并红红火火，但因改革的需要，都卖给了私人。极少数的既没有分田，也没有卖厂，加上后来又合起来的，不少成了闻名遐迩的名星村(有的成了镇)，他们的资产己是几十个亿，甚至上百亿。现全国仍坚持集体的近二千个村庄，其收入早在一二年就达到了全国平均水平的两倍以上。
虽有全面发展的能力，但首要考虑的，必定是自己粮食的安全，包括绿色无害，因健康地生存，是人的第一需求，所以他们的工作原则只能是：一最大限度的保护耕地(因自己产的粮食才安全)，并最大面积和最高产量的种植;二如国家征收价确实低于成本时，则自己可内部调节，不一定需要国家补贴，因主要是解决内部所需，余粮上交国家不一定还是多数，再说农田基本建设和水利设施已完备，耕种成本只负担基本物耗和直接人工，这对于分工协作的群体来说，直接成本应是远低于国家收购价的，如现在南街、刘庄的农业项目就是有利润的。但既可以放低至成本价，那还有什么进口低价不能抵御的?外面粮食不进来，自己的农业就一定会兴旺。
可是我们的那些专门家，只会从私有化的角度去考虑问题，认为除了农补和土地流转外，再无他法，更不会用马克思主义，集体主义的观点和方法去分析问题，解决问题。但是现在田土荒芜的速度确是让人有些心慌，于是就把希望寄托在据说能够降低成本的“转基因”身上，不顾一切反对意见，积极研发，坚持实验，试产，并花大价钱购买转基因种子公司，试图以此增强竞争力，从而扩大种植面积，挽救中国农业。可到底违背了自然规律，据说是将种子植入抗草甘磷的基因，尔后在作物生長过程中，喷洒草甘磷，草死，作物不死，而且不长虫，省了除草、治虫的人工成本，但是粮食中残留了大量草甘磷，是非转基因的一两百倍。草甘磷本是剧毒，这么大的残留量，虫子都不吃，人能吃吗?对生态环境能不带来灾难?于是南美、北美洲的人民抗议，欧洲，俄罗斯，日本，韩国等拒绝入境，联合国环境会上，形成决议，将起诉美国孟都山转基因公司。全世界一片反对声，我们却情有独衷，这种反常现象，本身足以说明：所谓特色理论和政策已到了山穷水尽的境地，明知不行而为之，实属慌不择路的无奈之举，必招来天怒人怨;特色集团已经走到了人民的对立面，水可载舟，亦可覆舟，人民岂会长久保持沉默?天道必胜于王道，特S理论必将遭到彻底清算，毛泽东思想，集体主义必将得到真实意义上的回归。这，就是我们的希望所在。
已说了不少，耽误了您宝贵的时间，不正确的地方，敬请批评指正。祝身体健康!
此致
敬礼
湖南 王建庄
二0一六年三月十八日
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】