文章介绍了中外历史及现代腐败和反腐败的情况，长知识。文章的结论是：“治理腐败是需要建设民主法制环境的，它依赖人民群众的整体觉悟，依赖人民对政府的监督，也依赖制度进步比如说公开官员财产，而不能指靠清官出世。这已是今天人所共知的道理了。虚幻出来的清官形象不仅不能遏制腐败的漫延升级，相反它还有可能是一副麻醉剂，使民众的改革要求得以化解。”
谈几点看法仅供参考。
一是、中外历史及现代反腐败都没有彻底解决问题，原因是多方面的，但是最根本的原因都是在私有制社会的反腐败。因为在私有制社会，切只有在私有制社会，私有财产不仅是个人消费、挥霍的基础，更是转化为资本成为掠夺财富的工具。而且只有私有财产才能被继承，官位、权力在资本主义社会是不能被继承的。所以为官的要千方百计的敛财，手段可谓五花八门。公有制社会就不同了，私有财产只能用于消费，不可能转化为资本，消费总是有限的，即使要贪也没必要贪巨额钱财，因为钱太多了确实是麻烦。
二是、“治理腐败是需要建设民主法制环境的，它依赖人民群众的整体觉悟，依赖人民对政府的监督，也依赖制度进步比如说公开官员财产，”这些也都依赖于公有制。哪个私有制社会有真正属于人民的民主法制环境?在私有制社会绝大多数人的思维方向也是为了金钱，哪儿有闲功夫想其他问题，现实不就是这样吗?怎么可能产生“群众的整体觉悟”?如此当然就不会有制度的进步。
三是、“而不能指靠清官出世。这已是今天人所共知的道理了。”单纯的依靠“清官”是不可能建设一个清明社会的。要依靠的是生产资料的全民所有制。在现实的语境下的“清官”，在人民的心里就是真正的为人民服务的人，就是真正的马列主义者——毛泽东思想者。是啊，无产阶级的解放不能靠神仙、皇帝，全靠我们自己。但是，没有革命的领袖也不会有革命群众的团结战斗。革命群众与革命领袖是一个整体，缺一不可。
我的结论是：只有毛泽东思想者与无产阶级革命群众结合，消灭私有制实行全民所有制，在这一基础上彻底消灭私有意识才能彻底消灭腐败。
原文标题：读曹征路的《“青天”反腐，越反越腐——一个多世纪了还要把希望寄托在达康书记身上吗?》讨论几个问题
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】