湖北省作协主席方方的小说《软埋》出版后，引来民间愤怒声讨。对各类批评文章和声音，方方开始是沉默，当“意外”获得“路遥文学奖”后，态度便嚣张起来，开始了嘲笑鄙视性回复。但综合其所有的回应，发现有一个共同点，就是把批评者的声音和文字都往文革、极左上扯，而对自己这部否定并攻击共产党土改政策，编造情节，为地主阶级反攻倒算、鸣冤叫屈的小说，却没有一丝悔意。
在她看到前中组部部长张全景发表的《〈软埋〉是新形势下意识形态领域阶级斗争的反映》、解放军上将赵可铭撰写的《〈软埋〉是对土改的反攻倒算》文章后，或许是觉得这二位身份和影响不一般，所以，她专文做了回应。为避断章取义之嫌，不妨把方方的原文照录如下：
好像真是在上演大戏了!
前几天，刚看到前中组部部长张全景先生所写文章：《〈软埋〉是新形势下意识形态领域阶级斗争的反映》。我想张先生虽是高官，尽管对文学的理解有所欠缺，但闲下来依然读书，并且读完还写读后感(如果真是老人家亲笔写的话)，无论如何，都是一种好的生活方式，对健康有利。但我也很想建议身体尚且健康的张先生抽时间作点反思：即1994年10月至1999年3月您在当中组部部长的时间段里，经您手提拔的官员现有多少已成贪官进了监狱?中国出这么多贪官，多得让百姓看傻了眼。以您的工作经验和文字能力，如能领衔作一些这样的反思，想必在为后人提供警示的同时，也提供一份借鉴，它应比您写这篇《软埋》读后感更有价值和意义。张先生的文章，如有人想看，很容易。不少网站，都很显著地挂着。
今天，竟又读到了解放军上将赵可铭先生的文章：《〈软埋〉是对土改的反攻倒算》(各搜索引擎上都有)。赵先生曾经当过军报记者，说他不懂文学，可能会冤枉人。赵先生文中说：“要学习邓小平同志在上世纪80年代批评《苦恋》、《河殇》等错误作品的鲜明无产阶级立场与彻底的唯物主义的态度。”这由不得让我用赵先生推测我小说的方式也作一番推测：当年批诗人白桦的《苦恋》时，赵先生可也曾是一员猛将?因我在百度上看到，1980年的赵先生还只是报社记者，而1988年便升为将军了。当然，百度出错，也是常见。
赵先生的文章，非但批我的小说，连带张炜、陈忠实、余华、莫言等诸多作家的作品也一并在他批判之列。赵先生读了这么多书之后，仍然认为文学是阶级斗争或政治宣传的工具吗?好遗憾。看来，思想解放这么多年，对很多人来说，是没有用的。他们的脑袋，已被“文革”的口号和词汇，凝结成板，僵化而坚实，就算用斧头劈，多半也是劈不开的。而文学作品，对那些人理解社会和人生同样也没有任何帮助。
比较起前中组部长张先生的读后感，将军赵先生的文章要生猛得多。不但大批判了，而且还向上级提出了四条建议。条条都很凶狠，条条都很“文革”。让人忽地想起一句响亮的词：刺刀见红。得亏赵先生是个将军，与文化界相隔甚远。不然，该有多少文化人会被这“赵四条”猎杀?一身冷汗呀!我自己倒是有点小庆幸。
顺便也告诉一下赵、张二位先生：我不是共产党员，连申请都没写过;也不是厅级干部，连公务员都不是。我只是一个作家。二位虽是高官，对中国体制的了解怕也有限。作家协会的很多主席都是没有任何级别和权力的主席。既不坐班，也不管事，当然也不享受公务员待遇，只是挂个牌子而已。这样看上去真是挺没出息的是不是?呵呵。当初并不知有今天的被围攻，更未料到，“文革”四十年后，一部小说会遭到一涌而上的批判，正像我少年时期看到的那些批判一样!而现在，我是多么感谢自己最初的选择：不入党，不当官，只当一个自由且独立的作家。
再顺一个便，这是对赵先生说的：误读和肢解小说，无中生有扣帽子都没关系，撰写批判文章，用词用字多狠多凶也没关系。老话说，欲加之罪，何患无词。这个套路，经历过“文革”，大家都清楚。但请勿对个人名誉进行诽谤!这里算我提醒您一句了。如果继续诽谤，就算您认识一万个法官，就算您跟中国高层所有领导都是刎颈之交(我知道您当过中央委员，不知道现在还是不是。)，需要状告您时，一样会告!
写到此，不禁长叹：“文革”已过去了四十年，改革开放也有三十多年历程了，中国一直努力地向着更先进、更文明、更强大的社会行进。可是“文革”阴魂却迟迟不散。经常的，它们集结而起，往后拖拽的力量甚至要超过前面的拉力。年轻时，我们发过多少牢骚，总是嫌开放尺度小了，社会进步慢了，文明程度低了。可是，只需看看张、赵二位高官的狭隘胸怀和陈腐理念，看看极左分子的仇恨思维和离间手段，瞬间就能明白：改革开放和社会前进，每走一步都是那么艰难! (红歌会网转自方方新浪微博，2017年5月23日22:47)
通过方方这篇回应性微博，我们看到了怎样一个方方?方方对文学批评者的那种轻慢、嘲弄、威吓，乃至不可一世的态度是不是跃然纸上?就方方的种种表演，曾写过一篇小文《不时给灵魂洗洗澡》，就是觉得方方的灵魂有些肮脏。
方方在自己微博中对批评者的种种不敬，这里不作过多评论。至于她是不是享受公务员待遇，也无须细查。只记得前些年她说她这个省作协主席只拿一级作家的工资，但在与该省作协一位副主席“死缠烂打”一桩官司时，该副主席揭露她拿着三份工资——对此是否属实不重要，属实也是人家方方有能耐。这里想说的是：方方为何“多么感谢”自己最初的选择：不入党、不当官?她敢于公开这种“感谢”，她的“底气”何来?
从方方该篇微博意境分析，她是非常得意地“顺便”告诉赵、张二位先生：自己“不是共产党员，连申请都没写过;也不是厅级干部，连公务员都不是”。从其得意之态，可见其是异常的自豪。但她为何对自己既不是党员，又不是公务员而倍感自豪呢?作家方方真是莫测高深，不给我们答案，读者只好妄自揣测了：
其一，因为在方方内心，张、赵撰文批评，对她没有意义，也没有约束力，因为她不是共产党员，也不是公务员，也就是说，党纪、政纪对她方方不起任何作用!
其二，因为在方方内心，认为自己既不是党员，又不是公务员，在今天的社会里，自己是可以为所欲为的。所以，她便有非常大的感慨(或许更多的是庆幸)：“而现在，我是多么感谢自己最初的选择：不入党，不当官，只当一个自由且独立的作家。”
是不是还有其他“内心活动”，不好多推测，但仅此两点，就足以令方方自豪了。
但我们不明白的是：入党、当官对方方这一代人而言，应该是非常崇高的追求，她为何在“当初”就放弃?从语境看，“不当官”还只是“不入党”的陪衬，因为她特意强调：“连申请都没写过”。所以，她真正要感谢自己最初的选择，是不入党。从方方现在的心态看，她真正炫耀的是：方方主席连入党申请都没写过，说明非常有远见卓识，她最初就不看好这个党!
因为方方既没有当公务员，更没有入党，所以，方方非常得意，非常自豪，面对读者的批评，也就非常有“底气”。因为她不是共产党员，可以攻击共产党的政策，如果批评限制，就是要扼杀文学自由。共产党不是倡导和谐、以人为本吗?不是坚持党政分开、政企分开吗?不是已经彻底否定了文革吗?我方方就更有底气了，批评的语言过激，我方方就往文革遗风上扯，就说这是不讲人性，是要重提阶级斗争，是在挥舞左棍子，是文革还在“进行中”!
总之，无论怎么看，方方的所有回复、回应是充满着“底气”的。甚至恐吓“就算您认识一万个法官，就算您跟中国高层所有领导都是刎颈之交”，也敢上法庭起诉，其“底气”、派头是一般人敢有的?而方方之所以底气十足，就是因有长期以来形成的与共产党“叫板”的庞大市场做坚强后盾。之所以出现这种局面，就是因为我们党长期放弃思想文化战线斗争和意思形态阵地的坚守，姑息养奸造成的。尽管《宪法》、《决议》强调阶级斗争有时还会很激烈，但那只是写在纸上，实际工作中却从不敢再提阶级斗争，从而自设藩篱，自缚手足，形成软肋，使方方们才敢于掐住我们党的“软肋”，放肆地去写去发表《软埋》!
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】