2017-06-17乌有之乡刋登《郭松民|抗美援越：毛泽东的双重胜利—— 新中国的五次战争系列》一文(以下简称郭文)。郭文前面讲：国内关于“越南是一只白眼狼”的说法是错误的。这个观点我赞同。 但郭文马上又讲“二十世纪七十年代后期，越南统一后中越关系恶化，直至1979年在中越边境爆发战争，根本原因是统一后的越南想继承原法国殖民者的衣钵，把老挝、柬埔寨整合进一个越南主导的“印度支那联邦”。
对中国来说，这简直就是另立山头，是可忍孰不可忍。”郭文这儿前后矛盾。这后面的话是扇自己前面关于越南不是白眼狼的说法的耳光。而说“越南是一只白眼狼”的人都是用类似郭后面的这些话来“证明”越南是一只白眼狼。问题是郭关于“越南想继承原法国殖民者的衣钵”这类说法，郭自己能论证清楚吗?资本主义搞殖民地早期主要是为了资本原始积累，以后为夺取原料和商品销售市场(这是资本主义内在矛盾决定的)。当时越南作为社会主义国家，有当殖民者的内在动因吗?郭这说法与帝国主义阵营关于苏联、中国或朝鲜的威胁的说法一样，是对社会主义的一种诬蔑。当然，上世纪七八十年代我国与西方一起组成反苏统一战线时，我们的报纸经常充斥着这种对苏联以及与苏联站在一起的其他社会主义国家(如古巴、越南)诬蔑。 而郭文讲，越南“对中国来说，这简直就是另立山头，是可忍孰不可忍。
美国被赶走之后，中南半岛出现了“秩序真空”，中国应该积极参与战后秩序的重建，并确保自己的主导权，而不是放任越南来填补这个真空。”郭文这里好似越南统一后应该是中国的附庸才对。这是一个应有的社会主义国家之间相处的态度吗?不，这是一幅大国沙文主义的样子。 其实，郭文章说越南继承“法国殖民者的衣钵”以及“另立山头”等等都是不实之词。真实的情况是越南统一后，越南明确表明不同意中国与美帝为首的西方搞反苏统一战线的这种做法，认为这是破坏国际社会主义事业。越南选择同苏联站在一起。而当时同苏联站在一起，必然遭到中国的种种攻击。卡斯特罗的古巴，当时也是和苏联站在一起。在上世纪七八十年代，卡斯特罗的古巴被我国攻击了十多年。 郭文说越南继承“法国殖民者的衣钵”以及“另立山头”等等掩盖了当时中越关系的的事实真相。事实真相是越南古巴等和苏联等社会主义国家站在一起，而中国要和美国等西方国家站在一起反对苏联。这是上世纪七八十年代国际阵营对垒状况，这是上世纪七八十年代国际大环境，这也决定了当时的中越关系。而郭脱离和掩盖当时的国际阵营对垒状况和国际大环境，根本不可能正确认识当时的中越关系。
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】