钱先生指责我背弃马克思主义的基本立场，这顶帽子不敢当。其实十几年前我就在想，马克思主义的基本立场是什么呢?什么才是《精英平民论》绝不能突破的底线?好在，这个答案是显而易见的。
钱昌明先生从各种本本出发，得出了这样的结论：“马克思主义的基本立场是什么?就是无产阶级的立场，就是认同无产阶级的先进性——即革命性的立场。”很遗憾，我不能完全认同。
马克思讲，《共产党宣言》用一句话概括：消灭私有有制。为什么要消灭私有制，因为他认为只有消灭了私有制才能实现共产主义，而共产主义是全人类的天堂。毛主席说，马克思主义的道理千条万绪，归根到底，就是一句话：“造反有理”。同时他还把一句口号刻在各种机关包括中南海的照壁上：“为人民服务。”前一句，是老人家对人民说的，他告诉我们针对一切不平等的反抗都是正义的;后一句是对共产党各级领导干部说的，如果背离人民，就会陷入人民的汪洋大海。毛泽东思想的立场就是这样简单，与马列主义的立场一脉相承。马列毛的立场就是左派立场，左派立场就是多数派立场。也就是为占人类绝大多数的平民谋取幸福的“平民立场”。当然在马克思的年代，表述为“无产阶级立场”没有一点问题。
可是钱先生，“认同无产阶级的先进性”也能成为基本立场?举个例子，假如父母和邻居发生了纠纷，不管对错做为儿子一般都会站在父母的立场上。但这并不代表儿子就会认同父母做的很对，父母有“先进性”。父母对不对，这要“具体问题具体分析”，这要“实事求是”。而不能像钱昌明先生那样“只能求教于马克思原著”，那就成了“刻舟求剑”，只能被历史的洪流所抛弃。1956年中国完成了社会主义的三大改造，中国的无产阶级整体跃迁为“小资产阶级”。面对这样的客观实际，理论界毫无准备，“无产阶级专政理论”成为笑柄而不自知。社会主义国家的力量基础定位错误，怎么可能稳固。
钱先生知道马克思主义的立场是无产阶级立场，那么现在没有了无产阶级你持什么立场呢?马列的本本是很高明的，但那要回到一百年前去。难道“一百年不变”你也当真?钱先生真以为“无产阶级的先进性”就是“工人阶级的先进性”?工人阶级与无产阶级的距离只差一个“觉悟”?所以需要钱先生不断的重复“先进性”来引导?这难道不是“唯心论”的苗头?你要是能通过念“马列咒”，把工人阶级变成无产阶级，我无话可说，以后就服你钱先生了，可惜你不能。这种变化，那是资产阶级才有的本事。
无产阶级的力量是无比巨大的，摧枯拉朽不可抵挡，这个资产阶级深有体会。左派无时无刻不在期盼这种力量的回归。但我无法想像，那些所谓的“精英”们会对此无动于衷，而没有任何应对?使得左派只需把马列毛的著作背得滚瓜烂熟，到时照本宣科就行了。同时，时代的进步早已经超过了我们的想像，预计中的无产阶级会出现吗?现在也要打个问号。资产阶级利用转基因、疫苗等等向人民下黑手这是马列毛能预见到的吗?毛主席没有义务从水晶棺中坐起来手把手教你该怎么办!
我们需要能解决实际问题，具备超前性的理论。高喊口号是很好的表明立场的方式，但也有可能成为一剂针对人民的麻药。
与钱昌明先生共勉。
2017-6-21
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】