卢麒元立场是无产阶级转型，我的理念是最后消亡的无产阶级最终委托或直接拥有社会共享大同模式!自由者联合体或社会管理联盟架构。这是我们的区别，这才是科学社会主义的最后逻辑归宿!
我们共同回望北欧模式，但应该说北欧模式的最大弊端也就是养了一群懒汉，而且存在一些不具有全球化视野的自觉之弱点!从欧盟一体化进程的艰难推进也就可以看出科学社会主义的实现的艰难!还得坚持马克思的物质决定精神，循序渐进下去啊!
扩大社会化的根本动力并不一定是意识形态的顶层设计，而应该是来自于生产力导致的生产关系的调整!对照马克思的社会主义或共产主义的四个实现条件，最后被彻底解放的所谓的富足的无产阶级那只能是经过无数代对立统一辩证发展之后我们的延绵之后代了!我们现在你死我活争论不休的目的是为了我们的当下?还是无数代之后的后代呢?做好当下就是对他们负责!阴阳对立统一的辩证发展才是当下的硬道理!
新社会主义论我是持保留意见的!关键是这个理论到底新在何处?说不清这一点，新社会主义的理论基础就会轰然倒塌的!还有一个问题，那么何为旧社会主义呢?马克思的科学社会主义不能解决资本主义的高级阶段的问题，那还叫科学社会主义理论吗?还是先搞清楚马克思的社会主义的逻辑原点再来论述新社会主义理论吧!
我提出的观点是：社会主义化运动!强调社会主义是一个客观的历史进程!生产力决定生产关系，及经济基础决定上层建筑，即两个相互适应的问题，也就是解决资本主义私有制不适应大工业大市场大流通的基本矛盾的问题。这才是科学社会主义的基石!
一些人说不能扩大生产力的决定作用，那是物质决定论。一方面，那么就可以扩大生产关系与上层建筑的决定作用吗?答案同样是荒谬的。另一方面，对生产力的内涵与外延的不同解读是造成歧义的原因之一啊!生产力就是人们的创造力吗?我看是错误的或者说是不完整的概念，应该包括历史的限定性这个唯物史观的科学基石啊!
由此我提出一个观点：社会主义化运动就是一个不间断进行两个相互适应的客观辩证发展过程，社会主义作为一种管理模式那是后国家形态的社会管理架构。是经过资本主义高级发展阶段之后，再经过短暂的无产阶级专政的阶段诞生的一种无阶级差别的按需分配的全新的社会主义管理架构!这是人类社会发展不以人的意志为转移的必然归宿!不同的思想思潮可以延迟她或促进她的到来，但不可能人为地消灭或提前招呼她的到来!
秋石客没有理论严谨性，卢教授的观点是无产阶级转型致富，同样是荒谬的!有点似南斯拉夫主义!他没有看清阶级转化是一种动态的发展过程。今天的无产阶级有可能就是明天的资产阶级。但要完全消灭资产阶级解放无产阶级，只有等待全人类的解放之后了!也就是马克思的四大变量条件的完全实现的时候了!
有人说在资本主义内部自然长成社会主义是错误的，同样用武装暴力推翻的形式实现社会主义同样是错误与荒谬的!生产力与生产关系，经济基础与上层建筑的相互适应的过程有时还是不可避免地呈现一种激烈的阶级斗争的方式才能达成相互适应的平衡关系啊!阶级斗争是舒缓激化的阶级矛盾的一种动态的多重的不间断的调整方式!
相关链接：《卢麒元：新社会主义论 (2014修订版)》
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】