两个月前读了孙锡良老师的《资本主义何时灭亡?》,想说但没有说。左翼观点分歧,是大方向相同下的道路之争,只要不内斗,彼此掣肘,就各走各的路,让实践去做评论。这次读《老孙微评(趋势感)》,认为事关方向,有必要说两句。
孙老师也肯定资本主义最终要灭亡,但是认为是“百年以后的事”,现在“正处于旺盛期”;孙老师还认为“‘十月革命’及‘十月革命’以后的历史,其实就两个主题:一是“革命”的主题,一是‘社会主义’的主题。如果这两个主题对大家都没有实质性可探索意义,那纪念这个伟大的革命至多就只是一种历史性回忆,可以满足一种理念上的怀旧,无法有更多世界性现实支撑。……‘美国主义’是当今世界最有冲击力的颜革潮流,它会继续将资本主义引向高潮,当所有大国都学得很象美国时,美国还用得着颜革吗?”所以,孙老师要我们“大家重视资本并参与到资本大潮中。有不少人问我:穷人没钱,怎么参与?我无法三言两语回答这个大问题,只能简单讲几句:已发财的人流中,很多以前也是穷人……”
读了孙老师的微评,感到孙老师似乎有点在和毛泽东的“劝君少骂秦始皇……”的诗:“劝君少骂特朗普,‘美国主义’要商量。资本垂死却正旺,社会革命已皮糠……”。
资本主义的灭亡是在一百年后,还是两百年后,我不做算命先生,但是,我肯定资本主义已经兴旺不起来了,它确实处于垂死阶段,根据就是货币资本已经不能转化为生产资本,越来越只能自己剥夺自己了。中国市场经济改革40年,就要靠减产来维持利润,要靠发钞票维持GDP,靠开发世界市场,都如马克思说的:“这正是说的阁下的事情!”
我不理解孙老师为什么要我们“参与到资本大潮中”,说什么“已发财的人流中,很多以前也是穷人”,说革命与社会主义“这两个主题对大家都没有实质性可探索意义,……无法有更多世界性现实支撑。”倒是赞同孙老师说的:“资本与人性顽固自私的有效结合掩盖了制度之恶,当更先进制度的信仰者出现动摇时,资本主义可能会有更持久的生命周期。”所以认为,左翼不能“见风作文”,而要坚持对社会主义革命信仰不动摇!革命总是有高潮有低潮,但是革命者不能随波逐流,迷失方向,而要因势利导,脚踏实地前行。
本文只是表明,孙老师的观点并非是整个左翼的共识。要不要争论,随孙老师。
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】