中国人民大学周新城教授2018年1月11日初发于《察网》上的题为《“共产党人可以把自己的理论概括为一句话：消灭私有制”——纪念<共产党宣言>发表170周年》文章，经当日中共中央主办的理论刊物《求是》下属的官方微博《旗帜》转载，激起的网络舆论波涛汹涌。有指责周是教条主义;有指责周是反马克思主义;有说周是脱离实际的“左”;有指责周是破坏改革开放，并要求“严肃查办”……。除去不留真名实姓的谩骂、污蔑，就真名实姓质疑、批评文章来看，一些回应文章的标题暗含的玄机值得重视。
其一：
荣剑在他的博文中，用的标题是《消灭私有制只是时间问题》，开篇就问到“什么时候消灭私有制?”他自我回答是马克思认为在他的时代，也就是在170年前，就应该彻底消灭私有制。他写到：“马克思恩格斯在170年前提出消灭私有制，至今还没有完成这一伟大使命，现在是由周教授们来继续进行这项未竟的事业了。周教授不是一个人在战斗，求是网官方微博@旗帜 迅速转发了周教授的主要观点，以示声援。”请注意“现在是由周教授们来继续进行”这样的用语。人们只要认真读完周新城的文章，就不难断定，这是诬陷。荣剑的博文写到，“如果马克思恩格斯活在当下，他们的这个宣言对中国意味着什么?是不是意味着可以彻底剥夺诸如马云刘强东马化腾这些巨富们的财产?把他们的财产收归国有，然后再分配给劳苦大众?人民大学一个叫周新城的教授出来说了：是的，必须剥夺他们的财产!必须消灭私有制!必须实现共产主义的伟大理想!”他的最后一句是“同志们，着什么急 ?消灭私有制只是时间问题 !”《求是》的官方微博@旗帜转发了周的文章，荣剑这样讲，这实际是暗示“官方”要消灭私有制“时间”就是“现在”。如此行文，用意何在?
其二：
2018年1月29日，在“中国政治经济学智库” 发表了一篇文章题目就叫《新时代要消灭“私有制”吗?》。如果不是就周新城文章而起，这样立论也未尝不可吸引眼球。问题是作者引论中明确告诉人们周新城撰写了《共产党人可以把自己的理论概括为一句话：消灭私有制》一文，引起了两种针锋相对的思潮：消灭私有制和私有制万岁。此文标题反问道，“新时代要消灭‘私有制’吗”，看似疑问，实则意指周新城教授的文章是要在新时代消灭私有制。可是，通观周新城的文章，哪里用了“新时代”这个概念了?哪里能得出“新时代”要消灭私有制的结论或疑问?
其三:
清华大学某教授在2018年1月22日发表的文章题目是《民营企业家的心结在什么地方?》。此文同样也是因周新城文章而起。此教授“不愿意过多从别人的文章中揣摩什么微言大义或者是当做什么信号”，但他认为“这篇文章在社会中引起的关注和议论是值得注意的，因为这个话题促动了不少人的一个心结，尤其是拥有一定资产的民营企业家以及其他人士的心结。由于在目前情况下，这本来就是一个对许多人来说比较敏感的问题，加上又是在具有很强官方色彩媒体上发表的，引起种种的议论也就不奇怪了。”目前什么样情况呢?此教授说，一股带有明显的民粹主义特征的社会思潮在兴起，“正是在这样的背景下，有人在担心打土豪分田地，有人在担心新的公私合营。”周新城文章是不是这种思潮呢?清华大学的这位教授没有说，我们也不能揣测，但这位教授的文章标题的意思，就是周新城的文章触发了民营企业家的心结。由此看来，周教授有给“伟大的新时代添乱抹黑”之嫌。此教授在文章中也引到 “上面多次强调要保护企业家精神、保护私有财产，甚至提出对民营企业早期经营中的一些不规范行为，就既往不咎了”，还有习近平总书记在2016年3月4日在参加全国政协十二届四次会议民建、工商联委员联组会时的讲话，再次重申“三个没有变”，这都是公开发表的，我们认为，中国民营企业家是只要接受共产党的领导，依法诚信经营，公平竞争，不知“担心打土豪分田地，有人在担心新的公私合营”的心结何来?
归结起来，这些文章的标题是在造舆论。一方面要人们相信，马克思揭示的无产阶级最终消灭私有制、实现共产主义的历史使命，是根本不可能完成的;另一方面，又曲解党在社会主义初级阶段在公有制占主体地位的前提下，支持、引导私有制经济发展的政策，危言耸听，借题发挥，说我们党现在或在“新时代”就要消灭私有制了，这难道不是有意制造思想混乱吗?应当指出，这些文章并不是代表诚心跟着共产党建设中国特色社会主义的进步民营企业家在说话，有的是站在仇恨社会主义公有制的立场上，攻击周新城教授，有的是借题发挥，有的是混淆视听。
【朱必祥，南京理工大学经济管理学院】
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】