每年过年，春晚还是人们比较喜欢关心的一个话题。中央电视台春晚办了36年，这份坚持的精神是教人敬佩的。每年春晚之后，总有人评论好也评论不好，总体感受是36年的春晚已今不如昔了。所谓今不如昔，一是看的人少了，或者坚持看到尾的不多了，二是评论不好的多了，三是影响小了，全民同看一台晚会的时代一去不复返了，见面谈论它的基本不见了，四是春晚一些内容空洞、造作、矫情、虚假越加招人厌了。
春晚开办于改革开放之初。尽管那时已出现极少的富人，但人们经济地位基本平等，对文艺之需求和欣赏，尚能合到一致上去，而春晚给过年营造的全国一起过的氛围，自然看春晚就形成了过年的一个传统。越往后，随着当初那一代人的渐渐老去和退出历史，走上来的新一代们，其经济地位三十六年来已是天地分化，富人和穷人看戏就看不到一块了，富人联欢时决不会叫上穷人，否则“你也配姓赵?!”
春晚形式上是一台过年的晚会，既是晚会就是一些人表演给另一些人看的，人在经济地位分化后对表演内容的取舍上也必然要分化，这是马克思主义揭示的经济基础决定上层建筑的规律使然，也是中国自古以来的社会常识，比如地主家叫戏班子唱戏，戏班子肯定要演帝王将相才子佳人，如果要演长工斗地主，不仅拿不到钱，还会被砸了场子。
春晚有些节目尽管是演给底层群众看的，但因为经济地位的不同，不只剧本是憋在屋子里编出来的，还有演员表演显得假，造作。例如2018年春晚的第一个小品，主题虽然不错——呼唤关注留守儿童，但却不知道造成留守儿童的根源是什么。如果照着小品的方向走，家长不外出打工只在家陪伴孩子，一家人吃什么喝什么，孩子上学的费用从哪里来?这跟晋惠帝的“何不食肉糜”何其相似。往年演的《你摊上事了》的小品，保安受挤兑时喊“我是保安我骄傲”，然而现实中有几人能骄傲得起来呢?
但春晚必须按几十年的惯例演，如果不这样演，春晚就一定演不成。一方面是官方需要这样演。只有在一年气氛最欢乐祥和的春节里演出，政治正确的宣传效应和效果最好。不论古今中外，在宣传上都需要对本阶级统治的赞扬，即使无产阶级专政的政权也不会例外。假如春节演出有给过年的心情添堵的节目，人们就会躲避。记得有一部电影《过年》，好像适合过年播，可我在一个大年初一中央电视台春晚后看完这个电影，就完全破坏了我过年的好心情。不明白中央电视台大过年的怎会播《过年》这部给人添堵的电影?所以，春晚既然是过年的节目，首先是要欢乐，又也该是政治性比较强的。那种希望把春晚办成纯娱乐节目，将会是不大现实的。
第二个方面，演员们只能这样演。今天的演员已不是旧社会的戏子，不仅政治地位高，而且市场经济以来，成了人们追求羡慕的榜样。演员要的都是名利双收。这是千古以来戏子们最美好的时代。在美好的时代里，有资本的包装，他们该怎么演就无需教导了，让演“关公战秦琼”就演“关公战秦琼”，否则，他就“不管饭”。
第三个方面，春晚这么庞大的舞台演出，没有资本的支持，是演不了的。有了资本的支持，演员不可能演对资本不利的节目。《你摊上事了》这个小品，演的是一个女老板年底借钱给农民工发工资的故事，她说：“我欠谁也不会欠农民工的钱，我欠什么也不会欠良心”。多么感人的话，可现实是残酷的，有多少农民工的血汗钱还在用命讨要呢?在真金白银前，老板靠这么一个小品就给感化了，这世界就真太简单了。换个角度演，如果正面演农民工艰难讨薪，那么这个小品还会上舞台吗?
春晚是文艺，文艺里都有政治。所以春晚已是富人的春晚，虽然也有很多富人不喜欢看春晚里的造作虚假，但演出的角度是冲着富人的，调子是符合富人的，所谓态度有则不在乎其喜好了。不仅春晚，很多现代剧情的电视剧，也是为富人演的，电视剧里有多少的二十多岁的俊男靓女，不是董事长就是总经理，不是住别墅公寓就是开宝马奔驰，不是出入高档写字楼就是高级餐厅，不是嗲声嗲气就是撒娇矫情。
看戏也有如“是老乡就亲三分”，“是亲就三分向”的情感。春晚对于底层社会人来说，远看看看热闹还不妨，但亲近它就不容易了。
有人说，春晚主题应该再回归到社会主义上去。官资学商摆下的舞台只能是官资学商的舞台，而不会是别的什么的舞台。这样的春晚，也许只能象现在一样摇晃着走下去，直到有一天倒下为止吧。
2018年2月18日
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】